Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Oet!
0
quote:

Ayous schreef op 3 augustus 2021 14:47:

[...]
Haha, ik ben ook in prosus gestapt. Beetje Shell voor verkocht.
Mijn welgemeende excuses Ayous. Is mij ontgaan.
Beetje shell verkocht is niet 40%, maar vooruit haha.
Credits voor jou.
Ayous
0
quote:

Oet! schreef op 4 augustus 2021 10:58:

[...]

Mijn welgemeende excuses Ayous. Is mij ontgaan.
Beetje shell verkocht is niet 40%, maar vooruit haha.
Credits voor jou.
Sportief, er zit gelukkig ook geen 40% in prosus. Gisteravond nog deel Shell verkocht om in Amazon te steken. Nu alleen nog maar Shell stukken in de vs. Hoef ik overdag niet steeds de koers te volgen en de transactiekosten daar zijn wat lager. Ga het aandeel Shell in mijn portefeuille bij verdere stijging verder reduceren. Ik geloof nog steeds in koersen die binnenkort > euro 20 staan, maar er zijn gelukkig meer fondsen met veel opwaarts potentieel.
Go Go Go !
6
quote:

Cpt. Willard schreef op 4 augustus 2021 09:58:

[...]

Missie geslaagd! *thumb up*

Overigens jammer dat er in de Tweede Kamer ongeveer nul politici zitten met een exacte opleiding. Deze mensen kunnen helemaal geen afgewogen keuzes maken m.b.t. het klimaat.

groene-rekenkamer.nl/invloed-van-de-zon/
Je posting was voor mij een trigger om eens te zien wat de achtergrond en interessegebieden van de eerste 50 van deze lijst zijn (https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/alle_kamerleden).

Daar wordt je echt niet vrolijk van. Zijn inderdaad hoofdzakelijk alfa’s en gamma’s met daartussen een enkele verdwaalde bèta. Op zich niet zo verwonderlijk, want kamerlid spelen moet voor een bèta wel een aanslag zijn op je geduld en uithoudingsvermogen. Het risico van een energielek ligt constant op de loer.

Het wordt nog vreemder wanneer je in dat lijstje met eerste 50 kijkt wie er daadwerkelijk “iets” heeft met klimaat c.q. klimaatverandering. Men hult zich liever in ... nee, beter gezegd, men lijkt zich te verschuilen achter partijpolitieke clichés. Gelijkheid, inclusiviteit, solidariteit en meer van dat soort holle containerbegrippen voeren de boventoon.

Slechts een enkeling laat zich in zijn/haar voorstelrondje uit door wat vage en wazige verwijzingen te doen over milieu en klimaat. Het zijn deze politici, die de komende jaren gaan beslissen over de inhoud van jouw en mijn portemonnee. Dit onder aanhoudende druk van Brussel.

De overheid heeft voor veel sectoren bepaald dat er toezichthouders nodig zijn (zoals bijvoorbeeld AFM of ACM). Dit om markten beter te laten werken en consumenten te beschermen. Daarbij heeft diezelfde overheid bepaald dat er bijvoorbeeld ook eisen aan de vakbekwaamheid kunnen worden gesteld. Diplomaatjes halen en permanente educatie. Een goudmijn voor de opleiders.

In het verlengde daarvan zou het toch ook volkomen logisch moeten zijn dat je eisen aan de “vakbekwaamheid” van kamerleden zou mogen stellen ? Pas mogen stemmen over voorstellen indien je de inhoud ervan begrijpt en ook de consequenties/implicaties kunt overzien. Fout gemaakt ? Schending van de zorgplicht met daarbij behorende sanctie :-) Moet je eens nagaan hoe overzichtelijk wet- en regelgeving dan zou kunnen worden ;-)

Deels gekkigheid natuurlijk. Maar de vraag is wel “Wie of wat” beschermt de burgers tegen onbekwame politici ?
Cpt. Willard
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 4 augustus 2021 11:47:

[...]

Je posting was voor mij een trigger om eens te zien wat de achtergrond en interessegebieden van de eerste 50 van deze lijst zijn (https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/alle_kamerleden).

Daar wordt je echt niet vrolijk van. Zijn inderdaad hoofdzakelijk alfa’s en gamma’s met daartussen een enkele verdwaalde bèta. Op zich niet zo verwonderlijk, want kamerlid spelen moet voor een bèta wel een aanslag zijn op je geduld en uithoudingsvermogen. Het risico van een energielek ligt constant op de loer.

Het wordt nog vreemder wanneer je in dat lijstje met eerste 50 kijkt wie er daadwerkelijk “iets” heeft met klimaat c.q. klimaatverandering. Men hult zich liever in ... nee, beter gezegd, men lijkt zich te verschuilen achter partijpolitieke clichés. Gelijkheid, inclusiviteit, solidariteit en meer van dat soort holle containerbegrippen voeren de boventoon.

Slechts een enkeling laat zich in zijn/haar voorstelrondje uit door wat vage en wazige verwijzingen te doen over milieu en klimaat. Het zijn deze politici, die de komende jaren gaan beslissen over de inhoud van jouw en mijn portemonnee. Dit onder aanhoudende druk van Brussel.

De overheid heeft voor veel sectoren bepaald dat er toezichthouders nodig zijn (zoals bijvoorbeeld AFM of ACM). Dit om markten beter te laten werken en consumenten te beschermen. Daarbij heeft diezelfde overheid bepaald dat er bijvoorbeeld ook eisen aan de vakbekwaamheid kunnen worden gesteld. Diplomaatjes halen en permanente educatie. Een goudmijn voor de opleiders.

In het verlengde daarvan zou het toch ook volkomen logisch moeten zijn dat je eisen aan de “vakbekwaamheid” van kamerleden zou mogen stellen ? Pas mogen stemmen over voorstellen indien je de inhoud ervan begrijpt en ook de consequenties/implicaties kunt overzien. Fout gemaakt ? Schending van de zorgplicht met daarbij behorende sanctie :-) Moet je eens nagaan hoe overzichtelijk wet- en regelgeving dan zou kunnen worden ;-)

Deels gekkigheid natuurlijk. Maar de vraag is wel “Wie of wat” beschermt de burgers tegen onbekwame politici ?
Dat laatste zouden m.n. wij als kiezers moeten doen. Maar helaas wordt het gros daarvan ook om de tuin geleid door o.a. eenzijdige media. Debatten waar goede wetenschappers met verschillende visies te zien/horen zijn, zouden wat mij betreft een staatszender 24/7 mogen vullen. Beter dan beroepspolitici die 'politicologie' hebben gestudeerd.
Engineer Dries
0
Heeft iemand een mooi lijstje van alle (grote) bezittingen van Shell? Ik zie ze maar verkopen en verkopen. Straks is er niks meer over!
[verwijderd]
1
quote:

Go Go Go ! schreef op 4 augustus 2021 11:47:

[...]

Je posting was voor mij een trigger om eens te zien wat de achtergrond en interessegebieden van de eerste 50 van deze lijst zijn (https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/alle_kamerleden).

Daar wordt je echt niet vrolijk van. Zijn inderdaad hoofdzakelijk alfa’s en gamma’s met daartussen een enkele verdwaalde bèta. Op zich niet zo verwonderlijk, want kamerlid spelen moet voor een bèta wel een aanslag zijn op je geduld en uithoudingsvermogen. Het risico van een energielek ligt constant op de loer.

Het wordt nog vreemder wanneer je in dat lijstje met eerste 50 kijkt wie er daadwerkelijk “iets” heeft met klimaat c.q. klimaatverandering. Men hult zich liever in ... nee, beter gezegd, men lijkt zich te verschuilen achter partijpolitieke clichés. Gelijkheid, inclusiviteit, solidariteit en meer van dat soort holle containerbegrippen voeren de boventoon.

Slechts een enkeling laat zich in zijn/haar voorstelrondje uit door wat vage en wazige verwijzingen te doen over milieu en klimaat. Het zijn deze politici, die de komende jaren gaan beslissen over de inhoud van jouw en mijn portemonnee. Dit onder aanhoudende druk van Brussel.

De overheid heeft voor veel sectoren bepaald dat er toezichthouders nodig zijn (zoals bijvoorbeeld AFM of ACM). Dit om markten beter te laten werken en consumenten te beschermen. Daarbij heeft diezelfde overheid bepaald dat er bijvoorbeeld ook eisen aan de vakbekwaamheid kunnen worden gesteld. Diplomaatjes halen en permanente educatie. Een goudmijn voor de opleiders.

In het verlengde daarvan zou het toch ook volkomen logisch moeten zijn dat je eisen aan de “vakbekwaamheid” van kamerleden zou mogen stellen ? Pas mogen stemmen over voorstellen indien je de inhoud ervan begrijpt en ook de consequenties/implicaties kunt overzien. Fout gemaakt ? Schending van de zorgplicht met daarbij behorende sanctie :-) Moet je eens nagaan hoe overzichtelijk wet- en regelgeving dan zou kunnen worden ;-)

Deels gekkigheid natuurlijk. Maar de vraag is wel “Wie of wat” beschermt de burgers tegen onbekwame politici ?
Op de juiste partij(en) stemmen door de bevolking, dat is het enige, wat daaraan kan worden gedaan!
DannyS
2
quote:

Justsomeone schreef op 4 augustus 2021 12:03:

[...]

Op de juiste partij(en) stemmen door de bevolking, dat is het enige, wat daaraan kan worden gedaan!
Veel geluk daarmee met een door zittende macht betaalde en gesponsorde staatsmedia die alles doorschuiven wat politiek ze voorzet.
Er is al lang geen sprake meer van onafhankelijke onbevooroordeelde media in Nederland die op basis van feiten verslag doet.

Gr, Danny
morgen uit quarantaine in Singapore en eindelijk weer aan de slag. Valt niet mee 14 dagen opgesloten in hotel, kon gelukkig nog doorwerken aan papierwinkel maar gebrek aan beweging merk je wel. Ben uit verveling aan yoga begonnen op aanraden van collega. Yoga with Kassandra op youtube. Is best wel geinig om te doen.
Ron-tron system
0
De grafiek lijkt uit de hartafdeling te komen:)
Korte ritjes troef vandaag ook een verdienmodel maar niet aan mij besteed.
Een dipje naar 17,35eur lijkt me mogelijk en een instapment voor wie er nog niet inzit maar wel wil.
Ik wacht op 17,25eur maar dat is meer hopen.
[verwijderd]
0
quote:

DannyS schreef op 4 augustus 2021 12:15:

[...]

Veel geluk daarmee met een door zittende macht betaalde en gesponsorde staatsmedia die alles doorschuiven wat politiek ze voorzet.
Er is al lang geen sprake meer van onafhankelijke onbevooroordeelde media in Nederland die op basis van feiten verslag doet.

Gr, Danny

U hoeft mij geen geluk te wensen hoor. Ik heb Nederland allang vele jaren terug verlaten!
[verwijderd]
2
quote:

patrick 22 schreef op 4 augustus 2021 12:33:

- 357 nou bij 17.63 pleur ik er weer alles uit.
schiet niet op zo.
Ik vind je redelijk wispelturig af en toe Patrick. Zonde van je gemoedsrust en je potentiele winsten.
2 weken geleden kon je nog bijkopen op 15.60. Heb ik ook gedaan, daarna gewoon vasthouden tot 17.60 om te verkopen of for LT.
Jij koopt op de piek van 17.60 die elke keer dat de koers daar komt weer inzakt, al zo'n 15x in de laatste 3 maanden.
Niet zo erg als je er voor langere termijn in zit, maar om dan weer te verkopen op dezelfde koers heb je voor niks risico gelopen..

Een beleggingshorizon kan helpen. En iemand om je heen om het mee te delen die zegt dat je gewoon vast moet houden.
Patrick, neem een vriendin! Vrouwen kopen en houden vast en hebben daarom vaak betere rendementen!

Help Patrick aan een vrouw!
ComputerSaysNo
2
Als ik het goed zie zit iedereen op z'n rdsa aandelen.
Volume is laag, veel meer bid dan ask.
18+ here we come vermoed ik.
havik of duif
0
Vandaag opgesloten tussen 3 cent, meer beweging is er niet. Wat een verschil met gisteren!!!!!
*voetnoot
0
Volgende week donderdag ex-dividend. Laat maar komen. Mooi met die verhoging. Shell staat ook bovenaan het lijstje toppers voor augustus. 18 here we come!
Ron-tron system
3
Shell heeft vandaag toch rdsa gekocht om 9:39u met 2,2miljoen stuks op 17,52eur.
Of was het iemand vant forum?denk het niet:)
Pandjesbaas
1
quote:

Go Go Go ! schreef op 4 augustus 2021 11:47:

[...]
In het verlengde daarvan zou het toch ook volkomen logisch moeten zijn dat je eisen aan de “vakbekwaamheid” van kamerleden zou mogen stellen ?
Dat roep ik nou ook al jaren. Een minimum vereiste om in de kamer te komen zou toch een soort intelligentietest moeten zijn, waarin je moet aantonen dat je met ingewikkelde problemen om kunt gaan. Zoiets als Sim City spelen zonder de stad in de vernieling te helpen. Maar goed, dit is off-topic hier.

De markt lijkt af te wachten. Misschien brengen de voorraadcijfers vanmiddag wat reuring.
Ron-tron system
1
quote:

patrick 22 schreef op 4 augustus 2021 13:10:

zo weer verkocht -407 valt nog mee.
nu wachten op lagere koers.
Olie dieper int rood het kan best even lager gaan.
Geen kritiek hoor Patrick maar wel een rare zet van je.
Je was de volle 3k st meteen ingegaan dus.
MRTN
0
quote:

Engineer Dries schreef op 4 augustus 2021 12:01:

Heeft iemand een mooi lijstje van alle (grote) bezittingen van Shell? Ik zie ze maar verkopen en verkopen. Straks is er niks meer over!
Uit mijn hoofd:

- GOM meerdere platforms, nieuwe zijn vito en whale, ook laatst weer door exploratie olie gevonden, zal ook zo’n zelfde platform worden
- deepwater brazilië een hoop FPSO’s
- deepwater nigeria bongo field
- deepwater namibië/suriname/egypte binnenkort?
- karachganak
- deepwater egypte, cyprus binnenkort
- LNG cananda, IDKU, QCG, Gorgon, Oman LNG (extra train op komst) , nigeria LNG (train 7 in aanbouw, 8 komt er aan), abadi LNG (in ontwikkeling), qatargas 4 (binnenkort waarschijnlijk 1/2 trains extra), pearl GTL, tanzania LNG (zal binnenkort fid zijn), salhlin 2 (binnenkort extra train)
- 5 raffinaderijen en pennsylvania ethane cracker
- tienduizenden tankstations met veel te dure broodjes/koffie
- Smeerolie tak, handig voor windmolens

Zoals je ziet hebben zowel gas als olie gemeen dat het voornamelijk om deepwater wells gaat, strategie dingetje. Ook is shell enorm bezig met exploratie de aankomende jaren. Om vervolgens tot ver in 2030 velden te kunnen blijven ontwikkelen.

Zal nog wel meer zijn maar meer dan genoeg in ontwikkeling om de verkopen op te vangen

Dit soort info kan je btw prima opzoeken in de jaarverslagen
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 6338 6339 6340 6341 6342 6343 6344 6345 6346 6347 6348 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 34,045
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 34,190
Laag 33,925
Volume 6.178.462
Volume gemiddeld 7.482.369
Volume gisteren 6.178.462

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront