DeBeurs.nl

Ron-tron system 13 november 2021 12:38

2

quote:
Bert12345 schreef op 13 november 2021 12:18:
[...]

Ja, TP is de mug op de olifant die Shell heet. Muggen kunnen bloed ruiken.

7.758.929.702 uitstaande aandelen x 20 euro = 15.517.859.400
TP $ 500.000.000 = € 450.000.000 =2,9%.

Gewoon een lekker modderbad nemen.

Zoek een ander aandeel.

Third point heeft gewoon een belang van ongeveer 0,28% in shell uitstaande aandelen thats it.
435miljoen eur investering nog niet eens 1miljard,
Ze hebben 15miljard kapitaal en maken een avg winst van 15% per jaar en zijn dus best goed in behaalde rendementen.
Shell kopen ze gewoon om veilig rendement te maken en al de verhaaltjes erbij moet je met een flinke korrel zout nemen.

Opentop 13 november 2021 12:47

4

er lijken 2 argumenten te zijn die telkens terugkomen als het over de koers van Shell gaat. Als eerste de dividend verlaging. Logisch dat men meent dat dit het vertrouwen heeft geschaad. Gezien de historie. Maar zowel de koersontwikkeling als uit onderzoek geeft aan dat de meerderheid van de aandeelhouders de stap, juist verstandig vinden. Het bestuur had al moeite het dividend uit te betalen in bepaalde kwartalen ervoor, voor een ieder die het nieuws leest zou het toch geen wonder zijn dat het noodzakelijk was, met een olieprijs op 20$ tot zelfs negatief.
Discutabel is het percentage waarmee het dividend is gekort. Ik denk dat men niet aan het rendement van de aandeelhouders hebben gedacht maar gewoon aan wat gezond is voor het bedrijf. Shell kan ook helemaal geen beleid maken op wat het dividend rendement zal moeten zijn. Ze hebben geen invloed op de koers.

2e argument-de olieprijs. Als je kijkt naar de olieprijs op 1 jaar en vergelijkt dat met de koers van shell, zie je dat olie 100% is gestegen en shell 50%. Dat is een aardig verschil. De idee dat ze aan elkaar gekoppeld zouden zijn. Soms is dat zo, maar kijk je op langere termijn, valt op dat na een periode van economische terugval, zoals 2008/2009 de prijs van olie snel en sterk oploopt. De koers van Shell blijft dan relatief veel minder bewegelijk. Ze loopt dus niet op zoals olie.
Kijk maar naar 2009-2015 Shell blijft liggen , olie werd heel snel duurder en bleef op een hoog niveau. Vanaf 2016 zakte de prijs van olie en kwamen ze op een lijn.
Nu hebben we weer een economische terugval waar we net uitkomen. Deze is pijnlijker voor zowel olie en Shell dus diepere dalen nu dat we eruit geraken, zie je ook weer dat olie snel stijgt. Shell niet.
De relatie is er wel maar zeker niet op heel korte termijn, ze groeien naar elkaar zodra olie zakt. Dan blijft Shell liggen.

De markt heeft altijd gelijk. Analisten die roepen 100-120$ voor olie kunnen gelijk hebben, maar het zou fout zijn dan te denken dat de koers van Shell daardoor stijgt. Je zou het zelfs kunnen omdraaien. Dure grondstoffen vertragen de economie. Intussen blijft Shell geld verdienen, schulden terugbrengen, iedere dag een beetje gezonder, meer vet op de botten. Aandeelhouders zijn daar blij mee.
De volgende stap zou wel richting aandeelhouders moeten zijn, dat ben ik wel met velen eens.
Wat willen aandeelhouders.
Een koers tussen 22-28 zou wenselijk zijn, een rendement op 4-5% per jaar zou ook wenselijk zijn.
Nu dat het bedrijf sterker is dat de markt winstgevend is, is beide mogelijk, het is echt aan het bestuur van Shell
Door aandelen inkoop, door dividend verhoging zou het kunnen.

Pandjesbaas 13 november 2021 12:53

2

Hoog dividendrendement en hoge koers zijn natuurlijk strijdige eisen. Het dividend wordt door het bedrijf bepaald, de koers door de markt.

Er wordt hier vooral gezeurd door speculanten die even een snelle koerswinst willen boeken, en vinden dat het bestuur daarvoor wel even de toekomst van het bedrijf naar de knopen kan helpen. Want dan zijn ze er zelf al lang weer uitgestapt. Als het bestuur daar niet in meegaat beginnen ze om vervanging te roepen. Bedrijven dienen immers geen ander doel dan het snel verrijken van speculanten? Een CEO die dat niet snapt is geen knip voor zijn neus waard!

Opentop 13 november 2021 13:00

0

quote:
Pandjesbaas schreef op 13 november 2021 12:53:
Hoog dividendrendement en hoge koers zijn natuurlijk strijdige eisen. Het dividend wordt door het bedrijf bepaald, de koers door de markt.

Er wordt hier vooral gezeurd door speculanten die even een snelle koerswinst willen boeken, en vinden dat het bestuur daarvoor wel even de toekomst van het bedrijf naar de knopen kan helpen. Want dan zijn ze er zelf al lang weer uitgestapt. Als het bestuur daar niet in meegaat beginnen ze om vervanging te roepen. Bedrijven dienen immers geen ander doel dan het snel verrijken van speculanten?

Eens maar in deze situatie kan ook Shell de koers maken.
Aandelen inkoop bijv.
Toekomst visie bijv.
Tijdpad. bijv.
Financiering. bijv.

Allemaal positieve zaken die haaks staan op dit jaar waar we het andere zagen.
Banken die uit fossiel gaan bijv.
Investering stop bijv.
Personeel inkrimping. bijv.
Derivaten verlies. bijv.
Schade USA kou bijv.
Schade USA hurricane bijv.
Rechtzaak uitspraak rechter bijv.

Zo bedoelde ik het

Wilbar 13 november 2021 13:19

1

quote:
Pandjesbaas schreef op 13 november 2021 11:57:
Ben is natuurlijk hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor de verspreiding van covid, en het is schandalig dat ze zo'n massamoordenaar aan het roer laten van een groot bedrijf. Als ze niet zo nodig olie hadden moeten verkopen, had er niet gevlogen kunnen worden, en was die covid lekker in China gebleven.

We kunnen ook (de piloten van) KLM/AirFrance als de hoofdschuldige zien. Die hebben tenslotte met hun rechtstreekse verbinding tussen Wuhan en Parijs CDG het virus naar Europa gebracht :)

Pandjesbaas 13 november 2021 13:25

1

quote:
Opentop schreef op 13 november 2021 13:00:
[...]

Eens maar in deze situatie kan ook Shell de koers maken.
Aandelen inkoop bijv.
Toekomst visie bijv.
Tijdpad. bijv.
Financiering. bijv.

Allemaal positieve zaken die haaks staan op dit jaar waar we het andere zagen.
Banken die uit fossiel gaan bijv.
Investering stop bijv.
Personeel inkrimping. bijv.
Derivaten verlies. bijv.
Schade USA kou bijv.
Schade USA hurricane bijv.
Rechtzaak uitspraak rechter bijv.

Zo bedoelde ik het

Want...

Een andere CEO zou zorgen dat er nooit meer orkanen zijn.
Een andere CEO zou voorkomen dat het in Texas vriest.
Een andere CEO zou gezorgd hebben dat CO2 uitstoot het klimaat niet beinvloedt.
Een andere CEO zou gezorgd hebben pensioenfondsen graag het klimaat verpesten.
Een andere CEO zou de winstgevende derivatenhandel hebben afgestoten, omdat er bij uitzondering ook wel eens een verliesje kan optreden.

Ongeveer dat?

Hendrik65 13 november 2021 13:28

3

quote:
Ernie1966 zonder Bert schreef op 13 november 2021 10:30:
Melding van AFM met betrekking tot SHELL

www.afm.nl/nl-NL/Professionals/regist...

En binnen nu en een aantal weken komt JP Morgen Cazenove met een positief advies voor Shell: koopwaardig en een koersdoel van 24,50 minimaal.

Ron-tron system 13 november 2021 13:43

4

Wat is er eigenlijk mis met een koers van 19-20eur en 4,2% dividend rendement?
Shell is niet schuldenvrij dus het zou pas raar zijn dat ze nu het dividend verhogen naar bv 35cent per kwartaal en de koers opjutten naar 26-27eur en dan met een hoop uitstappers te maken krijgen.
Shell zorgt nu via aandeleninkoop voor een mooie basis voor de LT beleggers die in shell blijven.
Veel LT beleggers vinden deze koers en dividend in combinatie met aandelen inkoop juist prima en nu kunnen ze veilig aandelen Shell bijkopen en hun gak verlagen.
Inflatie gaat stevig door en een te hoge inflatie gaat de economie vertragen en is dus zeker een gevaar.
Moet de rente noodgedwongen omhoog dan vallen er een hoop slachtoffers en lopen investeringen snel terug dus Shell lijkt me een goed beleid te volgen met wat voorzichtigheid op wat nog komen kan.

Opentop 13 november 2021 13:52

0

@pandjesbaas, ik denk dat jij zaken leest die er niet staan.
Ik gaf aan 1-de dividendverlaging had geen grote impact op de koers
2- de koers van olie stijgt sneller 100% dan de koers van Shell (50%)

Nergens verwijt ik het bestuur iets.
Ik geef zelfs aan dat aandeelhouders in meerderheid begrip hebben voor de dividendverlaging.

Waarom jij dan met zo'n reactie komt is mij niet duidelijk.

Happy78 13 november 2021 14:33

2

Als JP morgen met zulke bedragen in Shell stapt kan het niet misgaan.

Ik ga nu, correctie, maandag bij opening, Shell kopen :)

Mr.J.bonds 13 november 2021 14:58

2

quote:
Arie Jan schreef op 13 november 2021 11:58:
Gewoon geduld hebben. Lijkt wel of iedereen hier voor het eerst aandelen heeft. Shell geeft aan dat 2022 voor de aandeelhouders is. Met een verwacht dividend van boven de 8%
Shell heeft een paar domme dingen gedaan de afgelopen 7 jaar. Maar bouwt nu de schulden af. Kopen aandelen in , verhogen dividend. Zijn volop bezig met de transitie. 8 weken niet zeuren en moet je eens opletten waar we dan staan.

Domme dingen gedaan? Dat kun je wel zeggen ja..
Van Beurden treed in 2014 aan bij Shell. In 2015 de eerste giga zepperd
Shell neemt dan al in tijden van een energietransitie naar ‘groenere’ vormen van energie de gasreus BG over voor 64 miljard!

amp.nos.nl/artikel/2029100-shell-beta...

-Zeperd 1: veel te veel voor betaald in een markt die van richting aan het veranderen is. Men kon er meteen 28 miljard op afschrijven. Die 64 miljard ga je de aankomende 15000 jaar niet meer terugzien.. Men heeft de enorme meevaller van q2 en q3 dankzij hogere energieprijzen, bijna volledig moeten inzetten om de MEGA schulden die Shell zich op de hals had gehaald, af te lossen.. Ipv van inzetten voor overname’s zoals waterstofbedrijven, zoals NEL of wat teruggeven aan de aandeelhouders. Lekker de markt aangevoeld, RVB en BvB.. Wie gaat er nou in Godsnaam zo’n dure fossiele, overname doen in deze relatief onzekere tijden, als je kijkt welke richting de energietransitie zich ontwikkeld..

- Zepperd 2. Natuurlijk de veel en veel te zware dividendsverlaging. Shell was het Wezen & Weduwen fonds dankzij het betrouwbare dividend dat sinds WO2 nooit was verlaagd. 73 jaar lang! Bijna een Eon en dan ook precies 5 maanden voordat Shell met een mega omzet en winst te maken krijgt dankzij de ontplofte energiemarkt, dankzij een gigavraag op herstellende economie verdwijnen Corona. Keurig getimmed van Beurden! Lekker weer de markt aangevoeld! Maar teruggeven dat dividend? Nee, Ho maar. Natuurlijk niet want de energietransitie wordt dan gauw aangehaald om deze zepperd van formaat te bedekken onder een keurig groen klimaatsausje.. Bah!! Doorzichtige prutswerk!

Ben v. Beurden zal de boeken ingaan als de CEO die voor het eerst ooit het dividend verlaagde van eens het beste fonds aan de AEX en die misschien wel heel Shell heeft afgebroken. Lekkere legacy laat je dan achter Ben! Maar wel 20 miljoen salaris opstrijken en de aandeelhouders praktisch droog zetten met lagere koersen dankzij een dividendsverlaging van 66% omdat jij zo graag de dikbetaalde klimaat weldoener wil spelen, die Shell ‘succesvol’ door de energietransitie heen loodste. Maar zo kan ik het ook van Beurden. Je naait gewoon een stakeholder. De aandeelhouder een oor aan ten koste van jou megalomane plannetjes.. Met als gevolg Third Plan en weglopen ABP. Want ga er maar van uit dat de lagere koersen en het verlaagde dividend heeft meegenomen in de besluitvorming van ABP om een punt achter Shell te zetten. Ergo. Ze zagen mede hierdoor er gewoon geen brood meer in.. Lekker van Beurden.

Begrijp me goed. Ben niet perse tegen een energie transitie naar mindere vormen van vervuilende energie. Maar dat moet en zal wel geleidelijk moeten en met beleid en met respect van alle stakeholders. En dan bedoel ik geen doldwaze idioot hoge slecht getimede dividendsverlagingen, zogenaamd voor de energietransitie. Maar in feite alleen maar bedoeld is om de mislukte overname van BG in 2015 te verdoezelen..

Ik vind het prima dat Shell een bepaald gedeelte van haar kapitaal inzet voor bijvoorbeeld overnames in de waterstof wereld of bijv kernenergie(Ge schijnt ver te zijn met een soort kleinere portable kernreactor.. Laat ze daar naar kijken en ontwikkelen. Maar dit zal wel zeer geleidelijk moeten met zeer kleine en terughoudende stapjes. Ook kijkende naar de bewegingen van de concurrentie, Enzevoorts.. Fossiele energie kan zonder giga economische schade niet in 1x vervangen worden door alternatieven. Daar is de vraag momenteel nog veel te groot voor uit oa zuidoost Azië en India en Africa. En als RDS het niet levert, dan een ander wel. Die wellicht met een zeer grote kans een veel minder sentiment heeft met klimaatneutraal produceren gelijk Shell. Als Shell naar de bliksem gaat. Dan wordt het er niet beter op. Want dan zullen gewetenloze Russen(Gazprom oa) het gat gaan vullen en dan heeft Niemand in Nederland er nog enige invloed op..

Maar Ben, ik ben als jarenlange Shell aandeelhouder de onaardigste niet. En ik zeg. Redeem jezelf snel en herstel het dividend naar de oude glorie en verhoog het (eenmalig) zoals bij een record kwartaal met record omzetten en winst hoort! (En stap dan op!)

Koffiezondersuiker 13 november 2021 15:27

0

quote:
Pandjesbaas schreef op 13 november 2021 12:53:
Hoog dividendrendement en hoge koers zijn natuurlijk strijdige eisen. Het dividend wordt door het bedrijf bepaald, de koers door de markt.

Er wordt hier vooral gezeurd door speculanten die even een snelle koerswinst willen boeken, en vinden dat het bestuur daarvoor wel even de toekomst van het bedrijf naar de knopen kan helpen. Want dan zijn ze er zelf al lang weer uitgestapt. Als het bestuur daar niet in meegaat beginnen ze om vervanging te roepen. Bedrijven dienen immers geen ander doel dan het snel verrijken van speculanten? Een CEO die dat niet snapt is geen knip voor zijn neus waard!

Er komt een hoop geblaat uit jouw mond, aanvankelijk dacht ik dat je over een goed marktgevoel beschikte.
Grote aandeelhouders kunnen het bedrijf zodanig onder druk zetten omdat het dividend bijvoorbeeld te laag is.
Ze eisen dan meer efficiency óf ze dreigen hun posities terug te trekken.
Een niet-verhoogd dividend is een go, een verlaagd dividend is een no go.

Ik zit erg te twijfelen. Wat in mijn nadeel spreekt is dat ik te snel resultaat wil zien, maar wat ik zelf vind is dat ik het vaak goed zie door op een aantal variabelen te letten, vaak gebaseerd op de rode lijn vd prestaties ve onderneming. Heb al verschillende fondsen gehad waar ik een mooi rendement mee heb gepakt (geen mega, maar zegt 10 tot 50%), door gewoon heel praktisch te denken.

Het klópt wat hier gezegd wordt dat BvB nu schoon schip maakt, maar waarom is hij daar niet 2 jaar eerder mee begonnen, waarom moest het dividend ipv 2/3e terug en niet 1/3e? Dan had het verschil veel makkelijker overbrugbaar gemaakt voor een reparatie tov wat het was binnen een afzienbare temijn en was er waarschijnlijk veel meer acceptatie geweest (ABP is uitgestapt vanwege dat dividend natuurlijk, niet omwille van klimaatdoelstellingen).

Op Seeking Alpha zie ik een dividendprojectie voor Shell voor 2022 en 2023. En dan is die voor 2023 tóch weer lager dan voor 2022. Ik weet niet hoe geloofwaardig die projecties zijn die daar gegeven wordt? Shell heeft bij haar outlook duidelijk laten blijken dát men het dividend laat afhangen van de omvang van toekomstige kasstroom. Dat is een no go voor een stabiel dividendbeleid.

Wilbar 13 november 2021 15:38

3

quote:
Mr.J.bonds schreef op 13 november 2021 14:58:
[...]

Domme dingen gedaan? Dat kun je wel zeggen ja..
Van Beurden treed in 2014 aan bij Shell. In 2015 de eerste giga zepperd
Shell neemt dan al in tijden van een energietransitie naar ‘groenere’ vormen van energie de gasreus BG over voor 64 miljard!
..
Maar Ben, ik ben als jarenlange Shell aandeelhouder de onaardigste niet. En ik zeg. Redeem jezelf snel en herstel het dividend naar de oude glorie en verhoog het (eenmalig) zoals bij een record kwartaal met record omzetten en winst hoort! (En stap dan op!)

Ik ben ook jarenlange aandeelhouder van Shell (en tevens ex-medewerker) en maak ernstig bezwaar tegen de suggestie als zou BvB een druiloor zijn die zeperds aan elkaar zou rijgen (mijn bewoordingen en niet de uwe) en/of niet geschikt zou zijn om Shell te leiden.

Iemand wordt alleen tot CEO van Shell benoemd als diegene een bewezen trackrecord heeft opgebouwd als Shell medewerker in een flink aantal internationale management functies en op verschillende posities op diverse terreinen. Dat geldt voor (vrijwel) alle 15 ceo's die bij Shell aan het roer hebben gestaan. Daarbij komt dat bij Shell nooit 1 persoon alleen verantwoordelijk is voor een investering van 64 miljard. Daar zit het gehele Management Team achter en tot dergelijke investeringen wordt alleen met consensus besloten . BvB is alleen het boegbeeld.
Dat onder het CEO-schap van BvB het dividend is verlaagd is natuurlijk wel waar. Maar het leek mij toen en nu nog steeds een verstandig besluit.

Wilbar 13 november 2021 15:41

1

quote:
Dividendbelegger schreef op 13 november 2021 15:27:
[...]
...
...
Op Seeking Alpha zie ik een dividendprojectie voor Shell voor 2022 en 2023. En dan is die voor 2023 tóch weer lager dan voor 2022. Ik weet niet hoe geloofwaardig die projecties zijn die daar gegeven wordt? Shell heeft bij haar outlook duidelijk laten blijken dát men het dividend laat afhangen van de omvang van toekomstige kasstroom. Dat is een no go voor een stabiel dividendbeleid.

U moet vooral gaan beleggen in bedrijven die nu al een jarenlang stabiel dividend beleid beloven ongeacht de toekomstige kasstromen. Als u ze gevonden heeft dan wilt u hier vast wel die bedrijfsnamen noemen onder vermelding hoe betrouwbaar hun beloften zijn en wat ze gaan doen als compensatie als ze hun beloften van 2021 (of eerder) toch niet kunnen nakomen.

Ron-tron system 13 november 2021 15:48

1

Wat een dividend gedoe met shell.
Goldminers hebben een beter systeem afgesproken met hun aandeelhouders(vooral newmont mining kwam met dit idee).
Het dividend koppelen aan de goudprijs.
Bv basis goudprijs van 1100usd/ounce ongeveer de kostprijs om het goud boven te halen tot de verkoop.
Het gemiddelde voor een heel jaar bv 1300ounce bepaald het dividend dat zal uitbetaald worden tijdens de 4 kwartalen het jaar opvolgend.

Shell kan dit ook zo doen basis olie van 50usd.
Jaar 2021 olie gemiddelde 60usd geeft 80cent/jaar dividend over ‘22
70usd geeft 1,20eur/jaar dividend
80usd geeft 1,60eur/jaar dividend
90usd geeft 2eur/jaar dividend

Maar ook 50usd geeft 40cent/jaar dividend
40usd geeft geen dividend.
Luister je ben? Dan is het gewoon een strak dividend beleid en wordt er ook nooit teveel dividend uitbetaald na een jaar met een lage olieprijs.
Geen gezever en discussie en klaar is kees.

[verwijderd] 13 november 2021 15:50

1

quote:
Mr.J.bonds schreef op 13 november 2021 14:58:
[...]

Domme dingen gedaan? Dat kun je wel zeggen ja..
Van Beurden treed in 2014 aan bij Shell. In 2015 de eerste giga zepperd
Shell neemt dan al in tijden van een energietransitie naar ‘groenere’ vormen van energie de gasreus BG over voor 64 miljard!

Ik zou eerst maar eens naar zijn voorganger kijken, alleen outsiders geloven dat ie vrijwillig vertrokken is.
Drie maanden voor BvB CEO werd is een gigantisch chemie project in de VS afgeblazen, daar was de hand van BvB al zichtbaar.
Zijn voorganger, notabene een boekhouder, had een gat in zijn hand. Kijk o.a. naar zijn Alaska avonturen. Ongekend dat ie zijn laatste maanden binnen Shell in stilte moest slijten, ipv een groots afscheidsreceptie restte slechts een persbericht van twee regels.

leesmee 13 november 2021 15:54

2

quote:
Carl2-8 schreef op 13 november 2021 15:48:
Wat een dividend gedoe met shell.
Goldminers hebben een beter systeem afgesproken met hun aandeelhouders(vooral newmont mining kwam met dit idee).
Het dividend koppelen aan de goudprijs.
Bv basis goudprijs van 1100usd/ounce ongeveer de kostprijs om het goud boven te halen tot de verkoop.
Het gemiddelde voor een heel jaar bv 1300ounce bepaald het dividend dat zal uitbetaald worden tijdens de 4 kwartalen het jaar opvolgend.

Shell kan dit ook zo doen basis olie van 50usd.
Jaar 2021 olie gemiddelde 60usd geeft 80cent/jaar dividend over ‘22
70usd geeft 1,20eur/jaar dividend
80usd geeft 1,60eur/jaar dividend
90usd geeft 2eur/jaar dividend

Maar ook 50usd geeft 40cent/jaar dividend
40usd geeft geen dividend.
Luister je ben? Dan is het gewoon een strak dividend beleid en wordt er ook nooit teveel dividend uitbetaald na een jaar met een lage olieprijs.
Geen gezever en discussie en klaar is kees.

Dat beleid is al geïntroduceerd en heet 20-30% van de cashflow from operations excl. working capital bovenop een basisdividend.

*voetnoot 13 november 2021 15:58

0

quote:
Happy78 schreef op 13 november 2021 14:33:
Als JP morgen met zulke bedragen in Shell stapt kan het niet misgaan.

Ik ga nu, correctie, maandag bij opening, Shell kopen :)

Laat ik nu vrijdag al wat hebben bijgekocht! Dank voor de info. Ziet er goed uit.

Ron-tron system 13 november 2021 16:06

1

quote:
leesmee schreef op 13 november 2021 15:54:
[...]
Dat beleid is al geïntroduceerd en heet 20-30% van de cashflow from operations excl. working capital bovenop een basisdividend.

Basisdividend dat is nog iets anders.
In het systeem dat ik doorgeef kan het dividend gewoon ook 0 zijn en dat is nooit aangedurft.
Tijdens een jaar zonder winst of bijna geen winst het opvolgende jaar geen dividend.

*voetnoot 13 november 2021 16:07

0

quote:
Ernie1966 zonder Bert schreef op 13 november 2021 10:30:
Melding van AFM met betrekking tot SHELL

www.afm.nl/nl-NL/Professionals/regist...

Dank, zeer mooi gevonden. Maandag dus omhoog!

Vertraagd	26 apr 2024 16:26
Koers	34,080
Verschil	+0,040 (+0,12%)
Hoog	34,190
Laag	33,925
Volume	4.414.282
Volume gemiddeld	7.505.512
Volume gisteren	5.672.494

23 apr	Bloomberg: Shell in gesprek over bela...
15 apr	Video: correctie in aandeel Shell
14 apr	Econoom: olieprijzen verder omhoog na...	1
12 apr	Slotcall: even was 900 binnen handber...	7
11 apr	AEX kruipt in het groen richting rent...	2
10 apr	Saxo ziet beleggersvertrouwen dalen
09 apr	AEX struikelt vlak voor de finish en ...	5
09 apr	FT: oud-Shell-topman Van Beurden ziet...	4
05 apr	Slotcall: AEX gaat kopje onder, maar ...
05 apr	Beursblik: per saldo goede update Shell

Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Direct naar Forum

Detail

SHELL PLC nieuws meer