Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Carl2-8 schreef op 13 november 2021 18:27:

Verbrandingsmotors gaan er wel uit voor 2030 hier in west en noord Europa.
Vanaf 2025 gaan de ev auto’s de meerderheid van de markt worden en je kan dan wel verder rijden met je benzine of diesel maar de regering gaat je wel uitmelken via extra milieu taxen en hoge taxen op benzine/diesel veel hogere dus betaal maar 3-5eur liter als je niet wil omschakelen.
Nu kost een pakje sigaretten ook ongeveer 9eur en toch blijven er mensen roken maar aan een verbrandingsmotor is 99% niet verslaafd.
Misschien nog een idee om nu wisselstukken van auto’s met verbrandingsmotor in te slagen en dan kan je nog 20-30jaar met de rest van de wereld handelen die pas omschakelen in 2040-2050.

quote:

bp5ah schreef op 13 november 2021 18:29:

Duurt nog decennia Carl, misschien rijdt de hele wereld dan wel op waterstof van Shell ;)

quote:

Carl2-8 schreef op 13 november 2021 18:27:

Verbrandingsmotors gaan er wel uit voor 2030 hier in west en noord Europa.
Vanaf 2025 gaan de ev auto’s de meerderheid van de markt worden en je kan dan wel verder rijden met je benzine of diesel maar de regering gaat je wel uitmelken via extra milieu taxen en hoge taxen op benzine/diesel veel hogere dus betaal maar 3-5eur liter als je niet wil omschakelen.
Nu kost een pakje sigaretten ook ongeveer 9eur en toch blijven er mensen roken maar aan een verbrandingsmotor is 99% niet verslaafd.
Misschien nog een idee om nu wisselstukken van auto’s met verbrandingsmotor in te slagen en dan kan je nog 20-30jaar met de rest van de wereld handelen die pas omschakelen in 2040-2050.

quote:

Mr.J.bonds schreef op 13 november 2021 14:58:

[...]

Domme dingen gedaan? Dat kun je wel zeggen ja..
Van Beurden treed in 2014 aan bij Shell. In 2015 de eerste giga zepperd
Shell neemt dan al in tijden van een energietransitie naar ‘groenere’ vormen van energie de gasreus BG over voor 64 miljard!

amp.nos.nl/artikel/2029100-shell-beta...

-Zeperd 1: veel te veel voor betaald in een markt die van richting aan het veranderen is. Men kon er meteen 28 miljard op afschrijven. Die 64 miljard ga je de aankomende 15000 jaar niet meer terugzien.. Men heeft de enorme meevaller van q2 en q3 dankzij hogere energieprijzen, bijna volledig moeten inzetten om de MEGA schulden die Shell zich op de hals had gehaald, af te lossen.. Ipv van inzetten voor overname’s zoals waterstofbedrijven, zoals NEL of wat teruggeven aan de aandeelhouders. Lekker de markt aangevoeld, RVB en BvB.. Wie gaat er nou in Godsnaam zo’n dure fossiele, overname doen in deze relatief onzekere tijden, als je kijkt welke richting de energietransitie zich ontwikkeld..

- Zepperd 2. Natuurlijk de veel en veel te zware dividendsverlaging. Shell was het Wezen & Weduwen fonds dankzij het betrouwbare dividend dat sinds WO2 nooit was verlaagd. 73 jaar lang! Bijna een Eon en dan ook precies 5 maanden voordat Shell met een mega omzet en winst te maken krijgt dankzij de ontplofte energiemarkt, dankzij een gigavraag op herstellende economie verdwijnen Corona. Keurig getimmed van Beurden! Lekker weer de markt aangevoeld! Maar teruggeven dat dividend? Nee, Ho maar. Natuurlijk niet want de energietransitie wordt dan gauw aangehaald om deze zepperd van formaat te bedekken onder een keurig groen klimaatsausje.. Bah!! Doorzichtige prutswerk!

Ben v. Beurden zal de boeken ingaan als de CEO die voor het eerst ooit het dividend verlaagde van eens het beste fonds aan de AEX en die misschien wel heel Shell heeft afgebroken. Lekkere legacy laat je dan achter Ben! Maar wel 20 miljoen salaris opstrijken en de aandeelhouders praktisch droog zetten met lagere koersen dankzij een dividendsverlaging van 66% omdat jij zo graag de dikbetaalde klimaat weldoener wil spelen, die Shell ‘succesvol’ door de energietransitie heen loodste. Maar zo kan ik het ook van Beurden. Je naait gewoon een stakeholder. De aandeelhouder een oor aan ten koste van jou megalomane plannetjes.. Met als gevolg Third Plan en weglopen ABP. Want ga er maar van uit dat de lagere koersen en het verlaagde dividend heeft meegenomen in de besluitvorming van ABP om een punt achter Shell te zetten. Ergo. Ze zagen mede hierdoor er gewoon geen brood meer in.. Lekker van Beurden.

Begrijp me goed. Ben niet perse tegen een energie transitie naar mindere vormen van vervuilende energie. Maar dat moet en zal wel geleidelijk moeten en met beleid en met respect van alle stakeholders. En dan bedoel ik geen doldwaze idioot hoge slecht getimede dividendsverlagingen, zogenaamd voor de energietransitie. Maar in feite alleen maar bedoeld is om de mislukte overname van BG in 2015 te verdoezelen..

Ik vind het prima dat Shell een bepaald gedeelte van haar kapitaal inzet voor bijvoorbeeld overnames in de waterstof wereld of bijv kernenergie(Ge schijnt ver te zijn met een soort kleinere portable kernreactor.. Laat ze daar naar kijken en ontwikkelen. Maar dit zal wel zeer geleidelijk moeten met zeer kleine en terughoudende stapjes. Ook kijkende naar de bewegingen van de concurrentie, Enzevoorts.. Fossiele energie kan zonder giga economische schade niet in 1x vervangen worden door alternatieven. Daar is de vraag momenteel nog veel te groot voor uit oa zuidoost Azië en India en Africa. En als RDS het niet levert, dan een ander wel. Die wellicht met een zeer grote kans een veel minder sentiment heeft met klimaatneutraal produceren gelijk Shell. Als Shell naar de bliksem gaat. Dan wordt het er niet beter op. Want dan zullen gewetenloze Russen(Gazprom oa) het gat gaan vullen en dan heeft Niemand in Nederland er nog enige invloed op..

Maar Ben, ik ben als jarenlange Shell aandeelhouder de onaardigste niet. En ik zeg. Redeem jezelf snel en herstel het dividend naar de oude glorie en verhoog het (eenmalig) zoals bij een record kwartaal met record omzetten en winst hoort! (En stap dan op!)

quote:

bp5ah schreef op 13 november 2021 18:23:

[...]k vindt 9 van de 10 punten die

U moet CEO worden, blijkbaar heeft u verstand van zaken, ik vindt 't grotendeels onzin wat u schrijft, en dat is het ook.

Plus dat klaarblijkelijk RDS de communicatie met haar grootaandeelhouders fors heeft verwaarloosd(zie vertrekken ABP)

U schrijft die vette zin hierboven, en die is niet helemaal juist, want het zit zo.

ABP had zich gecommiteerd aan Shell, en [i]out of the blue laten ze Shell weten niet meer te willen beleggen in 't bedrijf, ze willen zich terugtrekken uit fosssiele beleggingen, ABP heeft zich gewoon laten beïnvloeden door de publieke opinie[/i].

BvB zei dat jammer te vinden en ook niet verstandig van het ABP, en dat was een rake opmerking van 'm.

Als 't ABP zo graag een diepgroene wereld wil, dan loop je niet weg voor de publieke opinie, maar ga je in overleg met 't bedrijf. Want je kunt mij niet wijs maken dat die ze bij het ABP zo dom zouden zijn dat ze ook wel beseffen dat je niet van de ene op de andere dag kan vergroenen.

Oh ja, nog even dit , uw schrijft onderstaande.

Er zijn een paar opties:
1- Van. Beurden besluit zijn biezen te pakken en vertrekt voor een betere CEO. Dit nieuws zal alleen al een koerssprong teweeg brengen.
2- Third Point krijgt het op een (B)AVA voorelkaar met behulp van andere grootaandeelhouders om 5% te bundelen en daarmee een agendapunt ter stemming te brengen: te weten het opsplitsen van RDS omdat de som der delen een hogere waarde vertegenwoordigt als de huidige marktwaarde op de beurs.
3-TP agendeert een stemming over danwel danniet aanblijven van beurden en RvB.
4- TP agendeert een eigen aandeleninkoopprogramma en een divdendsverhoging naar het oude nivo
5- Nouja de mogelijkheden zijn eindeloos.

Doe allemaal maar niet, met punt 1 zet u zichzelf al buitenspel, waren de cijfers gelijk en stond de koers €25, dan was BvB een topper in uw ogen toch ?

quote:

bp5ah schreef op 13 november 2021 18:05:

[...]
?? alleen voor plastics.

Voor brandstof nog minimaal tot '50. Als er geen auto's meer worden gemaakt met verbrandingsmotoren straks, dan wil dat niet zeggen dat ze niet meer rijden op deze wereld.

De wereld is toch echt groter dan deze postzegel.

quote:

Blanco rolling schreef op 13 november 2021 18:45:

Vandaag draaiden de megawindmolens langs de a27 en a6 niet, de kleinere ook niet en geen zon

quote:

Dividendbelegger schreef op 13 november 2021 18:45:

[...]

Hey: jij zegt dat hij dingen verkeerd of onjuist formuleert, maar zelf doe je hetzelfde. Jij zegt gewoon even dat ABP zich heeft teruggetrokken uit Shell vanwege de publieke opinie? Denk je dat nou echt? Dat zou een lekkere labiele tent zijn daar. Het ABP is het 5e grootste pensioenfonds ter wereld én, belangrijker, Shell was met het goede dividend natuurlijk een cash cow voor ABP en haar deelnemers tót corona begon. Het ABP heeft zich teruggetrokken uit Shell omdat het dividendbeleid compleet is veranderd, in negatieve zin, voorlopig althans. Denk dat dat veel aannemelijker is.

quote:

Pandjesbaas schreef op 13 november 2021 19:14:

[...]

Alleen voor een onnozelaar die volstrekt onbekend is met het verloop van het Shell aandeel in de ABP portefeuille. Maar voor een onnozelaar is natuurlijk alles wat hij kan verzinnen erg aannemelijk...

quote:

Dividendbelegger schreef op 13 november 2021 19:21:

[...]

Net als al die pandjes die je voor een habbekrats 25 jaar geleden zogenaamd hebt gekocht en nu met dikke winsten kunt verkopen. Wie is hier nu de onnozelaar.

quote:

Dividendbelegger schreef op 13 november 2021 18:45:

[...]

Hey: jij zegt dat hij dingen verkeerd of onjuist formuleert, maar zelf doe je hetzelfde. Jij zegt gewoon even dat ABP zich heeft teruggetrokken uit Shell vanwege de publieke opinie? Denk je dat nou echt? Dat zou een lekkere labiele tent zijn daar. Het ABP is het 5e grootste pensioenfonds ter wereld én, belangrijker, Shell was met het goede dividend natuurlijk een cash cow voor ABP en haar deelnemers tót corona begon. Het ABP heeft zich teruggetrokken uit Shell omdat het dividendbeleid compleet is veranderd, in negatieve zin, voorlopig althans. Denk dat dat veel aannemelijker is.

quote:

Pandjesbaas schreef op 13 november 2021 19:58:

[...]

Jij, blijkbaar. Dat je denkt dat het kopen van OG na 25 jaar geen winst opgeleverd kan hebben is nogal onnozel. Die 25 jaar zit je trouwens ook gewoon te verzinnen; mijn eerste pand kocht ik al in 1985.

Dat je zonder enige aanleiding of aanwijzing anderen voor leugenaar uitmaakt wijst er overigens op dat je nog wel ernstiger tekortkomingen hebt...

quote:

Ernie1966 zonder Bert schreef op 13 november 2021 19:18:

Twee weken geleden viel iedereen nog over de lage gas voorraden in Nederland, ondertussen nemen ze toe ( gebrek aan koud weer mss)

agsi.gie.eu/#/historical/NL

quote:

bp5ah schreef op 13 november 2021 20:10:

[...]
Laat lopen Pandjesbaas Dividendbelegger zit in een dip.

quote:

Dividendbelegger schreef op 11 november 2021 10:54:

Ideaal koopmoment voor Shell, maar ik durf ze niet te kopen.
Waarschijnlijk uit onwetendheid.

Ga even de komende maanden helemaal niks met aandelen doen, wat ik heb laat ik staan.

quote:

Dividendbelegger schreef op 11 november 2021 17:42:

Dames en Heren: jullie zullen mij voor gek verklaren maar ik heb aandelen Shell gekocht en VW verkocht.
Op 19,40. 2 uur geleden.

Toch ook even gekeken naar de toekomst. Het dividend is weliswaar lager dan 2 jaar geleden, maar zou veel gemakkelijker moet kunnen blijven worden gehandhaafd en dan blijft het toch minimaal 3-4%. Daarnaast heb ik ook het gevoel dat het bedrijf veel dingen probeert om zich beter te positioneren in die energietransitiemarkt en dat geeft vertrouwen. En tot slot is het voor mezelf nog altijd het anker van de AEX.