Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
jan van delft
0
...wat Draghi ook allemaal zegt doet er niet echt veel toe als er in nog steeds meer olieaanbod dan olievraag is, dan daalt de olieprijs en het RDS aandeel idem. Voorlopig begint de week alweer slecht met een procent eraf. En dan kan er wel tussen wat OPEC landen heen en weer gepraat worden, dat doen ze al 40 jaar ofzo!
Turbocharger
0
quote:

Sustainable schreef op 7 februari 2016 14:36:

[...]

Feitelijk heeft SA dus nog wel grote financiële reserves en kan het zonder in te grijpen in hun huidige uitgaven nog zo'n 3 a 4 jaar uithouden op het huidige prijspeil.

Indien de US shale olie productie inderdaad de swing productie (in balans brengen van vraag en aanbod) wordt zoals sommige analisten voorspellen, dan zullen alle landen, die afhankelijk zijn van olie voor hun budget, dit budget moeten gaan baseren op $60-$70 dollar per vat, dus ook Rusland en SA.

Economisch gezien zijn lage olie en gas prijzen niet slecht voor de US en Europa als netto importeurs. Dat dit zich niet in koersen weerspiegeld heeft o.a. te maken met de onzekerheid van de blootstelling van de financiële instellingen aan de schulden in de energie sector en onzekerheid over de economische groei (normaal is een lage olieprijs een voorbode van economische afkoeling). Hoewel het voor een korte termijn RDS belegger niet goed aanvoelt dat de olie- en gasprijzen laag zijn, is het voor de lange termijn belegger, die ook een bredere portefeuille heeft, juist goed. Mijn andere aandelen zullen profiteren.
Beste Sustainable. SA zou willen dat ze nog grote financiële reserves heeft. Maar dat is niet zo. Onlangs heeft SA op de kapitaalmarkt 27 mlrd geleend. Dat doe je niet als je nog ergens een ouwe sok hebt liggen. Ook zijn onlangs de subsidies op brandstoffen afgeschaft. Benzine, diesel en kerosine zijn tussen de 40 en 68% duurder geworden.

Het IMF heeft SA geadviseerd belastingen in te voeren, want dat hebben ze niet. Om de huidige begroting sluitend te maken heeft SA een olieprijs nodig van $105. De prijs van olie voordat ze de kraan open draaiden.

Google maar op de term 'Saudi Arabie begroting'. Het water staat in fonancieel opzicht aan de lippen.

Lage olieprijzen zijn idd goed voor de Europese economie. En ook voor de US, hoewel deze geen netto-importeur meer zijn, maar netto-exporteur. Alleen zijn de US in tegenstelling tot SA niet voor 90% afhankelijk van hun olie-inkomsten.

SA doet wel of ze nog jaren kunnen leven met een olieprijs van $30, maar dat is pure blufpoker. Zelfs met een prijs van $70 komen ze dik tekort en zullen ze zeer drastisch moeten gaan snijden in hun begroting. Onvrede onder de bevolking die extremisten in de kaart speelt is dan vrijwel onvermijdelijk. Het laatste dat SA er nog bij kan hebben zijn Syrische en Iraakse toestanden.
[verwijderd]
0
Beste Sustainable. SA zou willen dat ze nog grote financiële reserves heeft. Maar dat is niet zo. Onlangs heeft SA op de kapitaalmarkt 27 mlrd geleend. Dat doe je niet als je nog ergens een ouwe sok hebt liggen. Ook zijn onlangs de subsidies op brandstoffen afgeschaft. Benzine, diesel en kerosine zijn tussen de 40 en 68% duurder geworden.

SA heeft nog een grote reserve waarmee ze nog een aantal jaar vooruit kunnen. In de huidge omstandigheden zal ook de rente op Saudische staatsobligaties laag zijn (2% rente voor 1 jaar) en dan kan het verstandiger zijn om te lenen in plaats van je aandelenportfolio te verkopen.http://www.investing.com/rates-bonds/saudi-arabia-government-bonds

SA heeft dat gedaan omdat men van de subsidies af wil op die brandstoffen aangezien het energiegebruik in Saudi-Arabië enorm is toegenomen (afgelopen jaren 8% per jaar) zo zeer zelfs dat men zo de eigen imkomstenbron aan het opeten door binnenlandse consumptie en dat is geen houdbare zaak.


Lage olieprijzen zijn idd goed voor de Europese economie. En ook voor de US, hoewel deze geen netto-importeur meer zijn, maar netto-exporteur. Alleen zijn de US in tegenstelling tot SA niet voor 90% afhankelijk van hun olie-inkomsten.

De VS zijn nog steeds netto importeur. time.com/67163/why-are-u-s-oil-import...

SA doet wel of ze nog jaren kunnen leven met een olieprijs van $30, maar dat is pure blufpoker. Zelfs met een prijs van $70 komen ze dik tekort en zullen ze zeer drastisch moeten gaan snijden in hun begroting. Onvrede onder de bevolking die extremisten in de kaart speelt is dan vrijwel onvermijdelijk. Het laatste dat SA er nog bij kan hebben zijn Syrische en Iraakse toestanden.

De Saudi's zullen over 1 à 2 jaar als de olieprijzen nog op $30 staan zeker grote zorgen gaan maken, maar vooralsnog is alles goed. Mocht het in SA overigens wel uit de 'klauwen' gaan lopen dan kan je er zeker van zijn dat in no-time de olieprijs weer op $200 staat.
[verwijderd]
0
VS domestic market is inderdaad net short, meer vraag dan er thuis wordt geproduceerd, dus moet er geimporteerd worden.

Dat gezegd hebbende, zijn niet alle VS partijen net short. Denk aan al die partijen die belang hebben bij een hoge prijs van olie, olieproducten en aanverwante diensten. Dan zou je wel eens kunnen concluderen dat er een "net long" VS colonne is....

De Dow chemicals en industrie willen natuurlijke lage energie-kosten, maar trekken zij aan het langste eind? Denk het niet.

De VS colonne die belang heeft bij hoge olieprijzen, met politieke, geo-politieke en militaire invloed, is groter dan "John Doe" die zijn Chevy wil volgooien...

Wat betreft de Saudi, die hebben inderdaad een probleem "when and if" olieprijzen voor langere duur laag blijven.

Op dit moment is hun staatsschuld een van de laagste in de wereld en kan deze wel iets oplopen, maar niet te lang.

De realiteit is denk ik dat de wereld nog niet zonder Saudi kan.

Het wordt een getouwtrek tussen het wegwerken van aanbodoverschot aan de ene kant (elimineren van VS shale) en het stimuleren van capaciteitsvervanging op langere termijn aan de andere kant.

My two cents.
jan van delft
0
euro zakt ook weer wat weg tov dollar en dus de olieprijs in dollars ook, en dus rds ook. Zeker nu iran zich blijkbaar in euros uit wil laten betalen gaan we nog rare dingen krijgen in het komend jaar, het kan ook zo omhoog schieten op een dag is er stevige een reversal en dan zullen we nog wel eens even zien wat er van alle shorters overblijft. Iemand nog wat opgevallen bij het opties schrijven..?
[verwijderd]
0
quote:

jan van delft schreef op 8 februari 2016 14:30:

euro zakt ook weer wat weg tov dollar en dus de olieprijs in dollars ook, en dus rds ook. Zeker nu iran zich blijkbaar in euros uit wil laten betalen gaan we nog rare dingen krijgen in het komend jaar, het kan ook zo omhoog schieten op een dag is er stevige een reversal en dan zullen we nog wel eens even zien wat er van alle shorters overblijft. Iemand nog wat opgevallen bij het opties schrijven..?
Alleen dat ik heel veel premie krijg ondanks het feit dat er nog dividend van de koers af moet. Blijkbaar denken er veel dat de koers binnen afzienbare tijd een stuk zal gaan oplopen.
boldie
0
quote:

spell66 schreef op 8 februari 2016 14:41:

[...]

Alleen dat ik heel veel premie krijg ondanks het feit dat er nog dividend van de koers af moet. Blijkbaar denken er veel dat de koers binnen afzienbare tijd een stuk zal gaan oplopen.
gewoon onder de 19 lekker inslaan en divi trekken. over 1 tot 2 jaar spekkoper
p1woord
0
Shell bijgekocht op 19,62, ik zie het voor de cijfers direct niet lager gaan en anders kopen nog een pluk
[verwijderd]
0
Als ik geld had zou ik nu toch zeker ING kopen, alleen maar goed nieuws en 6% gezakt, dat komt wel weer goed :D
[verwijderd]
0
quote:

Engel92 schreef op 8 februari 2016 16:58:

Als ik geld had zou ik nu toch zeker ING kopen, alleen maar goed nieuws en 6% gezakt, dat komt wel weer goed :D
Pas maar op, die hebben damaals vlak voor de Finanzkrises de aandeelhouders belazerd.
Had de nederlandse staat niet geholpen, op kosten van de belastingbetaler deze toko te redden , bestond ING niet meer!.
roloff
0
quote:

jasmits schreef op 8 februari 2016 18:06:

[...]

Pas maar op, die hebben damaals vlak voor de Finanzkrises de aandeelhouders belazerd.
Had de nederlandse staat niet geholpen, op kosten van de belastingbetaler deze toko te redden , bestond ING niet meer!.
Zo is het Jan! Gr. R
jan van delft
0
phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=...

het is wel duidelijk langzaam maar zeker gaat de rem op de produktie, alleen in Canada denken ze nog dat de olie boven de 100 dollar staat
[verwijderd]
0
quote:

p1woord schreef op 8 februari 2016 10:03:

Het wachten is op draghi maar Shell komt evengoed wel omhoog
Wanneer in maart komt Draghi weer met zijn peptalk?
[verwijderd]
0
quote:

rolof schreef op 8 februari 2016 19:19:

Seeking Alpha ¨Royal Dutch Shell: Why You Should Be Long.¨

seekingalpha.com/article/3875316-roya...

Deze persoon schrijft al vanaf afgelopen zomer (veel ) positieve stukken over de oil majors. Op een gegeven moment ben je dan 'af' vind ik.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 jun 2024 17:38
Koers 32,320
Verschil +0,220 (+0,69%)
Hoog 32,320
Laag 32,065
Volume 4.770.482
Volume gemiddeld 6.774.125
Volume gisteren 6.341.746

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront