Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

[verwijderd]
0
quote:

Hendrik65 schreef op 26 februari 2022 10:48:

[...]

Je zou die bewering ook als naïef kunnen duiden. Zou de Oekraïne aangevallen zijn, als het wél NAVO-lid was geweest?
Lijdt geen twijfel dat de aanval dan al eerder was ingezet zodat het nooit tot een lidmaatschap was gekomen.
win some...
5
quote:

Marco1962 schreef op 26 februari 2022 10:18:

[...]

Dank voor je antwoord,
punt is niet waar de voorkeur van Oekraine ligt. Punt is dat men niet de belofte ter discussie had mogen stellen om de direct omliggende landen niet bij de NATO te betrekken. Gewoon neutraal laten net als Zweden en Finland.

En wat we ook van Poetin vinden het blijft 's Lands eer, 's Lands wijs.
Dat zullen we moeten respecteren als je een 3e wereld oorlog wilt voorkomen.
.
JIj ook bedankt voor het antwoord.
Wat is een belofte waard? Na WO II beloofde Stalin de Oost-Europese landen ook zelfbestuur en vrije verkiezingen. Aan die belofte hebben de Russen zich destijds ook niet gehouden. Dat is ook hoe het gaat in de internationale politiek. De hardheid van beloftes zijn uiteindelijk afhankelijk van de macht die er bij de tegenpartij is om ze af te dwingen.

Navo lidmaatschap voor Oekraïne kwam vooral uit de koker van de VS. Duitsland en Frankrijk waren er niet zo voor en wilden het liever op de lange baan schuiven. Dat was ook meer in het belang van Europa, maar Europa is niet leidend bij het Navo beleid. Europa zal dan ook fors meer in defensie moeten investeren om de eigen positie kracht bij te zetten.

Ik kan Putin zijn bezwaren tegen verdere Navo uitbreiding wel begrijpen. Maar met de bezetting van de Krim en de 2 republieken in de Donbas was er door Rusland al een situatie gecreëerd waarbij Oekraïne nooit lid zou kunnen worden van de Navo (want lidmaatschap kan niet voor een land met een grensconflict). Dus waarom de noodzaak voor een invasie van geheel Oekraïne? Is dit niet vooral een poging om de afgenomen machtspositie van Rusland met militaire macht te herstellen, terwijl de afgenomen machtspositie voornamelijk economische oorzaken heeft?

Ik denk dat Putin hiermee zijn hand heeft overspeeld. De Oekraïiners zullen nooit een Russische bezetting accepteren. Ook de eigen Russische bevolking zal hem deze oorlog met alle mogelijke gevolgen niet in dank afnemen.
Ron-tron system
1
Mijn portefeuille is aangepast en heb gisteren al mijn bankaandelen abn en ing verkocht ing met winst en abn met verlies en mijn bankavontuur staat 1,15eur rood per aandeel.
Verkoop normaal nooit met verlies maar deze keer toch aan de kant en verlies genomen was ook maar een kleine % van de portefeuille.
Bezit enkel barrick gold en een kleine positie shell en swiss francs en 50% budget in dj shorts nu.
Goudprijs shorts zelfs uitzonderlijk voor 90% gesloten want zie niet in hoe de goudprijs tegen eind ‘22 zou dalen.
Imo stevenen we recht af op een stagflatie en een recessie.
Ik wacht dus op de beurscorrectie nu.

Ron Kerstens
1
Medvedev dreigt om buitenlandse tegoeden en bezittingen te confisqueren en te onteigenen. Shell zal toch naast het Sakhalin belang nog wel meer belangen hebben in Russia ? Verder neem ik aan dat Saoudi Arabië de oliekraan op verzoek USA open gaat zetten om de prijs naar beneden te krijgen en de continuïteit te garanderen. Ik blijf long in Shell maar ga er vanuit dat Shell nog wel tegen een paar issues gaat aanlopen.
DannyS
1
quote:

Ron Kerstens schreef op 26 februari 2022 12:54:

Medvedev dreigt om buitenlandse tegoeden en bezittingen te confisqueren en te onteigenen. Shell zal toch naast het Sakhalin belang nog wel meer belangen hebben in Russia ? Verder neem ik aan dat Saoudi Arabië de oliekraan op verzoek USA open gaat zetten om de prijs naar beneden te krijgen en de continuïteit te garanderen. Ik blijf long in Shell maar ga er vanuit dat Shell nog wel tegen een paar issues gaat aanlopen.
Als er buitenlandse belangen ingepikt gaan worden dan moet westen wel iets met olie boycot gaan doen.
Als Rusland olie geboycot gaat worden dan worden de rapen echt gaar omdat de rest van de OPEC + dit nooit kan opvangen met een korte termijn productie verhoging.
Dan gaat olie naar 200 plus US en komt er echte schaarste. Dan gaat Shell richting 40 Euro met een paar weken puur en alleen op cashflow.

Gr, Danny
Koffiezondersuiker
1
Er komt een militaire actie vanuit het Westen, dat gaat gebeuren maar wanneer en wat weer ik niet, maar het moet gvd snel gebeuren anders wordt ons land dadelijk weer overstroomd door vluchtelingen.

Lees nu weer dat er steeds meer stemmen opgaan om Rusland van het SWIFT-betalingssysteem te halen. Allemaal verkeerd want het zal ten koste gaan van het volk en stopt de aanstichter niet. Het zorgt bovendien voor economische problemen in Europa en mogelijk in de rest van de wereld en lost het directe probleem op.

Ik stel voor dat men de agressor gaat zoeken in Moskou en hem ter plekke vernietigt incl Lavrov. Dan kunnen de Russische troepen weer naar huis en Europa en de rest van de wereld weer rustig slapen en verder gaan met het alledaagse leven.

Meen dit oprecht zonder sarcasme. Als China nu een duidelijk statement maakt naar het Westen dat Putin verkeerd bezig is, zou dit scenario kunnen bewaarheid worden.

Ik wil geen bs meer lezen van de Europese Unie over sancties.Laat ze ballen tonen de leiders van de Westerse wereld, ze krijgen er ook goed voor betaald. De inheemse bevolking van Oekraine en ook die hier naartoe zijn gekomen hebben de laatste dagen al duidelijk laten blijken dat Putin alleen met geweld zal kunnen gestopt, niet met sancties.
Ron Kerstens
7
@ divbeleggertje Je schrijft een buitengewoon dom en slecht geïnformeerd stukje, wellicht is het beter om dit soort opinies buiten het Shell draadje te houden.
Jaap
0
quote:

Marco1962 schreef op 26 februari 2022 08:56:

[...]

Ik kan een heel eind met je mee gaan Bp en ook ik ben dankbaar en heb respect dat er Amerikanen gestorven zijn voor mijn vrijheid. Maar kritiek hebben op een bondgenoot mag mijn inziens best. Hoe eerlijk en hoe opbouwend zou het zijn als dit niet mag.

Een voorbeeld, volgens mijn moeder heeft mijn vader zoveel voor mij gedaan dat ik zijn fouten voor lief moest nemen en mocht daar absoluut geen kritiek op leveren. Dat is drijfzand voor elke relatie, vriendschap en bondgenootschap. Op die manier kun je elkaar niet aanvullen, versterken of erger nog niet vertrouwen.

Kortom ik ben dankbaar dat mijn vader voor mij heeft gewerkt en gezorgd. Maar vertrouwd heb ik hem nooit.
Zelfs niet toen hij op zijn sterfbed zei, "Marco ik heb je zwaar tekort gedaan". Niet alleen mij maar vooral jezelf was mijn antwoord. Maar het is goed zo.

En wat ik het klein gebeurt, gebeurt ook in het groot. Er zijn afspraken gemaakt met Rusland om van de omringende landen geen NAVO landen te maken. Vanuit het gezichtspunt van Rusland was en is dit erg belangrijk.

Dan breekt men het vertrouwen als men dit toch tracht te doen, Natuurlijk is een oorlog mensonterend en ik sta er zeker niet achter. Maar hoe had Poetin het dan moeten duidelijk maken? Zou USA anders reageren?? De geschiedenis leert van niet.
Dus jazeker mijn inziens, heeft USA samen met het westen een zeer lompe fout gemaakt.
Waarom is niemand in het westen tegen de wil van USA ingegaan. Uit respect, ik denk van niet. Meer uit gebrek aan vertrouwen want bijna elke politicus in het westen is bang dat hij zijn baantje verliest als hij USA tegenspreekt.

Ik ben zeker geen Poetin fan en ga voor de vrede. Maar dan moet je wel het verhaal van 2 kanten belichten ongeacht wat je er van vindt.

Jaap
1
Al die landen die lid geworden zijn van de NAVO na de val de USSR, waren voor WO2 zelfstandige staten. Zijn daarna bezet door de USSR, met rampzalige gevolgen: inval in in Tsechslowakije, het bloedig neerslaan van de Hongaarse opstand, het koelbloedig afschieten van mensen die over het ijzeren gordijn wilden vluchten. En niet te vergeten onderdrukking, dissidenten, en veel armoede.
Nu kunnen ze eindelijk weer hun eigen weg gaan.
En als vinden dat de NAVO daar bij hoort, wie ben jij dan Marco?
Succes
1
quote:

Ron Kerstens schreef op 26 februari 2022 12:54:

Medvedev dreigt om buitenlandse tegoeden en bezittingen te confisqueren en te onteigenen. Shell zal toch naast het Sakhalin belang nog wel meer belangen hebben in Russia ? Verder neem ik aan dat Saoudi Arabië de oliekraan op verzoek USA open gaat zetten om de prijs naar beneden te krijgen en de continuïteit te garanderen. Ik blijf long in Shell maar ga er vanuit dat Shell nog wel tegen een paar issues gaat aanlopen.
Dit is een overzicht van buitenlandse bedrijven met grote belangen in Rusland.

edition.cnn.com/2022/02/25/investing/...

====
Shell
The Dutch oil company owns 27.5% of the Sakhali-2 liquefied natural gas project, which has an annual capacity of 10.9 million tonnes and is operated by Gazprom. It's also one of the five co-financiers of Nord Stream 2.
====

Maup56
0
De NAVO is veel te bang om in te grijpen ,
Als die achterlijke Poetin nog meer verliest met zijn oorlog spelletje dan zal hij niet twijfelen om nucleaire wapens te gaan gebruiken .
Als dat gebeurd stort de gehele wereld economie voor 90 % in !!
Deze man heeft deze wapens en kan zelf op die knop drukken , wat heeft hij te verliezen ?? Niets dus , hij is al uitgekotst bij zijn eigen volk en de rest v d wereld ..
Rakker
0
FD Live - Italië nu ook overstag, uitsluiting Rusland van Swift is 'kwestie van dagen'
vlug
2
quote:

Ron Kerstens schreef op 26 februari 2022 13:48:

@ divbeleggertje Je schrijft een buitengewoon dom en slecht geïnformeerd stukje, wellicht is het beter om dit soort opinies buiten het Shell draadje te houden.
Laat iedereen zijn eigen verhaal doen en in zijn waarde. Met iemand dom noemen schiet je helemaal niets op.
Jaap
0
quote:

Succes schreef op 26 februari 2022 14:04:

[...]

Dit is een overzicht van buitenlandse bedrijven met grote belangen in Rusland.

edition.cnn.com/2022/02/25/investing/...

====
Shell
The Dutch oil company owns 27.5% of the Sakhali-2 liquefied natural gas project, which has an annual capacity of 10.9 million tonnes and is operated by Gazprom. It's also one of the five co-financiers of Nord Stream 2.
====

Shell is daar al in 2006 gedeeltelijk onteigend:

Vanwege: www.standaard.be/cnt/DMF26092006_093

En daarna afgeperst om de volgende deal te sluiten met Gazprom:
www.ad.nl/economie/shell-verkoopt-hel...

De vervuiling was een smoes om tot onteigening over te gaan.

Gadus morhua
0
Poetin heeft zijn hand overspeelt en zijn drijfveer/motivatie komt uit wraak en dat is een slechte raadgever.
Zo'n persoonlijk avontuur is natuurlijk erg gevaarlijk. Hoe kan hij hier nog met opgeven hoofd uitkomen?
Misschien is het geen gek idee als China zich als onderhandelaar zal aanbieden?
China is geen voorstander van een bezetting/verovering van Oekraïne en erkent Oekraïne als soeverein land.
Maup56
0
ijsvrij
0
quote:

Turbocharger schreef op 25 februari 2022 23:29:

[...]

Ja hebt ze niet helemaal op een rijtje. Vanmorgen opperde je al een moordaanslag op Putin, nu een blitzkrieg. Wil je WW III ontketenen? Een nucleaire oorlog?

De hele situatie is ontstaan door de uitbreidingsdrift van de Amerikanen, met pipo de clown Biden als hoofdmarionet. Uitbreiden van de NAVO! Raketten in de achtertuin van de Russen! De laatste keer dat de Russen raketten in de achtertuin van Amerika plaatsten, op Cuba, leidde dat op een haar na tot een nucleaire wereldoorlog. Onder de veel geprezen leiding van JFK. Het varkensbaai incident. Een onderzeeër van de Russen had geen contact meer met het Kremlin en voer door de blokkade. Lees maar na. Het was drie seconden voor 12.

Biden zit koud een jaar in het Witte Huis en de poppen zijn aan het dansen in Europa. Naast torenhoge inflatie en torenhoge energieprijzen, want klimaat, nu dit.

Waarom denk je dat Putin dit kunstje niet geflikt heeft toen Trump 4 jaar lang in het Witte Huis zat? Toen zat er een sterke leider waar niet mee viel te sollen in plaats van een marionet die de zakken van hemzelf en zijn coke snuivende zoontje vult via.... juist! De Oekraïne!

Hunter Biden moest afdragen aan Big Joe. Zat in de biard of directors van een Oekraïns gasbedrijf. Werd daarvoor vorstelijk betaald. Heeft geen bal verstand van energie en spreekt geen woord Oekraïns. Biden zit tot zijn nek in de vieze zaakjes die via Oekraïne lopen. Trump was 'schoon', in tegenstelling tot zakkenvuller Biden. Dit is het resultaat. Torenhoge energieprijzen, hyperinflatie en de wereld op de rand van een nucleair conflict, zeker als we naar halve garen als jij luisteren. Putin vermoorden, of een blitzkrieg starten. Voor wat? Voor een land dat 98% van de Nederlanders niet eens bij benadering aan kan wijzen op de kaart? Je bent niet goed snik!

vlug
0
quote:

Carl 2-8 schreef op 26 februari 2022 12:54:

Mijn portefeuille is aangepast en heb gisteren al mijn bankaandelen abn en ing verkocht ing met winst en abn met verlies en mijn bankavontuur staat 1,15eur rood per aandeel.
Verkoop normaal nooit met verlies maar deze keer toch aan de kant en verlies genomen was ook maar een kleine % van de portefeuille.
Bezit enkel barrick gold en een kleine positie shell en swiss francs en 50% budget in dj shorts nu.
Goudprijs shorts zelfs uitzonderlijk voor 90% gesloten want zie niet in hoe de goudprijs tegen eind ‘22 zou dalen.
Imo stevenen we recht af op een stagflatie en een recessie.
Ik wacht dus op de beurscorrectie nu.

kijk ook eens naar Aegon
ijsvrij
0
Ik heb het idee dat Turbocharger een soort Rusland Troll is. Ik vraag me af of er nog meer zijn op dit Forum.
Zo'n geredigeerd stukje met een persoonlijke belevenis. De laatste toespraak van Putin , die hij gewoon met wat toneellessen over gedramatiseerd op las leek ook geschreven door een tweedehands B-film scenarioschrijver met fluisterende die over zijn schouder meekeken. Laat iedereen goed opletten bij wat hij leest. De vijand schrijft mee.
Hendrik65
0
quote:

Carl 2-8 schreef op 26 februari 2022 12:54:

Mijn portefeuille is aangepast en heb gisteren al mijn bankaandelen abn en ing verkocht ing met winst en abn met verlies en mijn bankavontuur staat 1,15eur rood per aandeel.
Verkoop normaal nooit met verlies maar deze keer toch aan de kant en verlies genomen was ook maar een kleine % van de portefeuille.
Bezit enkel barrick gold en een kleine positie shell en swiss francs en 50% budget in dj shorts nu.
Goudprijs shorts zelfs uitzonderlijk voor 90% gesloten want zie niet in hoe de goudprijs tegen eind ‘22 zou dalen.
Imo stevenen we recht af op een stagflatie en een recessie.
Ik wacht dus op de beurscorrectie nu.

Na mijn laatste trade flink wat 'verlies' op ABN genomen. Door wat in Shell te handelen de nodige euro's terug kunnen verdienen. ABN gaat binnenkort door de hoeven, Shell krijgt ook nog de nodige dalen ... en hopelijk pieken. Als het goed is, maandag weer een (handels)dag.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8627 8628 8629 8630 8631 8632 8633 8634 8635 8636 8637 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 mei 2024 17:38
Koers 32,920
Verschil +0,020 (+0,06%)
Hoog 33,220
Laag 32,890
Volume 6.244.796
Volume gemiddeld 7.146.345
Volume gisteren 7.907.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront