Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pandjesbaas schreef op 24 juni 2022 09:57:

[...]

De vraag is: "probleem voor wie?". Al de oliebedrijven laten met opzet hun bewezen reserves dalen, om te voorkomen dat ze met 'stranded assets' blijven zitten. Na 2050 mogen ze immers geen olie meer verkopen. Dus alle 'bewezen reserves' die ze dan nog hebben zullen dan waardeloos zijn.

Dat benzine in 2050 dan $50 per liter zal kosten op de zwarte markt omdat er geen voldoende alternatieven zijn is niet echt een probleem voor de oliebedrijven.

quote:

DeLa(s)Vega(s) schreef op 24 juni 2022 09:58:

[...]

Ach, Tostrams. Ik heb er wel vertrouwen in dat de daling zo'n beetje ten einde is. Bijgekocht.

quote:

DeLa(s)Vega(s) schreef op 24 juni 2022 09:41:

[...]

Op een rijdende trein springen kan nog. In plaats van blijven staan en hem weg zien rijden.

quote:

bp5ah schreef op 24 juni 2022 09:59:

[...]
Dat riedeltje weten we. D'er zijn ook mensen die hebben ze dik boven de €30 en die zijn bestolen met 't dividendbeleid van Shell, dubbelle punt.

quote:

Pandjesbaas schreef op 24 juni 2022 09:57:

[...]

De vraag is: "probleem voor wie?". Al de oliebedrijven laten met opzet hun bewezen reserves dalen, om te voorkomen dat ze met 'stranded assets' blijven zitten. Na 2050 mogen ze immers geen olie meer verkopen. Dus alle 'bewezen reserves' die ze dan nog hebben zullen dan waardeloos zijn.

Dat benzine in 2050 dan $50 per liter zal kosten op de zwarte markt omdat er geen voldoende alternatieven zijn is niet echt een probleem voor de oliebedrijven.

quote:

Desperado schreef op 24 juni 2022 10:10:

[...]

Het zal niemeand verbazen als de Majors straks ineens een flink "verlies" moeten rapporteren vanwege de reserves, omdat dit helpt de overwinst belastingen te omzeilen.

naar mijn idee zitten er bij de Majors grotere strategen dan bij de banken, laat staan politiek.

sit and wait. [ let wel ik ben zeker geen promotor van de recente daling]

quote:

clubtratech schreef op 24 juni 2022 10:04:

[...]

Als je gemiddelde aankoopprijs door de jaren heen boven de 30 ligt kan je beter stoppen met beleggen

quote:

DeLa(s)Vega(s) schreef op 24 juni 2022 10:00:

[...]

Ik deel je analyse. Echter als ik zie hoe makkelijk over "kolen mogen niet meer, want vervuilend" wordt heengestapt als de energietoevoer in gevaar is vraag ik me af of de soep t.z.t. daadwerkelijk zo heet wordt gegeten.

quote:

JB81 schreef op 24 juni 2022 10:18:

Aaah, na enkele mooie weken terug achter de feiten aanhollen en niet vooruit te branden zijn, er zijn nog zekerheden.

quote:

bp5ah schreef op 24 juni 2022 10:20:

[...]
Liever 4% eraf dan niet vooruit te branden, dat komt ook wel weer.

quote:

bp5ah schreef op 24 juni 2022 09:50:

Shell oogt technisch zwak. Zowel de stijgende trend als de voormalige koersbodem is gebroken. Neerwaarts is er ruimte richting steun 20,65 (bodem van 24 januari). Een lagere koerstop zou de uitbraak bevestigen. De weerstand ligt op 28,86 (top van 23 juli 2019).

Tosti : www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...

quote:

bp5ah schreef op 24 juni 2022 10:16:

[...]
Jij hebt verlies als 't aandeel zou dalen naar €8.

Ik nog net niet.

Je riedeltje is bekend hier.

quote:

Jos61 schreef op 24 juni 2022 09:54:

[...]

Met particulieren bedoel ik eigenlijk alle speculanten die niet door hebben wat er staat te gebeuren.

En de lagere hefbomen zorgen ervoor dat stoplosses verder weg liggen, wat dit spelletje juist wat moeilijker maakt.

Maar er komt een punt dat de grote jongens aan de long kant sneller zijn met inkopen en de rally juist op gang brengen. De grote jongens zijn ook niet allemaal eensgezind en proberen elkaar ook de loef af te steken maar het maar net waar de markt klaar voor is.

Reuze interessant, het is echt allemaal geen toeval.

Heel de aanstaande crisis is juist doordat de olie duur is en de mayors bakken met geld verdienen, dat zijn dus juist de eerste profiteurs van deze inflatie-crisis situatie en niet de eerste slachtoffers. Uiteindelijk wel als de vraag door crisis wegvalt maar dat duurt nog wel even.

quote:

clubtratech schreef op 24 juni 2022 10:04:

[...]

Als je gemiddelde aankoopprijs door de jaren heen boven de 30 ligt kan je beter stoppen met beleggen

quote:

clubtratech schreef op 24 juni 2022 10:25:

[...]

Als jou panden volgend jaar 10-15 % minder waard worden door oplopende rente . Ga je dan verkopen ? Neen , je zal eerder nadenken om een extra pand bij te kopen

quote:

Pandjesbaas schreef op 24 juni 2022 10:28:

[...]

Ach, als je telkens herbelegt kan het nog best oplopen. Voor mijn pre-covid bezit reken ik altijd een GAK van 18, gekocht in 2008/2009. Maar maart 2020 had ik er al 73% meer, door herbelegging dividend. En dat is wel meestens tussen de 25 en 30 gekocht. Terwijl ik het gewoon zie als gratis aandelen, die mijn GAK dus eigenlijk bijna tot 10 verlaagd hebben. (En dan kreeg ik ook nog eens 15% van het dividend later cash van de fiscus terug.)

quote:

JJJS schreef op 24 juni 2022 10:24:

[...]

Laten we stoppen om die idiote lijntjestrekker hier te blijven quoten....een blik op deze beste man en je weet genoeg

quote:

Pandjesbaas schreef op 24 juni 2022 10:28:

[...]

Ach, als je telkens herbelegt kan het nog best oplopen. Voor mijn pre-covid bezit reken ik altijd een GAK van 18, gekocht in 2008/2009. Maar maart 2020 had ik er al 73% meer, door herbelegging dividend. En dat is wel meestens tussen de 25 en 30 gekocht. Terwijl ik het gewoon zie als gratis aandelen, die mijn GAK dus eigenlijk bijna tot 10 verlaagd hebben. (En dan kreeg ik ook nog eens 15% van het dividend later cash van de fiscus terug.)