Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

8.538 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 ... 423 424 425 426 427 » | Laatste
Enzo123
0
quote:

CasualTrade schreef op 5 mei 2021 14:42:


Weet iemand een betrouwbaar platform om cryptocoins te kopen? Ik heb wat pagina’s hier teruggescrolld maar de discussie gaat heel breed:) als ik rondkijk zie ik BitVavo veel terugkomen. Mijn eigen beleggingsplatfor, degiro, biedt geen rechtstreeks crypto aan zover ik zie.

Binance is wat mij betreft de beste exchange momenteel.
DeZwarteRidder
0
quote:

Enzo123 schreef op 5 mei 2021 15:37:


[...]
Binance is wat mij betreft de beste exchange momenteel.


Een beginner is beter af met Bitstamp.
Keinscheisscoins
0
Bitonic kan ook. Zitten in NL. Zelf koop ik tegenwoordig vooral bij Bitpanda.

Exodus is inderdaad een hele mooie wallet.
Als je er behoorlijk wat in hebt zitten wordt het wel tijd voor een hardware wallet.
DeZwarteRidder
0
quote:

Keinscheisscoins schreef op 5 mei 2021 16:23:


Bitonic kan ook. Zitten in NL. Zelf koop ik tegenwoordig vooral bij Bitpanda.

Exodus is inderdaad een hele mooie wallet.
Als je er behoorlijk wat in hebt zitten wordt het wel tijd voor een hardware wallet.


Deze 2 onbekende bedrijfjes kunnen makkelijk omvallen of gehacked worden.
voda
0
Digitale goudkoorts rond oppotmiddel bitcoin
Daan Ballegeer 17:42

Bitcoin zou volgens zijn aanhangers het digitale goud zijn. Hoewel er een aantal gelijkenissen met het edelmetaal zijn, gaat de vergelijking niet helemaal op. 'De volatiliteit van bitcoin is tien keer groter dan van goud.'

Illustratie: Istock/FD Studio

Het was binnen de klassieke beleggingswereld lang bon ton om smalend te doen over bitcoin, de cryptomunt die sinds zijn ontstaan in 2009 meermaals is geknald en gecrasht. Waar een bitcoin tien jaar geleden ongeveer $1 kostte, is dat nu $48.000. Het afgelopen jaar ging de prijs maal vijf. Ook institutionele beleggers zijn zich door de hype steeds meer op bitcoin gaan toeleggen.

Critici zien er een zeepbel in, een speculatieve koorts in een intrinsiek waardeloos digitaal object. Volgens zijn voorstanders is de bitcoin digitaal goud, een virtuele versie dus van het kostbare edelmetaal. Zij merken op dat iets waarde heeft omdat er waarde aan wordt toegedicht. Dat is met goud niet anders, met de kanttekening dat het edelmetaal in tegenstelling tot de bitcoin nog enkele beperkte praktische toepassingen heeft, bijvoorbeeld als geleider in microchips.

Ruim een eeuw delven
Jeroen Blokland, fondsbeheerder bij Robeco, vindt de discussie of bitcoin nu wel of geen intrinsieke waarde heeft irrelevant. 'Net zoals diamanten, kunst, postzegels en goud levert bitcoin geen opbrengsten op', schrijft hij in een notitie. 'Toch heeft elk van deze beleggingen geldwaarde en worden de meeste beschouwd als een middel om waarde in op te slaan.'

Er zijn een paar opmerkelijke overeenkomsten tussen bitcoin en goud. Zo worden de crypto's net als de klompjes 'gedolven'. Niet door in de grond te graven, maar wel door computers wiskundige puzzels op te laten lossen. Daarbij registreren ze tegelijkertijd de transacties die op het netwerk gebeuren in een digitaal grootboek. Omdat die registratie op tal van computers staat, zou manipulatie onmogelijk zijn.

Een ander gemeenschappelijk kenmerk is schaarste. Het aantal bitcoins dat kan worden gewonnen is beperkt, tot 21 miljoen om precies te zijn. Daarvan zijn er al 89% bovengehaald. Net zoals bij de zoektocht naar goud wordt het steeds moeilijker om nieuwe bitcoins te delven naarmate er minder van over zijn. De puzzels worden almaar complexer, terwijl het aantal bitcoins dat je daarbij opdiept om de zoveel tijd halveert. De inschatting is dat de allerlaatste bitcoin pas tegen 2140 wordt gedolven.

Maar dan is het ook wel gedaan. Bij goud is er meer onzekerheid over het aanbod. Het Amerikaanse geologische onderzoeksbureau USGS schat het totale potentiële aanbod van goud op ongeveer 250.000 ton, waarvan al 80% is bovengehaald.

Goud in overvloed
In de totale beschikbare hoeveelheid kan wel heel wat rek zitten, merkt Jan Longeval op. De directeur van de Belgische financiële consultant Kounselor schreef onlangs een boek over beleggen in goud, Heavy Metal. 'Er zit diep in de aarde voldoende goud om er een laag van vier meter dik rond de wereldbol mee te gieten. Het is zoals dat gezegde: god creëerde het goud, de duivel spreidde het uit naar onbereikbare plekken. Maar wie zegt dat we niet ooit een manier vinden om het wél te bereiken?'

‘Er zit diep in de aarde voldoende goud om er een laag van vier meter dik rond de wereldbol mee te gieten’Jan Longeval, directeur Kounselor

Als de ontginning van goud met hetzelfde tempo blijft toenemen als de afgelopen zeventig jaar, kan de bovengrondse goudvoorraad verzesvoudigen tegen 2140, berekende de Amerikaanse econoom Claude Erb. Dat zou een verwatering betekenen van 85%. Bij bitcoin is dat met de nog te ontginnen bitcoins beperkt tot 11%.

Zijn er wel genoeg bitcoins?
Hoewel de hoeveelheid bitcoins beperkt is tot 21 miljoen, zullen er in theorie nooit te weinig van zijn om goederen en diensten mee te kopen. Een voorbeeld maakt veel duidelijk. In 2010 betaalde Laszlo Hanyecz in de eerste commerciële bitcointransactie 10.000 bitcoins voor twee pizza's. Hoewel die bitcoins nu $480 mln waard zouden zijn, was dat destijds maar $41. Hij zou nu voor diezelfde pizza's nog maar 0,0008542 bitcoin betalen.
Dit voorbeeld geeft de indruk dat bitcoin kwalificeert als geld. Toch is het niet zo eenvoudig. Een munt moet daarvoor eerst voldoen aan drie voorwaarden: functioneren als betaalmiddel, als rekeneenheid en als oppotmiddel. Met dat eerste loopt het mis, legt beleggingsexpert Jan Longeval uit. 'Bitcoin is ongeschikt als betaalmiddel omdat betalingen gigantisch veel energie vreten. Daarom heeft het alleen nut en waarde als oppotmiddel.'


voda
0
Deel 2:

Een andere gelijkenis tussen bitcoin en goud is dat een deel ervan niet beschikbaar is voor handel. Net zoals een deel van de wereldwijde goudvoorraad stof ligt te vergaren in de kluizen van centrale banken, zijn er bitcoins die digitaal achter slot en grendel zitten. Volgens onderzoeksbureau Chainalysis is 20% van de bestaande bitcoins voorgoed verloren, bijvoorbeeld doordat de eigenaar het wachtwoord is vergeten om zijn of haar portefeuille mee te ontgrendelen. De gezamenlijke verloren waarde ligt tegen de huidige koers op $178 mrd.

Bitcoins zoeken in het afval
Niet iedereen legt zich zomaar bij zijn verlies neer. Neem de Welshman James Howells, die in 2013 per ongeluk zijn harde schijf weggooide met daarop 7500 bitcoins. Toen hij zich dat een paar maanden later realiseerde, trok hij naar de stortplaats in de buurt van Newport. Daar kreeg hij te horen dat zijn schijf ruim een meter diep zou zitten in een gebied ter grootte van een voetbalveld, waarop hij afdroop.

Maar omdat de prijs van die 7500 bitcoins sindsdien is opgelopen van $4 mln naar $360 mln, wil hij nu een nieuwe poging wagen door met de financiële hulp van een hedgefonds de vuilnishoop om te spitten. Hoewel Newport een kwart van de opbrengst zou krijgen, wil het stadsbestuur er niets van weten. De ecologische gevolgen zouden te groot zijn, terwijl er geen garantie is dat de schijf wordt gevonden of überhaupt nog aan de praat te krijgen is.

Omstreden gelijkenis
Een van de meest omstreden 'gelijkenissen' die cryptofans aanvoeren, is dat bitcoin net als goud bescherming zou bieden tegen inflatie. Daar maakt Claude Erb korte metten mee. 'Goud heeft al decennialang een twijfelachtige reputatie als bescherming tegen inflatie, als opslagplaats voor waarde en als veilige haven.' Uit zijn onderzoek met Campbell Harvey blijkt dat goud zeker bescherming biedt tegen inflatie, maar dan moet je wel een horizon van eeuwen hebben.

Een dergelijk trackrecord ontbreekt voor bitcoin. Van november 2015 tot november 2020 is de inflatie in de Verenigde Staten jaarlijks met gemiddeld 1,8% gestegen. In diezelfde periode nam de goudprijs toe met jaarlijks gemiddeld 10,8% en bitcoin met bijna 120%. Als een inflatiebescherming wordt gekenmerkt door een constante koopkracht, schiet bitcoin dus tekort, meent Erb. Wie op zoek is naar een vrij goede indekking tegen inflatie, raadt hij inflatiegelinkte obligaties aan.

Wet van Metcalfe
Erb waagt zich aan een berekening van de 'juiste' prijs van bitcoin. Daarvoor maakt hij gebruik van de wet van Metcalfe, die stelt dat de waarde van een netwerk exponentieel toeneemt met het aantal gebruikers. Je hebt er niet veel aan als jij de enige bent met WhatsApp op je telefoon, maar dat verandert naarmate er meer gebruikers zijn.

De rekenoefening levert een 'faire' prijs op van ongeveer $12.000 per bitcoin, wat tegen 2140 oploopt tot $74.000. Dat is een heel eind verwijderd van zowel de huidige koers als van wat de cryptomunt volgens techondernemer Tyler Winklevoss op termijn waard zal zijn, namelijk 'minstens $500.000'.

Dat succes zou het digitale goud onder meer danken aan het kannibaliseren van zijn fysieke tegenhanger. Daar is al een begin mee gemaakt. Zo zou de daling van de goudprijs sinds begin dit jaar te verklaren zijn door de de transformatie van goudkevers in bitcoinkevers. En jonge beleggers die eerder voor goud kozen, zouden nu crypto's verkiezen.

'Software eet de wereld op en goud staat op het menu', beweert Winklevoss, die bij het grote publiek vooral bekend is als de helft van de tweeling die beweerde dat Mark Zuckerberg het idee voor Facebook van hen had gestolen. Ze aanvaardden een schikking van $65 mln cash en aandelen van het sociaal netwerk.

Bitcoin verliest terrein
Zo optimistisch als Winklevoss is Blokland niet in zijn voorspelling. Toch zit er ook volgens hem nog heel wat in het vat. 'Als de markt in bitcoin in de loop van de komende vijf tot tien jaar even groot wordt als die van goud, betekent dat een verwacht rendement van 12% tot 25% per jaar. Bovendien is de statistische relatie tussen bitcoin en klassieke beleggingen bijna nul, wat duidt op aanzienlijke diversificatievoordelen. Al denken we wel dat die correlatie gaat oplopen.'

‘De statistische relatie tussen bitcoin en klassieke beleggingen is bijna nul, wat duidt op aanzienlijke diversificatievoordelen’Jeroen Blokland, fondsbeheerder Robeco
Toch adviseert hij beleggers om niet meer dan 1% van hun geld in bitcoin te stoppen. De cryptomunt schommelt zo sterk in waarde dat een groter aandeel de portefeuille uit het lood kan trekken. 'De volatiliteit van bitcoin is tien keer groter dan van aandelen en goud.'

Uiteraard bestaat ook de kans dat bitcoin een zeepbel blijkt, of dat een andere cryptomunt de beleggersharten verovert. Zo is het aandeel van bitcoin in de cryptomarkt dit jaar teruggelopen van 68% naar 44%. De grootste concurrent, ethereum, ging in diezelfde periode van 10,7% naar 17,7%.

Lees het volledige artikel: fd.nl/beurs/1376820/digitale-goudkoor...
Keinscheisscoins
0
"Een munt moet daarvoor eerst voldoen aan drie voorwaarden: functioneren als betaalmiddel, als rekeneenheid en als oppotmiddel."

Volgens deze definitie zijn de EUR en de USD geen geld. Ze zijn namelijk ongeschikt als oppotmiddel. Daarom moet je het investeren of laten investeren. Om je te beschermen tegen het waardeverlies.

"Uiteraard bestaat ook de kans dat bitcoin een zeepbel blijkt, of dat een andere cryptomunt de beleggersharten verovert."

Daarom kun je beter een index kopen.

HCohen
0
Hoe de cryptohandel gemanipuleerd wordt: 'Het werkt het best bij onervaren mensen'

Charlotte Waaijers
redacteur Economie · Ga naar het Twitter account van Charlotte WaaijersStuur een email naar Charlotte Waaijers
Met aandelen is het verboden, maar met cryptomunten kan niemand er wat aan doen: 'pump-en-dump'-praktijken. Daarbij probeert een groep mensen geld te verdienen door de waarde van een munt te manipuleren en die met winst te verkopen. Daarna stort de waarde in elkaar en wordt het verlies 'gedumpt' op de kopers die het laatst instapten.

Het is al enkele jaren bekend dat dit gebeurt. Toch zegt de Nederlandse toezichthouder AFM, die waakt over de financiële markten waar bijvoorbeeld aandeelhandel onder valt, er nog steeds niets tegen te kunnen doen omdat cryptomunten niet onder AFM-toezicht vallen. De Europese Commissie bekijkt nu of dat in Europa moet veranderen.

Dit soort marktmanipulatie, waarbij de organisatoren vaak meer weten dan de rest van de markt en bewust misleidende informatie verspreiden, bestaat al eeuwen. Ook bij cryptomunten is het niet nieuw. In 2018 verschenen al verschillende onderzoeken waaruit bleek dat het 'pumpen en dumpen' van crypto's wijdverbreid was, vooral in groepen op de platforms Discord en Telegram.

Populariteit lijkt te stijgen
Het lijkt erop dat er de laatste tijd weer meer van dit soort groepen opduiken. "Ik heb er geen onderzoek naar gedaan, maar zie wel dat de groepen weer vaker verschijnen en krijg weer vaker advertenties doorgestuurd", zegt Josh Kamps van de University College in Londen. Hij doet onderzoek naar fraude met cryptomunten.

NOS op 3 legt crypto en de toegenomen populariteit uit in deze video:

Waarom zo veel mensen juist nu in bitcoin stappen
Dat kan te maken hebben met de toegenomen populariteit van cryptomunten, denkt deskundige Peter Slagter, oprichter van het kennisplatform LekkerCryptisch. Hij ziet dat pumpen en dumpen vooral gebeuren in perioden waarin er veel consumenten actief zijn in de markt. Op sociale media zijn de vele links naar groepen makkelijk te vinden.

Volgens Kamps is een mogelijke verklaring bovendien dat de prijs van cryptomunten is gestegen. "Dan zie je er nieuwe mensen instappen. Ook de manipulaties komen onder de aandacht van het gewone publiek en worden dus mainstream. Ze werken het beste bij onervaren mensen, die nog niet heel bekend zijn met cryptomunten."

Zo werkt een pump en dump
De manipulatie gaat zo: in Telegram- en Discord-groepen kondigen anonieme beheerders van tevoren de datum en het tijdstip aan waarop de 'pump en dump' gaat plaatsvinden, zodat deelnemers kunnen klaarzitten. Pas op het aangekondigde moment maken de beheerders bekend welke cryptomunt iedereen moet kopen.

De beheerders moedigen vervolgens iedereen aan zoveel mogelijk promotie op social media te maken voor de cryptomunt, zodat nóg meer mensen erin investeren en de koers verder omhoog schiet. Daardoor kunnen de eerste kopers de munt voor een veel hoger bedrag van de hand doen. En dat wordt betaald door de mensen die net een paar seconden later kopen en verkopen: die pakken het verlies.
HCohen
1
quote:

Keinscheisscoins schreef op 5 mei 2021 18:16:



Volgens deze definitie zijn de EUR en de USD geen geld. Ze zijn namelijk ongeschikt als oppotmiddel. Daarom moet je het investeren of laten investeren. Om je te beschermen tegen het waardeverlies.



?????????
De auteur van het FD-artikel stelt;
Dit voorbeeld geeft de indruk dat bitcoin kwalificeert als geld. Toch is het niet zo eenvoudig. Een munt moet daarvoor eerst voldoen aan drie voorwaarden: functioneren als betaalmiddel, als rekeneenheid en als oppotmiddel.

... enorme toename spaartegoeden gedurende Pandemie(oppotmiddel particulieren)...
...Valuta-reserves (oppotmiddel overheden)...
Etc enz...
Keinscheisscoins
0
quote:

HCohen schreef op 6 mei 2021 12:53:


[...]

?????????
De auteur van het FD-artikel stelt;
Dit voorbeeld geeft de indruk dat bitcoin kwalificeert als geld. Toch is het niet zo eenvoudig. Een munt moet daarvoor eerst voldoen aan drie voorwaarden: functioneren als betaalmiddel, als rekeneenheid en als oppotmiddel.

... enorme toename spaartegoeden gedurende Pandemie(oppotmiddel particulieren)...
...Valuta-reserves (oppotmiddel overheden)...
Etc enz...


Als jij vindt dat de euro goed voldoet als middel voor waardeopslag, dan moet je daar vooral gebruik van maken. Ik, en met mij velen, hebben daar beduidend minder vertrouwen in.
HCohen
1
quote:

Keinscheisscoins schreef op 6 mei 2021 17:05:


[...]

Als jij vindt dat de euro goed voldoet als middel voor waardeopslag, dan moet je daar vooral gebruik van maken. Ik, en met mij velen, hebben daar beduidend minder vertrouwen in.



Als jij vindt dat de EUR en de USD niet binnen de categorie 'geld' zouden moeten vallen en je dit vervolgens propageert om crypto te slijten aan mede-forumleden om er zodoende zelf beter van te worden(koersstijging), dan vind ik dat zwaar onethisch en blijk doen geven van een enorm gebrek aan kennis en vind ik dat JE EIGENLIJK NIET EENS EEN BANKREKENING ZOU MOGEN HEBBEN !!!


Hier mijn cadeau aan jou @Keinscheisscoins, www.loi.nl/n-1092-algemene-economie
HCohen
0
06-05-2021
@DailyFXTeam
DailyFX Team Live

SEC Chair Gensler:

-SEC to release report on trading frenzy by summer
-Asking SEC staff for more clarity on swaps
-SEC to provide greater clarity around crypto custody
-Congress should set a regulatory framework for crypto markets

Bitcoin trading on major exchanges is not protected
Keinscheisscoins
0
quote:

HCohen schreef op 6 mei 2021 17:56:


[...]


Als jij vindt dat de EUR en de USD niet binnen de categorie 'geld' zouden moeten vallen en je dit vervolgens propageert om crypto te slijten aan mede-forumleden om er zodoende zelf beter van te worden(koersstijging), dan vind ik dat zwaar onethisch en blijk doen geven van een enorm gebrek aan kennis en vind ik dat JE EIGENLIJK NIET EENS EEN BANKREKENING ZOU MOGEN HEBBEN !!!

Hier mijn cadeau aan jou @Keinscheisscoins, www.loi.nl/n-1092-algemene-economie


Ach toch, wat een boosheid.
En waarom denk je dat ik economisch niet onderlegd ben?
Ik ben vrij goed economisch onderlegd. Heb op een gegeven moment ervoor gekozen de voorkeur te geven aan de zogenaamde Oostenrijkse Economische School.
Ook probeer ik niks te slijten. Dit is een forum over bitcoin waarin mensen van gedachten wisselen over bitcoin. Dat jij het niks vindt en er ook geen sikkepit van begrijpt, dat weten we. So what?
Keinscheisscoins
0
@HCohen, even een andere vraag. Wat heb jij gedaan om bitcoin en DLT te begrijpen? Ik heb ooit een online universitaire cursus gedaan van 3 maanden. Tegenwoordig kun je dat ook bij het MIT doen. Het meest gerenommeerde technologie instituut ter wereld. Nu zullen die er ook niks van begrepen hebben, want alleen jij begrijpt wat. Maar toch, waar baseer je je aversie op?
HCohen
0
quote:

Keinscheisscoins schreef op 6 mei 2021 21:13:


Ik ben bang dat je mij onderschat en de heren van Berkshire Hathaway overschat.
Volgens deze definitie zijn de EUR en de USD geen geld. Ze zijn namelijk ongeschikt als oppotmiddel. Daarom moet je het investeren of laten investeren. Om je te beschermen tegen het waardeverlies.
@HCohen, even een andere vraag. Wat heb jij gedaan om bitcoin en DLT te begrijpen? Ik heb ooit een online universitaire cursus gedaan van 3 maanden. Tegenwoordig kun je dat ook bij het MIT doen. Het meest gerenommeerde technologie instituut ter wereld. Nu zullen die er ook niks van begrepen hebben, want alleen jij begrijpt wat. Maar toch, waar baseer je je aversie op?
[quote alias=Keinscheisscoins id=13417460 date=202105062050]
Ach toch, wat een boosheid.
En waarom denk je dat ik economisch niet onderlegd ben?
Ik ben vrij goed economisch onderlegd. Heb op een gegeven moment ervoor gekozen de voorkeur te geven aan de zogenaamde Oostenrijkse Economische School.
Ook probeer ik niks te slijten. Dit is een forum over bitcoin waarin mensen van gedachten wisselen over bitcoin. Dat jij het niks vindt en er ook geen sikkepit van begrijpt, dat weten we. So what?
[/quote]


Man o man...Pijn...Aan...Mijn...Ogen...
Wat een 'lulkoek(-verkoper').
Succes met het speculeren en met je ''overtuigingen'', echt héél héél héél veel succes Keinscheisscoins
Keinscheisscoins
0
quote:

HCohen schreef op 6 mei 2021 21:50:


[...]

Man o man...Pijn...Aan...Mijn...Ogen...
Wat een 'lulkoek(-verkoper').
Succes met het speculeren en met je ''overtuigingen'', echt héél héél héél veel succes Keinscheisscoins


Geen argumenten dus, enkel emotie. Tsja.
HCohen
0
www.economist.com/leaders/2021/05/08/...
The rise of e-money
The digital currencies that matter


Technological change is upending finance. Bitcoin has gone from being an obsession of anarchists to a $1trn asset class that many fund managers insist belongs in any balanced portfolio. Swarms of digital day-traders have become a force on Wall Street. PayPal has 392m users, a sign that America is catching up with China’s digital-payments giants. Yet, as our special report explains, the least noticed disruption on the frontier between technology and finance may end up as the most revolutionary: the creation of government digital currencies, which typically aim to let people deposit funds directly with a central bank, bypassing conventional lenders.

These “govcoins” are a new incarnation of money. They promise to make finance work better but also to shift power from individuals to the state, alter geopolitics and change how capital is allocated. They are to be treated with optimism, and humility.

Government or central-bank digital currencies are the next step but they come with a twist, because they would centralise power in the state rather than spread it through networks or give it to private monopolies. The idea behind them is simple. Instead of holding an account with a retail bank, you would do so direct with a central bank through an interface resembling apps such as Alipay or Venmo. Rather than writing cheques or paying online with a card, you could use the central bank’s cheap plumbing. And your money would be guaranteed by the full faith of the state, not a fallible bank. Want to buy a pizza or help a broke sibling? No need to deal with Citigroup’s call centre or pay Mastercard’s fees: the Bank of England and the Fed are at your service.

This metamorphosis of central banks from the aristocrats of finance to its labourers sounds far-fetched, but it is under way. Over 50 monetary authorities, representing the bulk of global gdp, are exploring digital currencies. The Bahamas has issued digital money. China has rolled out its e-yuan pilot to over 500,000 people. The eu wants a virtual euro by 2025, Britain has launched a task-force, and America, the world’s financial hegemon, is building a hypothetical e-dollar.

One motivation for governments and central banks is a fear of losing control. Today central banks harness the banking system to amplify monetary policy. If payments, deposits and loans migrate from banks into privately run digital realms, central banks will struggle to manage the economic cycle and inject funds into the system during a crisis. Unsupervised private networks could become a Wild West of fraud and privacy abuses.

The other motivation is the promise of a better financial system. Ideally money provides a reliable store of value, a stable unit of account and an efficient means of payment. Today’s money gets mixed marks. Uninsured depositors can suffer if banks fail, bitcoin is not widely accepted and credit cards are expensive. Government e-currencies would score highly, since they are state-guaranteed and use a cheap, central payments hub.

...
...
8.538 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 ... 423 424 425 426 427 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 jun 2021 01:56
Koers 34.617,70
Verschil +1.418,07 (+4,27%)
Hoog 34.825,18
Laag 34.549,05
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0