BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep - April 2014

2.452 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 119 120 121 122 123 » | Laatste
john steed
0
quote:

gerrit 69 schreef op 26 april 2014 15:36:


China gaat miljoenen huizen bouwen

www.belegger.nl/nieuws/2649758/china-...

Kan BAM hierin ook participeren?
China lijkt mij wel een interessante bouwmarkt.

Gerrit
ja, de eerste vrachtwagen met zand is vanmorgen al vertrokken..
gerrit 69
1
quote:

330ix schreef op 26 april 2014 16:31:

Stel, dat BAM op de goede weg is, kan dit aandeel nog ooit eens 15 euro opbrengen, zoals een paar jaar geleden het geval was. Wie maakt mij enthousiast?
Ik kan mij niet voorstellen dat ik jou enthousiast kan krijgen voor het aandeel BAM, want je hebt dit aandeel stelselmatig afgekraakt.
Of een koers mogelijk is naar de oude top dat in 2007 nog rond de € 17,00 noteerde lijkt mij voorlopig een brug te ver.
Onze huizenmarkt zal geen booming business worden zolang het schulden probleem van te hoge hypotheken blijft bestaan.
Natuurlijk is het niet onmogelijk als BAM internationaal mooie orders blijft binnenhalen.
Zelf zou ik al heel blij zijn als het aandeel over twee tot drie jaar rond de € 7,50 zou stijgen.

Zie hierbij de maandgrafiek van de laatste tien jaar.

www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/2013/...

Gerrit
[verwijderd]
1
quote:

The Bugs Bunny schreef op 26 april 2014 17:39:

[...]

De omzet nu is circa 7 á 8 miljard.
Zet daar een nettomarge op van 2% en je komt op een nettowinst uit van 140 á 160 miljoen per jaar.
Maak er 4% nettomarge van en je komt op een nettowinst van 280 á 320mio per jaar.
Op circa 270mio-300mio aandelen betekent dat, met een k/w verhouding van 15 á:
1. 300 mio aandelen, 2% nettorendement op 7 miljard op 7,- per aandeel.
2. 300 mio aandelen, 4% nettorendement op 7 miljard op 14,- per aandeel.
3. 300 mio aandelen, 2% nettorendement op 8 miljard op 8,- per aandeel.
4. 300 mio aandelen, 4% nettorendement op 8 miljard op 16,- per aandeel.

5. 300 mio aandelen, 2% nettorendement op 10 miljard op 10,- per aandeel.
6. 300 mio aandelen, 4% nettorendement op 10 miljard op 20,- per aandeel.
7. 300 mio aandelen, 2% nettorendement op 15 miljard op 15,- per aandeel.
8. 300 mio aandelen, 4% nettorendement op 15 miljard op 30,- per aandeel.

Alle even scenarios en #7 zijn w.m.b. wat aan de ambitieuze kant (#7 en #8 i.v.m. omzetontwikkeling de rest i.v.m. marge).
De andere scenerios (1, 3 en 5) lijken mij haalbaar binnen 2 á 3 jaar met een beetje goede wil. ;)
Als 2013 nu een omzet had van 7 miljard en een winst van 46 miljoen wat 0,65 procent is volgens mij.
Dan kan je wel hele andere winstpercentage gaan gebruiken maar is echt niet realistisch.
Eerder zal de omzet wat stijgen tot 8 miljard en mogelijk het winstpercentage ook wel iets tot 0,75 oid.
Maar de bouw is een keiharde wereld en dat is niet verandert omdat het nu iets beter gaat we weten allemaal hoe dit gaat.
Opdrachtgevers vragen grote bouwers om een calculatie in te leveren het zo geheten inschrijven en zit je daarmee iets te hoog hup gaat het naar een andere.
[verwijderd]
1
quote:

roadrunner 300 schreef op 27 april 2014 07:19:

[...]Als 2013 nu een omzet had van 7 miljard en een winst van 46 miljoen wat 0,65 procent is volgens mij.
Dan kan je wel hele andere winstpercentage gaan gebruiken maar is echt niet realistisch.
Eerder zal de omzet wat stijgen tot 8 miljard en mogelijk het winstpercentage ook wel iets tot 0,75 oid.
Maar de bouw is een keiharde wereld en dat is niet verandert omdat het nu iets beter gaat we weten allemaal hoe dit gaat.
Opdrachtgevers vragen grote bouwers om een calculatie in te leveren het zo geheten inschrijven en zit je daarmee iets te hoog hup gaat het naar een andere.
Ik heb het ook niet over marges van 5 á 10% hea...
Een scenarioschets met 1,5-2% moet haalbaar zijn binnen 3 jaar als de bouw hier wat aantrekt. Een globale scenarioschets is geen probleem, hoop ik? En ja, de bouw is een vechtmarkt, maar aan de andere kant is de markt flink opgeschoont afgelopen jaren, als de wind daar in de zeilen komt profiteert Bam het hardst, lijkt mij?
Vervolgens geeft u aan dat ik een soort half kussengevecht houd met onjuiste percentages, maar ik heb het over omzetgroei tot 10miljard (wat mogelijk zou moeten zijn) en een percentage van 2%, wat vergelijkbaar is met en jaar als 2005. Een jaar zoals 2007 was een topjaar voor de bouw, dat soort percentages (3,5-4,5) vind ik persoonlijk wat ambitieus. Dus legt u mij nou eens in detail uit wat er precies mis is met mijn berekening, dan kunnen we samen tot een realistische scenarioschets komen.

Tot slot wil ik u melden dat de bouw en hoogconjunctuur heeft gehad met als piekjaar 2007 (als ik de omzet en winstcijfers mag geloven van Wikipedia, want op Bam.nl vind ik er zelf niks van terug van die periode) nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_BAM...
Er is grof afgeschreven op een aantal grondposities en gebouwen, wat de balans opschoont en in de tussentijd heeft men, stiekem, weer voorzichtig een winstjaar kunnen boeken in een jaar wat als "moeilijk" en "uitdagend" werd bestempelt. Dan klinkt een "overgangsjaar" met een "zachte winter" en een vollere orderporto met "oog voor marge" al heel anders, toch?
Porscheknakker
0
quote:

gerrit 69 schreef op 27 april 2014 01:28:

[...]

Ik kan mij niet voorstellen dat ik jou enthousiast kan krijgen voor het aandeel BAM, want je hebt dit aandeel stelselmatig afgekraakt.
Of een koers mogelijk is naar de oude top dat in 2007 nog rond de € 17,00 noteerde lijkt mij voorlopig een brug te ver.
Onze huizenmarkt zal geen booming business worden zolang het schulden probleem van te hoge hypotheken blijft bestaan.
Natuurlijk is het niet onmogelijk als BAM internationaal mooie orders blijft binnenhalen.
Zelf zou ik al heel blij zijn als het aandeel over twee tot drie jaar rond de € 7,50 zou stijgen.

Zie hierbij de maandgrafiek van de laatste tien jaar.

www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/2013/...

Gerrit
"

Beste Gerrit. Mijn vraag begint met "Stel, dat..".
Als de bouw aantrekt (en daar gaat het mij om) dan zal BAM inderdaad hiervan duchtig profiteren. Echter tot op heden betwijfel ik dat en de orders die BAM aanneemt zijn mogelijk alleen maar kostendekkend.
Althans in het verleden was dit zo. BAM heeft in het verleden niet voor niets 3x een winstwaarschuwing afgegeven, ondanks het hoge aantal ingekomen orders. Dit alles verklaart mijn twijfel over BAM.

Mijn vraag heeft als doel, dat ik wel eens van andere forumgenoten wil weten hoe zij er over denken, zonder een roze bril op te zetten.
Mogelijk zie ik het helemaal verkeerd.

Ik vind, dat Bugs Bunny mij een interessant verhaal heeft geleverd en dat daarop door andere forumgenoten (ook door jou) eveneens interessant is gereageerd. Ik ga nu inderdaad BAM eens nader bekijken en of ik toch mijn mening kan herzien, zodat een aankoop mogelijk is.

Uiteraard ben ik bij het afkraken van een aandeel benieuwd naar reacties hierop. Ook daar zitten wel eens leerzame reacties bij. Soms moet je iets uitlokken om de juiste informatie te verkrijgen.

Overigens heb ik de gewaardeerde reacties beloond met een ab-tje.



[verwijderd]
0
Volgens mij staat BAM er wel erg beroerd bij momenteel. Is maar goed dat het enorme dividend m'n verliezen iets compenseren.

Het is te hopen dat het Ukraine verhaal ophoud en AKO z'n koffers is pakt dan kunnen we mischien nog een mooie zomer tegemoet gaan.
manuss
0
quote:

WJ schreef op 27 april 2014 14:55:

Volgens mij staat BAM er wel erg beroerd bij momenteel. Is maar goed dat het enorme dividend m'n verliezen iets compenseren.

Het is te hopen dat het Ukraine verhaal ophoud en AKO z'n koffers is pakt dan kunnen we mischien nog een mooie zomer tegemoet gaan.
Kan me wel in jouw stelling vinden, maar vind het treurig dat BAM zo'n waardeloos aandeel is geworden en heb weinig vertrouwen in de BAM-toekomst. Wacht op mijn kans (zelfs bij klein verlies) om snel uit BAM te gaan! p.s.op moment heb ik een mega-verlies, vandaar dit klaag-verhaal.
[verwijderd]
0
quote:

330ix schreef op 27 april 2014 10:21:

[...]"

Beste Gerrit. Mijn vraag begint met "Stel, dat..".
Als de bouw aantrekt (en daar gaat het mij om) dan zal BAM inderdaad hiervan duchtig profiteren. Echter tot op heden betwijfel ik dat en de orders die BAM aanneemt zijn mogelijk alleen maar kostendekkend.
Althans in het verleden was dit zo. BAM heeft in het verleden niet voor niets 3x een winstwaarschuwing afgegeven, ondanks het hoge aantal ingekomen orders. Dit alles verklaart mijn twijfel over BAM.

Mijn vraag heeft als doel, dat ik wel eens van andere forumgenoten wil weten hoe zij er over denken, zonder een roze bril op te zetten.
Mogelijk zie ik het helemaal verkeerd.

Ik vind, dat Bugs Bunny mij een interessant verhaal heeft geleverd en dat daarop door andere forumgenoten (ook door jou) eveneens interessant is gereageerd. Ik ga nu inderdaad BAM eens nader bekijken en of ik toch mijn mening kan herzien, zodat een aankoop mogelijk is.

Uiteraard ben ik bij het afkraken van een aandeel benieuwd naar reacties hierop. Ook daar zitten wel eens leerzame reacties bij. Soms moet je iets uitlokken om de juiste informatie te verkrijgen.

Overigens heb ik de gewaardeerde reacties beloond met een ab-tje.




Bedankt voor de Ab je 15 euro zie ik nooit gebeuren maar neem nu is 7,50 over 5 jaar en een klein beetje dividend elk jaar en reken dan wat je gaat krijgen in het gunstigste geval op een spaarrekening in diezelfde 5 jaar.
Mag je ook nog meenemen dat spaarrentes weer gaan stijgen dat heeft de FED al gezegd en gaat vast ook gebeuren in 2015.
Verder ben ik met je eens dat veel orders tegen kostprijs worden gedaan of met een te verwaarlozen winst.
Dat verklaart ook het lage winstpercentage.
[verwijderd]
0
quote:

manusolie schreef op 27 april 2014 19:04:

[...]Kan me wel in jouw stelling vinden, maar vind het treurig dat BAM zo'n waardeloos aandeel is geworden en heb weinig vertrouwen in de BAM-toekomst. Wacht op mijn kans (zelfs bij klein verlies) om snel uit BAM te gaan! p.s.op moment heb ik een mega-verlies, vandaar dit klaag-verhaal.
Zou in jouw geval toch even de Q1 cijfers 2014 afwachten.
[verwijderd]
0
quote:

WJ schreef op 27 april 2014 14:55:

Volgens mij staat BAM er wel erg beroerd bij momenteel. Is maar goed dat het enorme dividend m'n verliezen iets compenseren.

Het is te hopen dat het Ukraine verhaal ophoud en AKO z'n koffers is pakt dan kunnen we mischien nog een mooie zomer tegemoet gaan.
De enige manier om AKO er uit te werken is door ze te squeezen i.p.v. te hopen. ;)
Een winst van 20 á 30 mio over Q1 zou al een boost aan de koers kunnen geven en acht ik niet onmogelijk, maar wel moeilijk. (circa 7,5 cent per aandeel). Alles erboven zal een boost aan de koers geven op moment van bekendmaking volgende maand. Alles eronder is al ingeprijst (tenzij Bam rooie cijfers schrijft). ;)

@330ix thnx voor de AB'tjes. :-D
We zitten hier allemaal voor een bedrijf wat groeit en haar marges onder controle krijgt, op dit moment zijn de marges K U T te noemen, maar de orderporto loopt vol (dat is fase 2), fase 3 is een upgrade van de marge en fase 4 is gestage groei. Fase 5 is hoogconjunctuur en vervolgens begint het grapje weer opnieuw. (Fasering kan ook cijfertechnisch anders zijn, maar het gaat hier om het idee van wat er mogelijk is.)
pardon
0

330x je zou toch meer moeten lezen over het bedrijf Bam,ze hebben dan wel een paar maal een winstwaarschuwing afgegeven maar ze hebben altijd nog winst gemaakt op de meeste werken die ze aannemen.
Er gaat natuurlijk wel eens wat fout op een werk en dat kost geld,maar als ze er van leren is dat niet erg.
Ze hebben de laatste jaren af moeten boeken op grond en onroerend goed,dat hebben alle bedrijven gedaan.
De Vries heeft aangegeven dat ze geen werken tegen kostprijs aan nemen,maar dat ze hogere prijzen gaan berekenen dan in het verleden.
Porscheknakker
0
Beste Pardon, dat is mij allemaal bekend. Er ging in het verleden helaas te veel fout en dat is de reden waarom ik -en gelet ook op de nog geen goede situatie in de bouw- wat twijfel. Ik wil graag maar ik twijfel.
[verwijderd]
0
quote:

Omhoog? schreef op 28 april 2014 08:21:

Ing voorspelt sneller herstel bouw. Teletekstpagina 107
Ter volledigheid

nos.nl/artikel/641166-ing-voorspelt-s...

Greetzzz
Hhw
0
quote:

Omhoog? schreef op 28 april 2014 08:21:

Ing voorspelt sneller herstel bouw. Teletekstpagina 107
Teletekst? Wat is dat? ;)

P.s. 3,899 openen?
[verwijderd]
0
BAM...

nou na al dat gezeur met de russen..
Het weekend weer geweest nog steeds hetzelfde gezeur..

Bam staat nu mooi rond de 3,88..

terug kopen kan beginnen..

wordt weer dikke winst paar goede berichten in de rug over de bouw...

Ik denk Bam maar weer eerst naar de 4,30....

4,30 eerste stop...

4,30 ...........

succes..
[verwijderd]
0
Verkopers willen niet echt verkopen...

tot 3,90 staan wat en dan al in de 3,95.....
verkopers willen niet meer ??

staan genoeg die willen ze hebben op 3,87...
dan maar naar de 3,95...
en zo klimt Bam langzaam naar boven...

manuss
0
quote:

Tatan schreef op 28 april 2014 09:31:

Verkopers willen niet echt verkopen...

tot 3,90 staan wat en dan al in de 3,95.....
verkopers willen niet meer ??

staan genoeg die willen ze hebben op 3,87...
dan maar naar de 3,95...
en zo klimt Bam langzaam naar boven...

Leuk begonnen vandaag, maar zoals (al weken)gewoonlijk niet vooruit te branden. Paar centen omhoog, iets meer naar beneden. Zo schieten we niet op, helaas.

[verwijderd]
0
quote:

manusolie schreef op 28 april 2014 09:37:

[...]Leuk begonnen vandaag, maar zoals (al weken)gewoonlijk niet vooruit te branden. Paar centen omhoog, iets meer naar beneden. Zo schieten we niet op, helaas.

Beetje op en neer wat aftasten en straks een paar blokken en terugkopen en we staan weer in de 4 euro....

Staan te weinig in de verkoop...
Als ze nu al beginnen met veel kopen dan verkoopt niemand meer...

straks over de 4 euro en dan in de 3% en dan komt het circus op gang ..
Het gaat beter in de bouw en al die praatjes en dan komen er nog meer kopers en zo gaan we naar de 4,30...

3,87 naar 4,30......is toch even in korte tijd dik 10% pakken....

we kijken wel wat het wordt wat op en neer omhoog....

Maar afwachten waar we vrijdag staan......
Als het te hard omhoog gaat vrijdag gewoon weer verkopen...
russen staan nog steeds op scherp...
[verwijderd]
0
Weken niet vooruit te branden...
We staan nu op 3,90./...

3,87 naar de 3,90 alle kans om mee te liften...

Boven de 4,20 gewoon niet meer kopen en we zien wel waar het schip strandt op vrijdag......

Kan doorlopen naar de 4,50..
Kan terug zakken ..
alles is mogelijk...
maar het feit is...
Het gaat wat beter in de bouw....

2.452 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 119 120 121 122 123 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 13:14
Koers 3,396
Verschil -0,438 (-11,42%)
Hoog 3,426
Laag 3,116
Volume 4.078.145
Volume gemiddeld 1.467.196
Volume gisteren 1.085.177

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront