BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

gerard_ecb schreef op 23 mei 2014 14:02:

Flinke stijging, laag volume We komen ws uit rond 1.000.000 aandelen en dat is circa 40% van gem volume dus ik denk niet dat de shorters er van onder de indruk zijn en aan het coveren zijn. Is dat ongunstig? Nee denk ik dat betekent dat wanneer de stijging verder doorzet ze op een gegeven moment wel gaan coveren en dan kan het heel erg hard gaan. Dus plus 10% in een paar dagen daar moeten we dan niet van gaan opkijken.
Ik sta nog steeds op verlies nog 6 ct goed te maken dus niet echt een mountain to climb!

quote:

Rob 74 schreef op 23 mei 2014 10:44:

vraagje wat is AKO??

quote:

roadrunner 300 schreef op 23 mei 2014 14:15:

[...]Hoe hoger de koers hoe minder hun winst wat er verhandelt per dag word zal ze denk ik minder interesseren.
Omdat shorten nog al wat kosten met zich mee brengt durf ik te beweren dat ze boven de 4.10 niks meer verdienen door transactiekosten en premie aan de
aandeelhouder.

quote:

gerard_ecb schreef op 23 mei 2014 14:26:

[...]
Ik bedoelde met laag volume dat de shorters ws nog niet aan het coveren zijn. Dus wanneer de stijging doorzet en het momentum niet meer in hun voordeel is dan zullen ze hun winst willen pakken en of hun verlies willen inperken. Dan gaan zullen de verhandelde volumes gaan toenemen en toenemende volumes in een opgaande lijn dat kan heel erg hard gaan met een aandeel als BAM.
Dat was ik er mee bedoelde. Dat er nog heel veen rek in de koers zit als we eenmaal de uptrend te pakken hebben. Dus mensen geen last van hoogtevrees krijgen maar rustig afwachten.

quote:

roadrunner 300 schreef op 23 mei 2014 14:38:

[...]Ook dat is niet zeker Gerard je weet namelijk niet wat ze steeds stiekem hebben ingeslagen op een lage koers zonder het volume echt op te laten lopen.
Dat ze nog flink aantal moeten terug kopen dat denk ik wel.

quote:

gerard_ecb schreef op 23 mei 2014 14:44:

[...]
Een shortpositie is volgens mij de positie bestaat volgens mij uit aandelen die verkocht zijn maar die niet bij de desbetreffende partij in bezit is.

Bijv:

Er staan 40.000.000 aandelen uit.
Totaal"geregistreerde short positie" is 5%
Dan zijn er volgens mij 2.000.000 aandelen niet in bezit van partijen die ze wel verkocht hebben. (dat kunnen er overigens veel meer zijn want er bestaat pas een meldingsplicht zodra je shortpositie groter is dan x%).
Dus wanneer de koers gaat stijgen dan zal er bovenop de normale vraag en aanbod vraag ook een vraag ontstaan van de shorters die willen coveren dat het volume denk ik flink zal doen stijgen. Groters vraag dan aanbod zal de prijs doen stijgen. Zo kan er een shortsqueez ontstaan geloof ik.

Graag commentaar als ik ergens fout zit want ik wil er graag van leren

quote:

manusolie schreef op 23 mei 2014 14:31:

Op moment zit het "muurvast" We moeten vandaag echt naar de 3,72, dat zou leuk voor maandag zijn.

quote:

roadrunner 300 schreef op 23 mei 2014 14:25:

[...]Kijk hier Rob als je vragen hebt laat ze maar horen.
shortsell.nl/short/BAM

quote:

roadrunner 300 schreef op 23 mei 2014 14:50:

[...]Klopt helemaal maar neemt niet weg dat ze van te voren kunnen kopen
dat zijn dezelfde aandelen.
En die shortsqueez ontstaat volgens mij doordat bij terug geven dit via de beurs gaat.

quote:

gerrit 69 schreef op 23 mei 2014 14:55:

[...]

Totale shortpositie in BAM is best behoorlijk groot.
Door de vele kleintjes is de positie totaal 4,89 procent
Alleen AKO word officieel meegeteld omdat ze boven de 0,5 noteren.
Dit geeft natuurlijk een vertekend beeld.

Gerrit

quote:

gerrit 69 schreef op 23 mei 2014 14:55:

[...]

Totale shortpositie in BAM is best behoorlijk groot.
Door de vele kleintjes is de positie totaal 4,89 procent
Alleen AKO word officieel meegeteld omdat ze boven de 0,5 noteren.
Dit geeft natuurlijk een vertekend beeld.

Gerrit

quote:

manusolie schreef op 23 mei 2014 14:55:

[...]Dus hoe hoger de koers stijgt, hoe nerveuzer AKO !? Zou die shortsqueez nu elk moment kunnen ontstaan.? Want boven de 4 euro verdienen ze niet veel meer.

quote:

roadrunner 300 schreef op 23 mei 2014 14:57:

[...]Ja die onder 0,5 kunnen makkelijk gesloten zijn dat zien we niet.

quote:

manusolie schreef op 23 mei 2014 14:58:

[...]Ja daar heb je gelijk in. Dus ook de anderen kunnen zo'n squeeze kunnen veroorzaken!?

quote:

manusolie schreef op 23 mei 2014 15:00:

[...]Wel toch onder de specificatie shortpositie's BAM!?

quote:

roadrunner 300 schreef op 23 mei 2014 14:59:

[...]Nou ze hebben op verschillende prijzen aandelen geleend ik hou t op 4,10.