Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

JaneJungle schreef op 8 juli 2014 13:12:

Dat was het voor mij waarschijnlijk. Heb er absoluut geen vetrouwen in. Dus als lager gaat 0,508€ gaat alles eruit. Als het zo mooi was, waren de grote jongens al lang ingesprongen.
Bovendien hebben ik gisteren al in BAM gegaan (dus te vroeg). Pharming en BAM samen in portefeuille op dit moment is voor mij te veel van het goede.
Pharming ...? Bam is al goed gezakt en kruipt terug.

quote:

Ron61 schreef op 8 juli 2014 13:23:

Wat wil je nou weer met een komkommer?

quote:

Leenschoen schreef op 8 juli 2014 13:20:

[...]

Maak je over BAM maar geen zorgen. Een tegenvallertje gisteren wat niemand had verwacht en het zakte flink weg. Voor het einde van de week denk ik dat je al kunt oogsten.

quote:

JaneJungle schreef op 8 juli 2014 13:25:

[...]

Ik hoop voor je dat Je Ron16 bent en niet 61.
Ook niet van geboortejaar 1961.

quote:

WijHetVolk schreef op 8 juli 2014 13:17:

[...]

Absoluut. Punt echter is dat maatschappelijk ongenoegen in verhouding met deze groep weinig tot niets voorstelt. Je kunt dit projecteren op HFT, salarissen en postbusfirma's e.d. Deze instellingen hebben gewoonweg te veel macht.
Een studie van het Swiss Federal Institute of Technology in Zurich heeft in oktober 2011 blootgelegd dat er ongeveer 147 "superconnected companies" zijn. Bedrijven die zover in elkaar verweven zijn dat ze overeenkomstige doelstellingen hebben gevormd. De top 50 van dit netwerk bestaat uit banken.
Een paar quotes uit het artikel:
" What's more, although they represented 20 per cent of global operating revenues"

"all of their ownership was held by other members of the super-entity - that controlled 40 per cent of the total wealth in the network. "In effect, less than 1 per cent of the companies were able to control 40 per cent of the entire network"

www.newscientist.com/article/mg212283...

quote:

JaneJungle schreef op 8 juli 2014 13:19:

[...]

Klopt...
Persoonlijk denk ik dat BAM spoedig weer naar 3€ zal gaan en daarna....

quote:

WijHetVolk schreef op 8 juli 2014 13:34:

[...]

Dit is een reactie van z0n0p 7 jul 2014 om 09:09 op bouwbedrijven in het algemeen. Ik denk dat z0n0p dit goed samenvat.

"Aannemers zitten steeds vaker in ingewikkelde DBFM-consortia waar ook grote financiele instellingen bij betrokken zijn (de F=Finance). "Marktwerking" geldt ook bij deze DBFM-contracten, dus uiteindelijk inschrijven op "prijs", maar wel alle financiele risico's bij de aannemer. Meerwerk is contractueel nagenoeg uitgesloten. En het werk ligt niet voor het opscheppen in de bouwland. Dus alle aannemers schrijven uiterst risicovol laag in. En dan krijg je dit. Geldt idem voor Ballast (zie recente berichten) en ook voor Heijmans en KWS (maar die staat niet aan de beurs). Wegblijven bij bouwers. Sector is uiterst instabiel en wat BAM vandaag meldt is geen incident, maar zal nog vaker gaan voorkomen."

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-070714-027/...

quote:

JaneJungle schreef op 8 juli 2014 13:22:

Als ik Imtech ook nog had, dan zag het er nog lelijker uit.
Daar kan je niet eens een komkommer meer voor krijgen... Nou ja.. voor twee aandelen Imtech 1 komkommer bij de supermarkt...

quote:

Rooster2 schreef op 8 juli 2014 13:37:

Ik telde zojuist 20 trades in 27 minuten. Totaal rond 100k aan stukjes. De "suffocate & choke" modus is uiterst effectief. Straks (of morgen oid.) zal het knopje wel weer om worden gezet. Kom op met het leven in de brouwerij!

quote:

Orginal schreef op 8 juli 2014 13:45:

Daar heb je die "hondekop" met zijn 1 aandeel 13:44:13

quote:

Orginal schreef op 8 juli 2014 13:47:

Paniek zaaien is begonnen

quote:

knaap1 schreef op 8 juli 2014 12:39:

[...]

U moet een vrouw zijn klop dat.

quote:

RPA schreef op 8 juli 2014 13:48:

[...]
Gewoon niet meer kijken vandaag als het je te veel word.