BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep, December 2014

6.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 330 331 332 333 334 » | Laatste
[verwijderd]
0
Als er afgebouwd is door partijen onder de meldingplicht, zien we het natuurlijk niet. Dat kon ook nog ruim 5% zijn helaas..
Lyss
0
quote:

Lyss schreef op 10 december 2014 21:10:

[...]
Wie weet hebben we de correctie nu al achter de rug, maar eerlijk gezegd zie ik de AEX eerst nog naar 409 gaan ...
Ik was net thuis van de training en had nog niet naar de indexen gekeken. Nu wel. Het stormt op Wall Street!!

De 409 voor de AEX kan morgen al op de borden komen. Hopelijk houdt het aandeel BAM het kruit droog om in de herstelfase daarna goed door te pakken.
€d_Modus Vivendi
0
correctieDat waren toen dus 6000 wagens over 260 dagen per jaar met een gemiddelde tankbeurt van 4 x per week is ongeveer 24000 tankbeurten a ca 50 liter per keer = 1.200.000 liter x 1,40 p.ltr =€ 1.680.000,00 en dan straks een lagere prijs maakt dus eigenlijk niet zoveel verschil...tonnetje of 3

6000 wagens a 4x per week maal 48 weken p.j = 1.152.000 beurten x 50 ltr = 57.600.000 liter a 1,40 = € 80.640.000,00 = ca 8 miljoen verschil bij 10% lagere prijzen.(=0,029 per aandeel)
Speurneus
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 10 december 2014 21:11:

deel uit een artikel uit 2009:

Voor werkgevers kan het echter interessant zijn individuele deals te sluiten
met oliemaatschappijen, zeker als ze een flink brandstofvolume afnemen. Zo
sloot bouwbedrijf BAM in 2007 een contract met Shell voor de zesduizend
lease- en bedrijfswagens van het bedrijf. "Wij hebben diverse
aanbieders bekeken en specifiek gekozen voor Shell’s premiummerk V-Power als
voorgeschreven brandstof," geeft de woordvoerder van BAM aan, zonder in
detail te willen treden over eventuele volumekortingen.

Dat waren toen dus 6000 wagens over 260 dagen per jaar met een gemiddelde tankbeurt van 4 x per week is ongeveer 24000 tankbeurten a ca 50 liter per keer = 1.200.000 liter x 1,40 p.ltr =€ 1.680.000,00 en dan straks een lagere prijs maakt dus eigenlijk niet zoveel verschil...tonnetje of 3
Volgens mij ben je een nulletje vergeten €d :-)

6.000 wagens met 1 tankbeurt per week = 240.000 tankbeurten per jaar * 50 liter = 12 miljoen liter per jaar. Stel dat prijsverschil circa 25 cent per liter is praat je toch gauw over € 3 miljoen per jaar.

€ 3 miljoen per jaar is voor BAM hooguit "leuk meegenomen", meer niet.

4 tankbeurten per week is wel veel hoor denk ik €d. Die mensen moeten bouwen i.p.v. rijden :-)

€d_Modus Vivendi
0
quote:

Speurneus schreef op 10 december 2014 21:37:

[...]

Volgens mij ben je een nulletje vergeten €d :-)

6.000 wagens met 1 tankbeurt per week = 240.000 tankbeurten per jaar * 50 liter = 12 miljoen liter per jaar. Stel dat prijsverschil circa 25 cent per liter is praat je toch gauw over € 3 miljoen per jaar.

€ 3 miljoen per jaar is voor BAM hooguit "leuk meegenomen", meer niet.

4 tankbeurten per week is wel veel hoor denk ik €d :-)

ja, zie boven
In mijn werkzame leven tankte ik bijna iedere dag
rijschool75
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 10 december 2014 18:57:

[...]ca met 108k aandeeltjes
Pure blufpoker
Doet me helemaal niks !
Het is een onomkeerbaar proces , BAM gaat omhoog , zal wel niet in
een rechte lijn gaan maar de trend is gezet !
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Eurowin schreef op 10 december 2014 21:50:

Dat gaat nog min 300 worden.....
koud hè?
gpjf
0
ja gaat lekker daar maar zal ook wel weer een keer omhoog gaan. Vaak computerprogramma's die afgaan en straks de zaak als het laag genoeg is weer oppakken. Nou met BAM kun je nog een hele tijd naar boven, ik hoop niet dat we morgen hier al teveel er onder lijden. Maffia !
€d_Modus Vivendi
0
quote:

gpjf schreef op 10 december 2014 22:05:

ja gaat lekker daar maar zal ook wel weer een keer omhoog gaan. Vaak computerprogramma's die afgaan en straks de zaak als het laag genoeg is weer oppakken. Nou met BAM kun je nog een hele tijd naar boven, ik hoop niet dat we morgen hier al teveel er onder lijden. Maffia !
ja, en dat triggert paniek verkopen. US overdrijft altijd in alles.
Speurneus
0
DOW is uiteindelijk op -268 punten gesloten. Ik handhaaf wat ik anderhalf uur geleden hier heb gepost. Morgen gaan we zien of mijn inschatting juist is geweest. Daarbij ook in aanmerking nemende dat de zone € 2,44 - € 2,46 nu als belangrijk steun voor BAM geldt.

quote:

Speurneus schreef op 10 december 2014 20:43:

[...]

Toch denk ik dat de DOW straks nog wel wat herstel laat zien.

Ook al zou de DOW vanavond op -265 punten blijven staan en sluiten, dan nog verwacht ik morgen meevallende Europese beurzen.

Wat betreft BAM: er kan dan best een paar procent af, maar voor hetzelfde geld blijft het net als gisteren goed liggen, toen de AEX -2% lager sloot. Vergeet niet dat deze week al zo'n 18 miljoen aandelen BAM zijn verhandeld; deze kopers gaan niet zo snel verkopen.
€d_Modus Vivendi
0
BULLETIN: Boehner says House will pass funding bill Thursday to avert government shutdown
12/10/2014 10:55:59 AM EDT
en daarna zal het wel weer UP gaan.
€d_Modus Vivendi
0
Balfour Beatty could be braced for fresh profit warning in the new year following KPMG’s review of its UK contracts, city analysts have warned.

The contractor could face a write-down of 76€m or more when the independent report is delivered to the board in January, analysts have speculated.

Investec issued updated research on 5 December, in which it forecasted that the contractor would take a 76€m profit hit as a direct result of the findings of the KPMG review, with a full-year 2014 pre-tax loss of 83€m.

Investec’s Andrew Gibb told Construction News that “there may be worse to come” for the contractor, which has issued three profit warnings totalling 177€m in 2014.
[verwijderd]
0
Balfour Beatty heeft hopelijk toch niets met BAM te maken Ed? (buiten dat het ook bouwbedrijf is..))
Regenboog33
0
quote:

Eurowin schreef op 10 december 2014 23:02:

Balfour Beatty heeft hopelijk toch niets met BAM te maken Ed? (buiten dat het ook bouwbedrijf is..))
Het enige wat ik me nog kan herinneren dat Balfour nog niet zo lang geleden een winstwaarschuwing gaf maar BAM bijna net zo hard daalde als Balfour. Belachelijk overigens maar toen zaten er nog heel veel shorters in BAM. Dus laten we hopen dat BAM nu sterker in zijn schoenen staat (doordat er minder shorters in BAM zitten, marges steeds beter worden en mooie projecten worden binnen gehaald) áls er een winstwaarschuwing komt van Balfour.
bammie
0
Even off-topic. Waarom zakt die olieprijs zo idioot? Toeval??

23-09-2014
Steenrijke Rockefellers keren olie-industrie de rug toe en investeren in schone energie:

De Amerikaanse familie Rockefeller, die steenrijk werd dankzij de olie-industrie, keert de oliesector de rug toe en kiest resoluut voor duurzame energie. Dat meldt een woordvoerder van de familie.

Het filantropische fonds van de familie Rockefeller, het Rockefeller Brothers Fund, haalt samen met ruim 800 andere investeerders en organisaties zijn geld uit de oliesector weg en investeert voortaan in duurzame energie. De sterk vervuilende olie- een steenkoolindustrie loopt hierdoor in totaal 50 miljard dollar mis. Tegen december volgend jaar moet die ‘desinvestering’ zijn opgelopen tot het driedubbele.

Bron:
www.ninefornews.nl/steenrijke-rockefe...
6.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 330 331 332 333 334 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:35
Koers 3,850
Verschil +0,006 (+0,16%)
Hoog 3,856
Laag 3,824
Volume 1.290.886
Volume gemiddeld 1.231.579
Volume gisteren 728.886

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront