TomTom « Terug naar discussie overzicht

TT 2015, een realistische en feitelijke kijk op het aandeel

4.379 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 215 216 217 218 219 » | Laatste
[verwijderd]
0
Zoals ik al eerder aangaf een bod van 3 a 4 miljard zal leiden tot een koers van 10.0 tot 10.5 euro. Meer zit er gewoonweg niet in. Dan is het een kwestie van hoe gaat TT zijn nieuwe takken vermarkten zodat er nu eens een significante winst uit dit bedrijf komt. Lukt dat laatste niet dan is 10 a 10.5 euro nog veel te hoog.

quote:

TheAdmiral schreef op 11 juni 2015 13:35:

We kunnen weer omhoog kijken:

Koerspotentie TomTom tot krap 14 euro per aandeel volgens SNS Securities.
Een mogelijk bod van 4 miljard dollar van een deels Chinees consortium op de kaartentak HERE van Nokia is goed nieuws voor de beurswaarde van TomTom. Dit stelde analist Martijn den Drijver van SNS Securities donderdag.

Een consortium van de Chinese bedrijven NavInfo en Tencent en de Zweedse private equitypartij EQT Partners liet weten een bod van 4 miljard dollar op HERE voor te bereiden.

"Dit heeft positieve implicaties voor de waardering van TomTom", aldus Den Drijver. Uitgaande van een bod van 4 miljard dollar waardeert de analist van SNS TomTom op tenminste 3,1 miljard euro, ofwel 13,90 euro per aandeel.

Den Drijver denkt niet dat de oprichters van TomTom de onderneming willen verkopen. Toch meent de analist dat zij wellicht een verkoop van een deel van de onderneming moeten overwegen vanwege de grote interesse in de markt.

Een mogelijk scenario is volgens Den Drijver de verkoop van de divisies Automotive en Licentie inclusief de bijhorende kaartenactiviteiten voor meer dan 775 miljoen euro, aangezien TomTom verder is dan Nokia op dit gebied. Vervolgens kan de navigatiespecialist een licentiedeal sluiten met de koper en zelf verder gaan met de divisies Consumer en Telematics. "Sell the cake and it too", aldus de analist.

SNS Securities heeft een koopaanbeveling op TomTom met een koersdoel van 9,75 euro. Den Drijver benadrukte dat het koersdoel exclusief een verkoop van onderdelen is berekend.

Op een groen Damrak koerste TomTom 4,8 procent lager op 9,13 euro.

Door: ABM Financial News.
[verwijderd]
0
quote:

Rabo schreef op 11 juni 2015 13:45:

Zoals ik al eerder aangaf een bod van 3 a 4 miljard zal leiden tot een koers van 10.0 tot 10.5 euro. Meer zit er gewoonweg niet in. Dan is het een kwestie van hoe gaat TT zijn nieuwe takken vermarkten zodat er nu eens een significante winst uit dit bedrijf komt. Lukt dat laatste niet dan is 10 a 10.5 euro nog veel te hoog.

[...]
Als bod 3/4 miljard is definitief, dan gaan alle banken met een adviesverhoging komen, zoals aangekondigt al dor BNP/MS en SNS....
[verwijderd]
0

pas op ! het " potentie gehalte " voor het aandeel moet je wel realiseren anders is het gewoon terug naar wpa
SNS, geeft géén koersdoel verhoging, ze geven een indicatie voor ' wat, als '

je moet wel goed lezen, dat gaat straks ook op voor andere analisten

de groot aandeelhouders in T2 moeten dit wel in gang zetten, de tent moet wel in de verkoop , geheel of gedeeltelijk en dan nog snel ook, de tijd gaat tegen T2 werken en niet in haar voordeel, heb het dan wel over jaren en geen maanden.
[verwijderd]
1
quote:

R8GT schreef op 11 juni 2015 14:01:

pas op ! het " potentie gehalte " voor het aandeel moet je wel realiseren anders is het gewoon terug naar wpa
SNS, geeft géén koersdoel verhoging, ze geven een indicatie voor ' wat, als '

je moet wel goed lezen, dat gaat straks ook op voor andere analisten

de groot aandeelhouders in T2 moeten dit wel in gang zetten, de tent moet wel in de verkoop , geheel of gedeeltelijk en dan nog snel ook, de tijd gaat tegen T2 werken en niet in haar voordeel, heb het dan wel over jaren en geen maanden.
SNS heeft een koersdoel van 9,75 puur gebaseerd op cashflow en niet op M&A ontwikkelingen en geruchten.

Zij geven zowel aan een los consumer en een los telematics een waarde van boven een miljard. Zijn dus twee divisies die bij afsplitsing net zoveel waard zijn als nu alle vier de divisies bij elkaar. En in die andere twee divisies zitten juist alle assets, technologieen, patenten, research partnerships, automotive klanten, etc.

Op een sigarendoos is hier - als de oprichters het willen - met gemak 20 euro per aandeel uit te halen voor tomtom. Tien voor de assets (koopje!) en tien voor twee ipo's in een groeimarkt (reasonable).
[verwijderd]
0
quote:

TheAdmiral schreef op 11 juni 2015 13:35:

We kunnen weer omhoog kijken:

Koerspotentie TomTom tot krap 14 euro per aandeel volgens SNS Securities.
Een mogelijk bod van 4 miljard dollar van een deels Chinees consortium op de kaartentak HERE van Nokia is goed nieuws voor de beurswaarde van TomTom. Dit stelde analist Martijn den Drijver van SNS Securities donderdag.

Een consortium van de Chinese bedrijven NavInfo en Tencent en de Zweedse private equitypartij EQT Partners liet weten een bod van 4 miljard dollar op HERE voor te bereiden.

"Dit heeft positieve implicaties voor de waardering van TomTom", aldus Den Drijver. Uitgaande van een bod van 4 miljard dollar waardeert de analist van SNS TomTom op tenminste 3,1 miljard euro, ofwel 13,90 euro per aandeel.

Den Drijver denkt niet dat de oprichters van TomTom de onderneming willen verkopen. Toch meent de analist dat zij wellicht een verkoop van een deel van de onderneming moeten overwegen vanwege de grote interesse in de markt.

Een mogelijk scenario is volgens Den Drijver de verkoop van de divisies Automotive en Licentie inclusief de bijhorende kaartenactiviteiten voor meer dan 775 miljoen euro, aangezien TomTom verder is dan Nokia op dit gebied. Vervolgens kan de navigatiespecialist een licentiedeal sluiten met de koper en zelf verder gaan met de divisies Consumer en Telematics. "Sell the cake and it too", aldus de analist.

SNS Securities heeft een koopaanbeveling op TomTom met een koersdoel van 9,75 euro. Den Drijver benadrukte dat het koersdoel exclusief een verkoop van onderdelen is berekend.

Op een groen Damrak koerste TomTom 4,8 procent lager op 9,13 euro.

Door: ABM Financial News.
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 11 juni 2015 14:13:

[...]

Op een sigarendoos is hier - als de oprichters het willen - met gemak 20 euro per aandeel uit te halen voor tomtom. Tien voor de assets (koopje!) en tien voor twee ipo's in een groeimarkt (reasonable).
waanzin, dan stond T2 nu al niet meer aan de beurs

[verwijderd]
0
Paar dagen terug had ik dit al gepost.
Adviseur van Probeleggen liet mij weten dat als er een bod komt van 4 miljard en stel dat de waarde van Tom2 vergelijkbaar is dan zou de waarde per aandeel van enkel en alleen de kaarten op 15,28 pa liggen.
Daar komt dan nog bij de waarde van de consumentendivisie en de telematics, als je dit meeneemt dan is Tom2 20 euro per aandeel.
Vraag is hoe die Den Drijver dan uitkomt op een prijs van 13,90 pa voor Tom2.
Heeft hij dan in zijn berekening de consumentendivisie en de telematics niet meegenomen?
[verwijderd]
0
quote:

TheAdmiral schreef op 11 juni 2015 13:35:

We kunnen weer omhoog kijken:

Koerspotentie TomTom tot krap 14 euro per aandeel volgens SNS Securities.
Een mogelijk bod van 4 miljard dollar van een deels Chinees consortium op de kaartentak HERE van Nokia is goed nieuws voor de beurswaarde van TomTom. Dit stelde analist Martijn den Drijver van SNS Securities donderdag.

Een consortium van de Chinese bedrijven NavInfo en Tencent en de Zweedse private equitypartij EQT Partners liet weten een bod van 4 miljard dollar op HERE voor te bereiden.

"Dit heeft positieve implicaties voor de waardering van TomTom", aldus Den Drijver. Uitgaande van een bod van 4 miljard dollar waardeert de analist van SNS TomTom op tenminste 3,1 miljard euro, ofwel 13,90 euro per aandeel.

Den Drijver denkt niet dat de oprichters van TomTom de onderneming willen verkopen. Toch meent de analist dat zij wellicht een verkoop van een deel van de onderneming moeten overwegen vanwege de grote interesse in de markt.

Een mogelijk scenario is volgens Den Drijver de verkoop van de divisies Automotive en Licentie inclusief de bijhorende kaartenactiviteiten voor meer dan 775 miljoen euro, aangezien TomTom verder is dan Nokia op dit gebied. Vervolgens kan de navigatiespecialist een licentiedeal sluiten met de koper en zelf verder gaan met de divisies Consumer en Telematics. "Sell the cake and it too", aldus de analist.

SNS Securities heeft een koopaanbeveling op TomTom met een koersdoel van 9,75 euro. Den Drijver benadrukte dat het koersdoel exclusief een verkoop van onderdelen is berekend.

Op een groen Damrak koerste TomTom 4,8 procent lager op 9,13 euro.

Door: ABM Financial News.
"Dit heeft positieve implicaties voor de waardering van TomTom", aldus Den Drijver. Uitgaande van een bod van 4 miljard dollar waardeert de analist van SNS TomTom op tenminste 3,1 miljard euro, ofwel 13,90 euro per aandeel.


En dat alleen voor de kaarten, de rest van het bedrijf komt er dan nog bij.
mjmj
0
quote:

R8GT schreef op 11 juni 2015 14:28:

[...]

waanzin, dan stond T2 nu al niet meer aan de beurs

Een iets uitgebreidere fundering van je oordeel zou niet hebben misstaan. Misschien kun je je uitspraak op sturen naar DZR (ergens in Amsterdam als ik me niet vergis). IK heb hem aangeraden om een WC kalender te gaan maken met nietszeggende gemeenheden,
[verwijderd]
0
quote:

svhk schreef op 11 juni 2015 14:28:

Paar dagen terug had ik dit al gepost.
Adviseur van Probeleggen liet mij weten dat als er een bod komt van 4 miljard en stel dat de waarde van Tom2 vergelijkbaar is dan zou de waarde per aandeel van enkel en alleen de kaarten op 15,28 pa liggen.
Daar komt dan nog bij de waarde van de consumentendivisie en de telematics, als je dit meeneemt dan is Tom2 20 euro per aandeel.
Vraag is hoe die Den Drijver dan uitkomt op een prijs van 13,90 pa voor Tom2.
Heeft hij dan in zijn berekening de consumentendivisie en de telematics niet meegenomen?
Die adviseurs willen alleen aan je verdienen, en schromen niet om enorm te overdrijven als ze denken dat je dan omgaat. Ik heb een kennis die op betaald advies voor meer dan een ton Homburg had gekocht, eindresultaat is bekend.

Mvr gr, Daf66
[verwijderd]
0
quote:

mjmj schreef op 11 juni 2015 14:32:

[...]

Een iets uitgebreidere fundering van je oordeel zou niet hebben misstaan. Misschien kun je je uitspraak op sturen naar DZR (ergens in Amsterdam als ik me niet vergis). IK heb hem aangeraden om een WC kalender te gaan maken met nietszeggende gemeenheden,
dan moet je maar verder hobbyen, begrijp je niets van aandelen en geld, daar gaat het om

ze hebben onlangs nog even Douwe van de Beurs geplukt om het later te herplaatsen met 100% winst

denk je nu echt dat als een aandeel op een lucifer doosje te berekenen min 20 euro waard is en het heeft maanden aan 5 euro gehandeld er geen slimmeriken zijn met zakken geld die even aankomen kloppen bij Goddijn en de Mol en zeggen " we hebben een plan "
de Mol had dit zelf geregeld met zijn vriend van de Vorm , ja de eigenaren van HAL, die zijn hier in gespecialiseerd.

lachen hier
[verwijderd]
0
potentiegehalte/good will is allemaal mooi en aardig maar daar hebben we het al jaren over en tot nu toe nog nooit waargemaakt in harde knaken winst elk kwartaal.

quote:

R8GT schreef op 11 juni 2015 14:01:

pas op ! het " potentie gehalte " voor het aandeel moet je wel realiseren anders is het gewoon terug naar wpa
SNS, geeft géén koersdoel verhoging, ze geven een indicatie voor ' wat, als '

je moet wel goed lezen, dat gaat straks ook op voor andere analisten

de groot aandeelhouders in T2 moeten dit wel in gang zetten, de tent moet wel in de verkoop , geheel of gedeeltelijk en dan nog snel ook, de tijd gaat tegen T2 werken en niet in haar voordeel, heb het dan wel over jaren en geen maanden.
boem!
0
Vergis je ook niet in het kaliber van de gemiddelde private-banker.

In het algemeen goed gesoigneerde "MEDE"werkers(ters) die veelal napraten wat de analysten van de bank hebben voorgestoofd.

Blijf in ieder geval je eigen pad volgen door te extrapoleren wat de gevolgen kunnen zijn van wat ons ter ore komt.
Met name het bericht van vandaag(Apple stuurt een aantal Vans de weg op om haar Streetview op peil te brengen tov Google) is mogelijk de oorzaak van de koersval van vandaag.

Indien je daar clean naar kijkt begrijpt iedereen dat 10, 20 of 30 vans niet voldoende zijn om Apple's streetview snel op paritair nivo te brengen met Google en indien je daarbij ook de doelstelling hebt om met de overig verkregen informatie je eigen automotive-grade maps te maken duurt dat nog wel een aantal jaren.

Nogmaals MAPS zijn HOT maar Tom2 is meer dan MAPS het is de toepassing van maps in haar Traffic, haar Telematics en haar Bandit.
boem!
0
quote:

R8GT schreef op 11 juni 2015 14:44:

[...]

dan moet je maar verder hobbyen, begrijp je niets van aandelen en geld, daar gaat het om

ze hebben onlangs nog even Douwe van de Beurs geplukt om het later te herplaatsen met 100% winst

denk je nu echt dat als een aandeel op een lucifer doosje te berekenen min 20 euro waard is en het heeft maanden aan 5 euro gehandeld er geen slimmeriken zijn met zakken geld die even aankomen kloppen bij Goddijn en de Mol en zeggen " we hebben een plan "
de Mol had dit zelf geregeld met zijn vriend van de Vorm , ja de eigenaren van HAL, die zijn hier in gespecialiseerd.

lachen hier
Je poneert hier stellingen en schoffeert gewaardeerde forumleden op een manier die mij niet bevalt.

Jouw eigenwijze en pertinente bewering dat er geen grote onderwaardering zou bestaan in aandelen is werkelijk hilarisch.

Wat denk je dat Jops als antwoord zou hebben gegeven op het voorstel van jouw goede "vriend" Vorm vergezeld van zijn kompaan Mol om Apple over te nemen tegen 25 Euro toen ze 10 euro noteerden niet zo heel lang geleden.

Ga eerst eens je huiswerk doen en kom dan met gefundeerde stellingen omtrent een fonds.
Het enkel ontkennen van een op/neer gaand potentieel is goedkoop en getuigd van een gebrek aan het talent om prikkels van buitenaf voor jezelf te vertalen waar het heen gaat.

Het "volgen" van voor jou voorbeelden van de maatschappij kunnen slechts tijdelijk wat financieel gewin brengen.
[verwijderd]
0
quote:

martinmartin schreef op 11 juni 2015 15:12:

[...]

Je poneert hier stellingen en schoffeert gewaardeerde forumleden op een manier die mij niet bevalt.

Jouw eigenwijze en pertinente bewering dat er geen grote onderwaardering zou bestaan in aandelen is werkelijk hilarisch.

Wat denk je dat Jops als antwoord zou hebben gegeven op het voorstel van jouw goede "vriend" Vorm vergezeld van zijn kompaan Mol om Apple over te nemen tegen 25 Euro toen ze 10 euro noteerden niet zo heel lang geleden.

Ga eerst eens je huiswerk doen en kom dan met gefundeerde stellingen omtrent een fonds.
Het enkel ontkennen van een op/neer gaand potentieel is goedkoop en getuigd van een gebrek aan het talent om prikkels van buitenaf voor jezelf te vertalen waar het heen gaat.

Het "volgen" van voor jou voorbeelden van de maatschappij kunnen slechts tijdelijk wat financieel gewin brengen.
waar slaat dit nou op

ben je vergeten dat het Icahn en Einhorn waren die groots in t aandeel kropen en die uiteindelijk het spel op de wagen hebben gezet

trouwens absoluut hilarisch om T2 met Apple te vergelijken, Apple is het grootste en meest winstgevende bedrijf ter wereld en noteert aan 16 x de winst en als je die berg Geld eruit haalt aan 12 x de winst

Einhorn en Icahn zijn om die reden ook groots ingestapt omdat ze daar wel degelijk de onderwaardering zagen, wat klets je nou ?

trouwens ik zeg niet dat T2 duur is, ik zeg enkel het is waanzin om te stellen dat je op een luciferdoosje kan uitrekenen dat het aandeel min 20 euro waard is, en dit een aandeel dat maanden @ 5 euro heeft gehandeld en niemand zag dat ?

verder is dit een publiek forum een ieder mag en kan schrijven wat hij wilt en iemand die me dan naar een ander forum verwijst naar ZRD of iets dergelijks, wat heb ik daar mee te maken.
boem!
1
quote:

R8GT schreef op 11 juni 2015 15:22:

[...]

waar slaat dit nou op

ben je vergeten dat het Icahn en Einhorn waren die groots in t aandeel kropen en die uiteindelijk het spel op de wagen hebben gezet

trouwens absoluut hilarisch om T2 met Apple te vergelijken, Apple is het grootste en meest winstgevende bedrijf ter wereld en noteert aan 16 x de winst en als je die berg Geld eruit haalt aan 12 x de winst

Einhorn en Icahn zijn om die reden ook groots ingestapt omdat ze daar wel degelijk de onderwaardering zagen, wat klets je nou ?

trouwens ik zeg niet dat T2 duur is, ik zeg enkel het is waanzin om te stellen dat je op een luciferdoosje kan uitrekenen dat het aandeel min 20 euro waard is, en dit een aandeel dat maanden @ 5 euro heeft gehandeld en niemand zag dat ?

verder is dit een publiek forum een ieder mag en kan schrijven wat hij wilt en iemand die me dan naar een ander forum verwijst naar ZRD of iets dergelijks, wat heb ik daar mee te maken.
Ik raak echt niet onder de indruk van jouw geloof in anderen(Icahn en Einhorn) zijn nu jouw helden.

Ook deze grote voorbeeldfiguren van jou waren veel te laat om echt geld te verdienen aan Apple.
In 2005 noteerde Apple 5.50 en in 2009 13 euro.
De door jou zo bewierookte figuren hebben beiden de grote swung opwaarts gemist.

Waarom zou ik niet op de achterkant van een sigarendoosje mogen uitrekenen dat Tom2 in 2020 bij een connected car aantal van 250 mio en bij een aandeel van 70% tegen een fee van 50 euro per jaar een netto wpa kan realiseren van 40 euro.

Als je het lef hebt ga je zelf ook aan de slag om je een oordeel te vormen welk gedeelte van de ADAS/HAD markt tom2 op termijn gaat veroveren op basis van haar kostenefficiente structuur om bijna real-time de situatie aan te geven.

Ook jij begrijpt dat een wpa van 40 euro bij een substantieel groeiend bedrijf gelijk staat met een koers van 25*.

Ik heb nog nooit iets geroepen richting de 1000 euro maar ik heb net als groeibriljant en Xynixs wel oog voor de mogelijkheden.

Bij het bereiken van 240 euro ben ik er uit en ik geef toe dat is in een zeer positief scenario.

Het bereiken van koersdoelen van 15, 30 en mogelijk 60 euro liggen veel meer in de lijn voor de komende jaren.

Veel belangrijker dan je tot op heden weinig inhoudelijke reacties vindt ik de wijze waarop je hier op dit forum gewaardeerde posters denkt te kunnen benaderen.
Ik zeg je dat is absoluut onjuist.

Jij die nota bene geen enkele onderbouwing geeft maakt gerespekteerde leden uit voor dromers.

Schaam je!
[verwijderd]
0
quote:

Rabo schreef op 11 juni 2015 14:44:

potentiegehalte/good will is allemaal mooi en aardig maar daar hebben we het al jaren over en tot nu toe nog nooit waargemaakt in harde knaken winst elk kwartaal.

[...]
[verwijderd]
0
quote:

martinmartin schreef op 11 juni 2015 15:58:

[...]

Ik raak echt niet onder de indruk van jouw geloof in anderen(Icahn en Einhorn) zijn nu jouw helden.

Ook deze grote voorbeeldfiguren van jou waren veel te laat om echt geld te verdienen aan Apple.
In 2005 noteerde Apple 5.50 en in 2009 13 euro.
De door jou zo bewierookte figuren hebben beiden de grote swung opwaarts gemist.

Waarom zou ik niet op de achterkant van een sigarendoosje mogen uitrekenen dat Tom2 in 2020 bij een connected car aantal van 250 mio en bij een aandeel van 70% tegen een fee van 50 euro per jaar een netto wpa kan realiseren van 40 euro.

Als je het lef hebt ga je zelf ook aan de slag om je een oordeel te vormen welk gedeelte van de ADAS/HAD markt tom2 op termijn gaat veroveren op basis van haar kostenefficiente structuur om bijna real-time de situatie aan te geven.

Ook jij begrijpt dat een wpa van 40 euro bij een substantieel groeiend bedrijf gelijk staat met een koers van 25*.

Ik heb nog nooit iets geroepen richting de 1000 euro maar ik heb net als groeibriljant en Xynixs wel oog voor de mogelijkheden.

Bij het bereiken van 240 euro ben ik er uit en ik geef toe dat is in een zeer positief scenario.

Het bereiken van koersdoelen van 15, 30 en mogelijk 60 euro liggen veel meer in de lijn voor de komende jaren.

Veel belangrijker dan je tot op heden weinig inhoudelijke reacties vindt ik de wijze waarop je hier op dit forum gewaardeerde posters denkt te kunnen benaderen.
Ik zeg je dat is absoluut onjuist.

Jij die nota bene geen enkele onderbouwing geeft maakt gerespekteerde leden uit voor dromers.

Schaam je!
mijn helden, waar heb je het nu weer over

Icahn heeft zijn aandelen pakket fors uitgebreid op 450$ hij is toen gegaan van een investment van 800 mio $ naar 3 miljard, wat trouwens vandaag de dag 6 miljard waard is

Einhorn heeft zich juist ingezet om voor zijn fonds waar hij al jaren in Apple aandeelhouder was en wat met Steve Jobs niet bespreekbaar was, hij met Tim Cook wel bespreekbaar maakte, Einhorn zit in Apple vanaf 100$ oude telling ( pre-split)
Einhorn heeft Apple zelf nog gepressed met een "open zaak " om een stemming te krijgen bij de aandeelhouders, zo ver is het gelukkig niet gekomen, Tim Cook stemde in met dividend.

je schrijft maar wat, doe je huiswerk
boem!
0
quote:

R8GT schreef op 11 juni 2015 16:08:

[...]

mijn helden, waar heb je het nu weer over

Icahn heeft zijn aandelen pakket fors uitgebreid op 450$ hij is toen gegaan van een investment van 800 mio $ naar 3 miljard, wat trouwens vandaag de dag 6 miljard waard is

Einhorn heeft zich juist ingezet om voor zijn fonds waar hij al jaren in Apple aandeelhouder was en wat met Steve Jobs niet bespreekbaar was, hij met Tim Cook wel bespreekbaar maakte, Einhorn zit in Apple vanaf 100$ oude telling ( pre-split)
Einhorn heeft Apple zelf nog gepressed met een "open zaak " om een stemming te krijgen bij de aandeelhouders, zo ver is het gelukkig niet gekomen, Tim Cook stemde in met dividend.

je schrijft maar wat, doe je huiswerk
Jij bent degene die aangaf dat Tom2 geen aandeelhouderswaarde zou kunnen creeeren en bracht Icahn en Einhorn ten tonele om aan te geven dat het ook anders kan.

Ik reageer door aan te geven dat deze door jou zo gelouterde figuren(mensen die alleen geinterreseert zijn in snel geld) zelf ook de bodem hebben gemist bij de koersontwikkeling van Apple.

Jij stelt heel expliciet dat er geen vergelijking kan zijn tussen Apple en tom2 als we het hebben over koersontwikkeling.

Ik zeg dat de 5.50 euro voor Apple in 2005 weleens de opmaak kan zijn voor een gelijk scenario voor Tom2.

Om een dergelijk scenario werkelijkheid te laten worden zijn er slechts twee zaken van belang.
1: heb je een product dat exellert tov concurrenten
2: is de verwachting van de markt waar je dat product wil aanbieden boosting.

Vooralsnog zeg ik volmondig JA op beide voorwaarden.

Tot besluit meldt ik je dat ik niet verder zal reageren op algemeenheden uit jouw mond.

Voor een inhoudelijke discussie sta ik altijd open maar dan zal je toch wat meer inhoudelijks op moeten brengen dan tot wat ik tot op heden van je hebt mogen vernemen

4.379 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 215 216 217 218 219 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mei 2024 17:35
Koers 5,670
Verschil +0,090 (+1,61%)
Hoog 5,680
Laag 5,535
Volume 199.192
Volume gemiddeld 274.570
Volume gisteren 283.415

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront