TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

chris123 schreef op 14 juni 2015 14:27:

[...]

Wat ben je toch een triest geval!! Sorry Henk.

quote:

Tom3 schreef op 14 juni 2015 14:43:

[...]

Dat is niet zo handig en zal ook niet gebeuren omdat het de onderhandelingspositie van beide bedrijven verzwakt. Niemand wil in de positie komen dat er een openbaar antwoord moet worden gegeven. Nokia doet toch het zelfde met betrekking tot het verloop van de onderhandelingen over Here.

quote:

oudgediende schreef op 14 juni 2015 11:55:

Ik heb goede contacten in de zakenbankierswereld, primair JP Morgan, waar ik zakelijk veel contacten mee heb.

Het valt me op dat de informatie die ik uit het mijn zakelijk bron krijg, zelfs heel vaak direct bekend is bij media of bij de verschillende forums. Om maar een voorbeeld te noemen; afgelopen donderdag en vrijdag was ik in London voor een meeting, daar werd me verteld dat het autoconsortium zijn intresses had verlegd naar Tomtom.

quote:

moneymaker_BX schreef op 14 juni 2015 14:18:

morgen voorbeurs moet er een persbericht komen van TomTom dat ze in gesprek zijn met consortium Duitse autobouwers en mogelijk een DD hebben toegestaan
dit is koersgevoelig en MOET dus als beursgenoteerd bedrijf gemeld worden
zijn ze daar trouwens niet al laat mee

quote:

*Justin* schreef op 14 juni 2015 15:01:

[...]

Ik wil de sfeer niet bederven, maar toch even een kritische comment.

Laat ik positief beginnen. Het onderste deel van je opening van dit draadje onderschrijf ik. Er zijn inderdaad spelers die disruptive zijn, van UBER tot AirBNB, door verschillende redenen: horizontaal georganiseerd, gebruik maken van de crowd, schaalbaar businessmodel, etc. etc. Natuurlijk voelen de autofabrikanten zich bedreigd. Zeker als ook technologie reuzen als Apple en Google met zelfrijdende auto's komen of met de technologie daarvoor.

Voor TomTom is het gunstig dat de grote tech bedrijven door de autofabrikanten als gevaarlijk worden gezien. Dat maakt de kans dat ze zaken met hen willen doen een stuk kleiner en met TomTom groter.

Dan het stukje waar ik minder kapot van ben. Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut voorstander van een positieve sfeer en verwachtingen rond TomTom. Maar ik denk ook dat het in ons belang is om feiten en fictie van elkaar te scheiden.

Je stelt dat je "veel contacten hebt in de zakenbankierswereld". En afgelopen donderdag/vrijdag naar Londen bent geweest en daar terplekke hebt gehoord dat bepaalde partijen interesse hebben getoond in TomTom.

Ik denk dan:

- Als die info donderdag al bekend was bij jouw 'zakelijke bron', dan was de koers van TT sinds donderdag al gestegen. En indien ze zoiets (niet oneerbiedig bedoeld) aan een forumlid van IEX vertellen, dan weet de hele wereld het al en dan hadden we dat ook in de koersen moeten zien.

- Je begint je tekst door te stellen dat je informatie over jezelf gaat vrijgeven. Maar het enige wat je vertelt is dat je contacten hebt met JP Morgan, in Londen bent 'voor zaken' en 'contacten hebt in de zakenbankierswereld'. Dat is helemaal geen informatie vrijgeven, want je zegt niets over jouw relatie tot deze wereld, bijvoorbeeld wat voor werk je doet of iets dergelijks. Het komt op mij eerder op als namedropping, de woorden Londen in combinatie met een groot instituut als JP Morgan.

- Ik ken de zakenbankierswereld een klein beetje, heb vroeger een maand of negen op Bishopsgate gewerkt en.wikipedia.org/wiki/Bishopsgate (gewoon in een niet zo spannende staffunctie bij een bank) en ik heb niet het idee dat de informatie daar op straat ligt. Als je de krant mag geloven, delen traders vooral informatie via geheime chatrooms.

Kortom: als je echt inside info hebt, deel het dan eerder en geef ons wat informatie waaruit we kunnen opmaken dat het echt is. Ik zie het nu niet zo (sorry)

quote:

leonardus65 schreef op 14 juni 2015 15:13:

Justin, ik lees het anders, hij was donderdag/vrijdag in Londen hoort het gerucht en die zelfde avond stond het in die krant(gerucht was van vrijdag dus)

quote:

Chiddix schreef op 14 juni 2015 15:13:

[...]
Oudgediende zegt dus vernomen te hebben(uit betrouwbare bron?), dat het Duitse consortium zijn interesse verlegd heeft van Nokia naar TT.
Van kiekeboe spelen houden beleggers niet. Als het klopt wat oudgediende zegt, hoort TT zijn aandeelhouders in te lichten , dat er bv initiele of verkennende gesprekken plaatsvinden met het consortium.

quote:

Johan@61 schreef op 14 juni 2015 14:53:

[...]

Waarom is het niet zo handig Tom3?

1. Iedereen weet dat Nokia bezig is, dat hebben ze zelf in de etalage gezet.
2. Onderhandelingspositie van TT verzwakken? Welke positie bedoel je?
Dat zij toch de intentie hebben om met partijen te praten, laatstaan te verkopen voor een goede prijs?
3. Iedereen weet dat de Goddijns NIET willen verkopen, maar toch herinner ik mij een uitspraak, dat ze NIET voor eeuwig het prachtige uitzicht over het IJ ( van 9 to 5) hoeven te zien?!?
4. En wat kan het hun schelen, als een dergelijke berichtje van interesse (Uber)haupt de koers Omhoog jaagt? Hun pakketten worden alleen maar meer waard, tenzij je BEWUST willens en wetens je pakketje NIET in waarde wil laten stijgen. Ik denk dan aan het uitlenen van aandelen aan shorters etc... , maar anderzijds hoorde ik HG ook iets zeggen van Aandeelhouderswaarde/belangen??

Of zijn ze wellicht bang om nog hoger op de nieuwe QUOTE 500 te komen?!?:-)

Ciao!

quote:

Rabo schreef op 14 juni 2015 15:27:

Klopt wat je zegt Chiddix. Deze zogenaamde inside info kan je duur te staan komen. Hij doet zich belangrijker voor en heeft echt niet meer info dan wij. Vraag me af of als het niet in Duitsland was gepubliceerd of hij dan ook deze zogenaamde info hier had gemeld ?????

[...]

quote:

Rabo schreef op 14 juni 2015 15:27:

Klopt wat je zegt Chiddix. Deze zogenaamde inside info kan je duur te staan komen. Hij doet zich belangrijker voor en heeft echt niet meer info dan wij. Vraag me af of als het niet in Duitsland was gepubliceerd of hij dan ook deze zogenaamde info hier had gemeld ?????
[/quote]

Schermen met contacten en informatie is op dit forum niet ongebruikelijk. Lazen we niet onlangs dat ook xynix 'zeker weet'dat er donderdag uitsluitsel is? Ook van zijn geruchtencircuit afkomstig, maar ook hij kan er niets over zeggen.

Toch zegt hij vandaag:
[quote alias=xynix id=8556029 date=201506141216]
..... Fantastisch veel relevante en "nieuwe" informatie. Waarbij we, net als jij doet, in ons achterhoofd moeten houden dat de berichtenstroom zwaar gemanipuleerd kan zijn. In deze fase zal zeer bewust mindfucken niet geschuwd worden. Dus gewoon gezond verstand blijven gebruiken kan geen kwaad.

Hoewel ik een snelle ontknoping nog steeds mogelijk acht begin ik wel al wat meer rekening te houden met nog iets langer uitstel.

quote:

Rabo schreef op 14 juni 2015 14:06:

Je eerste 2 alinea's werken tegen je betrouwbaarheid.

Ik zou niet graag zaken doen met partijen die jouw informatie geven over zaken waar jij niets mee te maken hebt. En dat heeft JP Morgan ook zeker niet gedaan anders schieten ze hun zelf in hun voet. En in het hypothetische geval dat ze het je toch verteld hebben ben jij al helemaal een onbetrouwbare zakenpartner als je het nogmaals verder bralt. Verder lezen van je bijdrage heeft dan ook totaal geen zin.

De ontknoping is ook niet nabij, kan nog wel maanden duren als er al iets te ontknopen valt !!!

Dus "oudgediende" kom maar weer met beide voetjes op de grond, jij hebt geen enkel feit meer dan anderen.

[...]

quote:

*Justin* schreef op 14 juni 2015 15:26:

[...]

Ik geloof niet dat dit soort gevoelige informatie zomaar op straat ligt en met een IEX forumdeelnemer wordt gedeeld. Ik heb zelf ook via digitale middelen zoals twitter contact met mensen die de industrie goed kennen en zij weten allemaal niets. En dan zou het bij JP Morgan bankers wel bekend zijn. Waarom zitten ze dan nog 3,5 miljoen aandelen TomTom short? Kunnen ze maar beter snel gaan afbouwen.

Ik heb wel het idee dat de berichten over NavInfo die met Tencent samen 4 miljard zou bieden op HERE nog niet echt geland zijn. SNS had er een berichtje over en NavInfo haalde het snel van haar site.

Op basis van wat twitter contacten maak ik op dat als dat nieuws echt uitkomt dit als een bommetje zal inslaan in de USA. Daar praten (wauwelen) ze nog steeds over UBER, en denken dat UBER HERE gaat kopen. Een Chinees die ineens de wereldwijde kaarten van HERE in handen krijgt, zou echt groot nieuws zijn.