TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM DECEMBER 2015

3.369 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 165 166 167 168 169 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Riet van Milt schreef op 10 december 2015 09:54:

[...]

Shorten is volledig legaal en in principe valt er altijd een hoop geld te verdienen op de beurs, als je maar in de juiste richting handelt. Dagritjes is vaak ook een vorm van short gaan, en hoevaak regent het niet shortgeld als je op beweeglijke dagen zowel calls als puts op de aex koopt en de index behoorlijk keldert. Wachten met bijkopen is ook een manier van short gaan, net als uitstappen als je denkt dat de top is bereikt.

Theo en Thea zouden zeggen dat we eigenlijk allemaal een beetje shorters zijn.......
Het short gaan op deze hoeveelheden moet verboden worden, omdat deze mensen witte borden criminelen zijn en misbruik van maken van hun macht, en scheit hebben aan ons, en bewust een bedrijf stuk kunnen maken met hun idiote gedachtekronkels van hebzucht.

Ik ben van investeren in een bedrijf, omdat ik Tomtom het gun om een sterk en gezond bedrijf te worden die een maatschappelijke meerwaarde heeft, maar ook verantwoordelijkheid draagt voor haar werknemers.
Dickit o
0
quote:

xynix schreef op 10 december 2015 10:01:

[...]
Ik was gisteren eigenlijk behoorlijk verbaasd dat die short-actie niet op een massieve muur van koopjesjagers stuitte. Maar wie weet komen die er van zelf weer in als de storm over lijkt te zijn gewaaid. Want dit zijn natuurlijk op de langere termijn gezien verrekte interessante koersniveau's.
Had gisteren graag bijgekocht maar helaas de ruimte is op.
Gewoon blijven zitten, verlies heb je pas als je verkoopt
mjmj
0
quote:

scuderia FF schreef op 10 december 2015 07:58:

[...]

ik denk dat short fondsen voornamelijk kijken waar ze succesvol kunnen zijn en het is gewoon een feit dat Nederlandse fondsen nu eenmaal aantrekkelijk zijn om te shorten, ook bij hen gaat het toch om geld maken, verder noemen ze niet voor niets hedge fondsen, dus ze hedgen, dat kan binnen een sector zijn of binnen een markt

verder zijn bedrijven die redelijk rijk genoteerd staan voor aandelenkoers tegenover de winsten die ze laten zien ook wel een target.

wat de short fondsen in principe sterker doet maken dan ze eigenlijk zijn is dat ze allemaal op dezelfde basis handelen, dus het is net als een groep wolven dat een slachtoffer uitzoekt en dan voor de kill gaat , maar het is allemaal kortlopende jacht, niets lange termijn.

TT is nu eenmaal wat dat betreft een wat eigenaardig aandeel, het is gewoon goedkoop voor beurswaarde als je kijkt wat het kroonjuweel alleen al waard is, maar het is duur als je kijkt naar de winsten die ze laten zien, dus je hebt steeds die strijd tussen fundamentele beleggers die het als een waardevolle Long zien en handelaren die het over-priced vinden.
het mooie is wel dat er steeds meer fundamentele beleggers in het aandeel kruipen, dus moet de druk komen door mensen die bereid zijn short te gaan en dat is best tricky voor een bedrijf waarvan de sector zo in de belangstelling staat en het aanbod beperkt is, eigenlijk is er nu nog maar één en dat is TT.

maar we kunnen niet ontkennen dat TT de vervelende gewoonte heeft na een mooie spurt, eerst weer fiks terug te geven, we hebben het gezien van 5 naar 8 en toen eerst weer helemaal terug naar 6,50 vandaar naar 10,50 en toen weer helemaal terug naar 8,50 en nu door de high van 10,50 naar 12,50 en nu weer terug naar 11,00/11,50

daarom is het ook steeds zo'n gevecht tussen de LT houders en de short term Traders, maar de trend is al vanaf 4 euro op en niet down en dat is uiteindelijk waar het omgaat.

ik zeg dan ook de nervositeit zit hem bij hen die het handelen, niet bij hen die een buy and hold positie hebben, die worden pas zenuwachtig als de algehele trend wijzigt en dat is niet aan de orde, die is voor hoger - niet lager.
Thx s-FF. Ik vroeg me in dit verband ook af af bijv de nieuwe meldingen van WQ ook iets te maken kunnen hebben met de toekomstige gebeurtenissen zoals de FED vergadering volgende week en de enorme optie expiratie in de US de dag erna. Risicovolle gebeurtenissen waarop kan worden voorgesorteerd, Nemen dergelijke partijen dergelijke informatie mee in hun korte termijn short-strategie (bv meer/minder intensief shorten)

Verder: is de verzameling wel homogeen? Een hedging tussen short Garmin en long TT lijkt me met de huidige situatie toch heel aantrekkelijk. Als dat zo is dan zullen er ook hedgies long zitten. Dan is het hedgies kamp verdeeld. OF hebben ze onderling afspraken over niet-aanvalllen?
Juun
0
quote:

Goudhaantjes schreef op 10 december 2015 10:05:

[...]

Het short gaan op deze hoeveelheden moet verboden worden, omdat deze mensen witte borden criminelen zijn en misbruik van maken van hun macht, en scheit hebben aan ons, en bewust een bedrijf stuk kunnen maken met hun idiote gedachtekronkels van hebzucht.

Ik ben van investeren in een bedrijf, omdat ik Tomtom het gun om een sterk en gezond bedrijf te worden die een maatschappelijke meerwaarde heeft, maar ook verantwoordelijkheid draagt voor haar werknemers.
Je spreekt jezelf wat tegen, want shorters veranderen wel de beurskoers maar hebben 0,00 invloed op wat er intern in het bedrijf gebeurt. Je hebt alleen gelijk als er middels een emissie extra aandelen uitgegeven moeten worden, dan is het sneu dat de koers op het moment van de emissie laag staat door shortersgedrag.
[verwijderd]
0
quote:

Goudhaantjes schreef op 10 december 2015 10:05:

[...]

Het short gaan op deze hoeveelheden moet verboden worden, omdat deze mensen witte borden criminelen zijn en misbruik van maken van hun macht, en scheit hebben aan ons, en bewust een bedrijf stuk kunnen maken met hun idiote gedachtekronkels van hebzucht.

Het woord "scheit"moet eigenlijk het woord van het jaar zijn. :-) Hoe kom je erop
Dokus
1
quote:

Riet van Milt schreef op 10 december 2015 09:54:

[...]

Shorten is volledig legaal en in principe valt er altijd een hoop geld te verdienen op de beurs, als je maar in de juiste richting handelt. Dagritjes is vaak ook een vorm van short gaan, en hoevaak regent het niet shortgeld als je op beweeglijke dagen zowel calls als puts op de aex koopt en de index behoorlijk keldert. Wachten met bijkopen is ook een manier van short gaan, net als uitstappen als je denkt dat de top is bereikt.

Theo en Thea zouden zeggen dat we eigenlijk allemaal een beetje shorters zijn.......
het gaat om het principe dat je EXTRA aandelen in de handel brengt en daarmee meer aanbod genereerd en daardoor de boel zakt. boeven praktijken.

Ik heb er geen problemen mee als iemand eerst 500.000 aandelen koopt en die vervolgens weer dumpt. Dat is in mijn ogen "Normale" handel. die 500k kopen zal de koers doen stijgen (9 van de 10 keer dan) en die dump zal de koers doen dalen.

en je kan wel zeggen, wat mopperen jullie nou, er zit dik 100% op. Moet je nagaan waar we zouden staan als shorten verboden was geweest... dik 200% erop!!
[verwijderd]
0
@ mjmj, kijk als werelds grootste beleggers zoals een Icahn , Einhorn en Buffett al 12 maand bezig zijn met hun posities af te bouwen en enkel in zeer selectieve aandelen Long zitten , daar zij vrezen voor een algehele set-back op dan voornamelijk US equities dan heeft dat natuurlijk wel een effect

zij luisteren ook naar de FED die zegt dat een rente aanpassing komende is, maar ze stellen het steeds maar uit, het mooie is de FED is er al zo lang mee bezig dat het nu bijna als een relief gevoeld gaat worden als die komt en het zal dan waarschijnlijk een te overzien effect hebben, het zou zelfs als een soort opluchting ervaren kunnen worden.

héél véél draait in aandelen om perceptie, sentiment dat is de gangmaker, ik denk dat de aandelen wel kunnen afvlakken of zelfs lager gaan vooral in de US, want die zijn nu gewend aan schuld is goed, want het kost niets en dat zal even een verandering geven.
het uiteindelijke effect zal zwaarder wegen op de obligaties dan op de aandelen, daar zou ik echt erg voor oppassen
Pimco de grootste obligatiehandelaar ter wereld is ook afbouwend.
verder moeten we ook niet vergeten wat voor exposures/risico's staan uit in derivaten, ik heb wel eens gehoord dat Deutsche Bank een derivaten portfolio heeft die 15 jaar duurt om af te bouwen, dan denk je toch ook dat mag niet fout gaan, die kunnen er gewoon niet uit

hoe staan de Banken er eigenlijk echt bij qua exposure ? , we weten dat hun kapitaal reserves beter zijn, maar wat hebben die gasten allemaal voor derivaten uitstaan waarvan ze het risico niet eens kunnen becijferen ?

doe mij dan toch maar waardeaandelen als Apple en Nestlé en dan neem ik het koers risico wel.
vergeet niet de financiële crisis is afgekocht met geld te drukken, hij is niet afgelost, dat komt nog.
Juun
0
quote:

JanK1 schreef op 10 december 2015 10:21:

[...]

Het woord "scheit"moet eigenlijk het woord van het jaar zijn. :-) Hoe kom je erop
Scheit is eigenlijk een verbastering van de geit met de Bandit op zijn helm.
dipity
1
Voor een deel zorgen shortpartijen ook voor hygiëne. Kijk naar de situatie de afgelopen dagen. In de beweging omhoog (na Uber, Shell etc.)stappen nieuwe partijen mee in op het gevoel van de boot niet te willen missen, dus niet op basis van uitgebreide analyse en langdurig volgen. Zodra deze beweging omhoog stagneert, testen shortpartijen in een luwteperiode hoe dik het ijs is. Is het ijs niet dik, dan zetten ze het sprongsgewijs fors naar beneden terwijl zwakke longs uitstappen. Zodra nieuwe bodem (met stevig ijs) is gevonden, kopen ze trapsgewijs terug (al dan niet buiten zicht). Dit doen ze goedkoper dan de verkoop, omdat (meestal) de stijging omhoog meer stapsgewijs gaat en ze dat spel goed kunnen controleren, behoudens belangrijk nieuws door het bedrijf.
[verwijderd]
0
quote:

Dickit o schreef op 10 december 2015 10:06:

[...]
Had gisteren graag bijgekocht maar helaas de ruimte is op.
Gewoon blijven zitten, verlies heb je pas als je verkoopt
Ja, ik baalde natuurlijk ook wel dat ik mijn ruimte te vroeg had ingezet. Maar ja, You can't always win them all to the fullest extend.
Dickit o
0
quote:

Dokus_ schreef op 10 december 2015 10:23:

[...]

het gaat om het principe dat je EXTRA aandelen in de handel brengt en daarmee meer aanbod genereerd en daardoor de boel zakt. boeven praktijken.

Ik heb er geen problemen mee als iemand eerst 500.000 aandelen koopt en die vervolgens weer dumpt. Dat is in mijn ogen "Normale" handel. die 500k kopen zal de koers doen stijgen (9 van de 10 keer dan) en die dump zal de koers doen dalen.

en je kan wel zeggen, wat mopperen jullie nou, er zit dik 100% op. Moet je nagaan waar we zouden staan als shorten verboden was geweest... dik 200% erop!!
Zo is het en niet anders! AB
[verwijderd]
0
Goudhaan heeft het over hebzucht maar zelf wilt ie volgens ook heel veel geld verdienen alleen door een hogere koers. De pot verwijt de ketel dat ie sheit ziet.

Tom door de 11,65 zou weer een extra stapje zijn, door de 11,75 en de weg naar 12 en verder ligt volgens mij open.
[verwijderd]
0
quote:

Juun schreef op 10 december 2015 10:24:

[...]
Scheit is eigenlijk een verbastering van de geit met de Bandit op zijn helm.
Dat ik daar niet op gekomen ben.

Overigens weer een groene TT koers staat veel beter
[verwijderd]
2
quote:

Goudhaantjes schreef op 10 december 2015 10:05:

[...]

Het short gaan op deze hoeveelheden moet verboden worden, omdat deze mensen witte borden criminelen zijn en misbruik van maken van hun macht, en scheit hebben aan ons, en bewust een bedrijf stuk kunnen maken met hun idiote gedachtekronkels van hebzucht.

Ik ben van investeren in een bedrijf, omdat ik Tomtom het gun om een sterk en gezond bedrijf te worden die een maatschappelijke meerwaarde heeft, maar ook verantwoordelijkheid draagt voor haar werknemers.
Gisteren ging je prat op je Nederlands en las je Hik de les. In deze post van je zitten minstens 11 spel-, taal- en grammaticale fouten plus een enorme inhoudelijke fout:

Ik ben van investeren in een bedrijf, omdat ik Tomtom het gun om een sterk en gezond bedrijf te WORDEN

TomTom IS inmiddels een sterk en gezond bedrijf!
[verwijderd]
0
quote:

Dokus_ schreef op 10 december 2015 10:23:

[...]

het gaat om het principe dat je EXTRA aandelen in de handel brengt en daarmee meer aanbod genereerd en daardoor de boel zakt. boeven praktijken.

Ik heb er geen problemen mee als iemand eerst 500.000 aandelen koopt en die vervolgens weer dumpt. Dat is in mijn ogen "Normale" handel. die 500k kopen zal de koers doen stijgen (9 van de 10 keer dan) en die dump zal de koers doen dalen.

en je kan wel zeggen, wat mopperen jullie nou, er zit dik 100% op. Moet je nagaan waar we zouden staan als shorten verboden was geweest... dik 200% erop!!
Welke extra aandelen?
Als ik mijn horloge uitleen heb ik ook nog steeds maar 1 horloge.
[verwijderd]
0
quote:

JanK1 schreef op 10 december 2015 10:21:

[...]

Het woord "scheit"moet eigenlijk het woord van het jaar zijn. :-) Hoe kom je erop
En wat dacht je van witte borden criminelen dan? Haha.
En dat ondanks het feit dat @Goudhaantjes een zelfverklaarde specialist op het gebied van spelling is:

Goudhaantjes schreef op 9 dec 2015 om 20:12:
[...]
Daarnaast ben ik ook goed in spelling.


Ik ben benieuwd waar hij nog meer goed in is.
[verwijderd]
0
quote:

dipity schreef op 10 december 2015 10:26:

Voor een deel zorgen shortpartijen ook voor hygiëne. Kijk naar de situatie de afgelopen dagen. In de beweging omhoog (na Uber, Shell etc.)stappen nieuwe partijen mee in op het gevoel van de boot niet te willen missen, dus niet op basis van uitgebreide analyse en langdurig volgen. Zodra deze beweging omhoog stagneert, testen shortpartijen in een luwteperiode hoe dik het ijs is. Is het ijs niet dik, dan zetten ze het sprongsgewijs fors naar beneden terwijl zwakke longs uitstappen. Zodra nieuwe bodem (met stevig ijs) is gevonden, kopen ze trapsgewijs terug (al dan niet buiten zicht). Dit doen ze goedkoper dan de verkoop, omdat (meestal) de stijging omhoog meer stapsgewijs gaat en ze dat spel goed kunnen controleren, behoudens belangrijk nieuws door het bedrijf.
Bedankt dipity, voor de uitleg.....komt zeker goed. Heb net weer terug bijgekocht....blijf vanaf nu buy and hold....dat traden is ook niks voor mij....succes allen!!
mjmj
0
quote:

dipity schreef op 10 december 2015 10:26:

Voor een deel zorgen shortpartijen ook voor hygiëne. Kijk naar de situatie de afgelopen dagen. In de beweging omhoog (na Uber, Shell etc.)stappen nieuwe partijen mee in op het gevoel van de boot niet te willen missen, dus niet op basis van uitgebreide analyse en langdurig volgen. Zodra deze beweging omhoog stagneert, testen shortpartijen in een luwteperiode hoe dik het ijs is. Is het ijs niet dik, dan zetten ze het sprongsgewijs fors naar beneden terwijl zwakke longs uitstappen. Zodra nieuwe bodem (met stevig ijs) is gevonden, kopen ze trapsgewijs terug (al dan niet buiten zicht). Dit doen ze goedkoper dan de verkoop, omdat (meestal) de stijging omhoog meer stapsgewijs gaat en ze dat spel goed kunnen controleren, behoudens belangrijk nieuws door het bedrijf.
Goed verwoord, hoewel er volgens mij ook situaties en perioden kunnen voorkomen waarin shorters de macht in handen hebben en het aandeel kapot kunnen shorten.
[verwijderd]
0
quote:

Wervel Wind schreef op 10 december 2015 10:28:

Goudhaan heeft het over hebzucht maar zelf wilt ie volgens ook heel veel geld verdienen alleen door een hogere koers. De pot verwijt de ketel dat ie sheit ziet.

Tom door de 11,65 zou weer een extra stapje zijn, door de 11,75 en de weg naar 12 en verder ligt volgens mij open.
Dan heb je dat niet goed gelezen. Ik investeer in tomtom voor de lange termijn, omdat ik denk, dat Tomtom in de nabije toekomst voor een ware revolutie gaat zorgen mbt automatic driving en het leven nog makkelijker gaat maken voor mensen. Met mijn investering hoop ik dat zij deze doel sneller bereiken. Daarom moet shorten met dermate grote hoeveelheden verboden worden. Investeren is echt beter voor de economie.
benbelegger
1
3.369 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 165 166 167 168 169 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 mei 2024 09:10
Koers 5,510
Verschil -0,035 (-0,63%)
Hoog 5,540
Laag 5,510
Volume 4.326
Volume gemiddeld 281.378
Volume gisteren 302.782

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront