DeBeurs.nl

[verwijderd] 5 februari 2021 13:37

0

quote:
sniklaas schreef op 5 februari 2021 10:56:
@UNIA, positie nog verder uitgebreid, aandeel geeft op de huidige koers een mooi dividend van 3,7% op jaarbasis..

@OLIE SHORT positie deze morgen op $57 verder uitgebreid en m'n gemiddelde omhooggebracht naar $54,59..volgende verkoop aan $58..

olieprijs in 3 maand tijd 20ollar hoger bij weinig afname
pompen staan op de laagste stand
vrij bijzonder

sniklaas 5 februari 2021 13:48

1

quote:
P2020 schreef op 5 februari 2021 13:37:
[...]

olieprijs in 3 maand tijd 20ollar hoger bij weinig afname
pompen staan op de laagste stand
vrij bijzonder

en zoals verwacht een overschot aan tankers met dalende rates waardoor de 'voorraad' op zee afneemt.. Ik verwacht een dezer dagen met een klap naar beneden <$50 maar dat verwacht ik al langer en vooralsnog komt de $60 angstvallig dichterbij..

JP Samosa 5 februari 2021 16:04

0

@Peter,
Als het strand bij Nijmegen begint, kan ik er met de fiets naar toe!
‘Elk nadeel heb ze voordeel,’ ook hier weer.

Verder ben ik het vrijwel helemaal eens met je verdere betoog.
Dus waarom de politiek niet meteen alles uitvoert wat wij willen,
Dat is onbegrijpelijk.....

Wereldbelegger 5 februari 2021 16:32

0

Smartmatic; helaas niet genoteerd.

‘De Aarde is rond.’ Fabrikant van verkiezingsapparatuur eist 2,7 miljard dollar van Fox News

Ondanks dat het Eerste Amendement van de Grondwet van de Verenigde Staten Amerikanen de garantie geeft zowat alles te vertellen dat in hen opkomt, maakt de wet daarop één uitzondering. Men mag geen dingen zeggen ‘met een totaal misprijzen voor de waarheid’ (‘a reckless disregard for the truth‘). Daarmee worden verdachtmakingen bedoeld die zo ernstig zijn dat ze geverifieerd moeten worden. Iets wat in dit dossier nooit is gebeurd.

bron:
businessam.be/de-aarde-is-rond-fabrik...

holenbeer 5 februari 2021 17:44

0

quote:
mjmj schreef op 5 februari 2021 11:42:
@Holenbeer: overzichtje biotech stocks

cms.zerohedge.com/s3/files/inline-ima...

komt hieruit: www.zerohedge.com/markets/so-microcap...

Dank je, leuk artikel. Als je van gokken houdt, zou je in elk van die 25 een kleine positie moeten nemen en dan maar afwachten of en welke een short squeeze om de oren krijgt.
Ik ga het niet doen, prima om in een microcap te zitten, maar dan wel een waarvan ik een beetje begrijp wat ze doen en die ik fundamenteel een kans op succes toedicht. Ik wil geen bagholder worden, liever tenbaggers kopen.

Moneyball 5 februari 2021 19:41

0

quote:
ketchup schreef op 5 februari 2021 11:00:
krijg de tip om eens naar BAM en Heijmans te kijken
maar vraag me af, de huizenmarkt mag dan in Nederland ongelofelijk mooi aantrekken en krapper worden, maar betekend dat ook dat er meer gebouwd gaat worden, is daar überhaupt nog ruimte voor ?

Zit al in BAM. Hier eerder ook aangegeven dat dit fonds enorme sprong kan maken. 2020 was een perfect storm. Problemen International, COVID, Brexit, GBP koers, solvabiliteitsissue, wisseling topman, etc. Dublin ziekenhuis rechtszaak a 200 miljoen meerwerk is nog een risico maar voor de rest gaf Q3 al positieve trend na drama H1 2020. Met de deal met PGGM is risico emissie weggenomen mi en kan de focus vol op marge/risk man.

7 miljard omzet stabiel. Als ze marge komende Qs weer naar 3+ procent brengen dan gaat de koers verdubbelen. Kijk er het verleden maar op na. BAM gaat snel down maar ook snel up.

Woningmarkt is maar een deel van de business. Utiliteit, Infra, PPS omvatten meer omzet en EBITDA.

Verder wel benieuwd.naar de onderbouwing van de visie van jouw broker. Misschien kun je hoofdlijn delen?

Moneyball 5 februari 2021 19:56

0

quote:
sniklaas schreef op 5 februari 2021 11:22:
[...]

Daarnaast zijn de marges van een @BAM en @HEIJMANS ook geen vetpot.

De toekomst ligt in een andere wijze van bouwen, veel duurzamer met materialen die geen aanslag betekenen op het milieu, terug naar leem, hout, stro, klei, etc en natuurlijk veel kleiner..

Marges in de bouw zijn altijd laag. VW wist nog 4%.te doen en sommige kleinere partijen flink meer. Blijft hoog volume lage marge business. Voor woningbouw was het op zich prima. Pijn zat laatste tijd wat meer bij infra en international. Hoewel de relatie RWS en bouwsector al jaren punt van discussie is lijkt het besef dat het anders moet geland.

Tegenwoordig is een installateur die goede warmtepompkennis gewilder dan een afgestudeerde jurist. Zegt wat mij betreft best wel iets.

Houtbouw is hot. En industrialisatie van nieuwbouw en renovatiepaketten gaat deze minst innovatieve sector nog wel op de kop zetten. Bouw is door haar kenmerken alleen traag qua adoptie van innovatie en is laatcyclisch.

Zonder grote flaters in projecten zet ik in op verdubbeling koers in 2021.

mjmj 6 februari 2021 00:51

0

@ Holenbeer: any thoughts about arrowhead?

Mooie uitbraak in de grafiek vandaag. Ik weet dat je erover geschreven hebt maar kan dat niet terugvinden.

limomilo 6 februari 2021 10:13

1

Ik volg dit forum al vele jaren, vooral vanwege het in bezit hebben van aandelen TomTom. Favorieten zijn Ketchup en Sniklaas, vooral ook vanwege de portefeuilles. Zelf ben ik al meer dan 50 jaar aktief in aandelen met wisselend succes. Te vaak met verliesgevende aandelen blijven zitten ipv uithakken. Nu ben ik verleden jaar op de Binck app terecht gekomen en sindsdien is het handelen in een stroomversnelling terecht gekomen. Ik heb 2 portefeuilles, een bij rabo met solide aandelen en een bij Binck met speculaas aandelen. Bij rabo sta ik ytd op 9 % en bij Binck op 140 %. Hieronder een korte samenvatting van de speculaas portefeuille:
ANVX 68 %
BDXD 16 %
CBAT 27 %
ELCR 625 %
FORW 47%
ONCX 87%
OZOP 428 %
PLYZ 569 %
TSNP 791 %
ZOM 721%
ZOSN 108 %
Missers Novacyt en CMTI elk 10 %, alles ytd.
Ik begrijp ook wel dat dit niet door kan gaan zo, maar het is wel leuk. Leuker als vorig jaar toen mijn beleggings porto 50% kelderde tijdens de covid

ketchup 6 februari 2021 10:34

0

verzin het niet zelf ik ben voor het overgrote gedeelte van mijn belegging porto gewoon volgende voor de adviezen en ook ik doe dit al 45 jaar

ben je nog altijd dankbaar voor je advies op NEL ASA, die had ik echt niet op het netvlies staan en heb daar een prachtige run op gehad, ook zo voor ALFEN
nu heb ik beide niet in de porto
ALFEN zie ik nu als vol gewaardeerd en laat het verder zo, NEL ASA daarentegen die wil ik wel kopen, maar voor nu vind ik die ook wel rijk gewaardeerd

de beste super performers zijn echter te vinden in de bio-farma-sector , ik keek er naar en stond erbij en buiten wat handelen in en uit in Galapagos, ontbreekt het mij aan lef
Big Pharma heb ik dan wel in de porto en vooral vanwege het dividend en stabiele performers, daar gaat mijn voorkeur uit naar Roche en Novartis omdat ik ook de CHF zie zitten

moet wel zeggen dat het speculatieve element in aandelen erg hoog is, je moet het niet in je hoofd halen als CEO onder de verwachtingen te presteren, ze hakken je aandeel gelijk met 10% onderuit.

sniklaas 6 februari 2021 10:45

0

@PNL, onderaannemers betrokken bij miljoenenfraude in Belgie;
www.tijd.be/politiek-economie/belgie/...

holenbeer 6 februari 2021 10:59

0

quote:
mjmj schreef op 6 februari 2021 00:51:
@ Holenbeer: any thoughts about arrowhead?

Mooie uitbraak in de grafiek vandaag. Ik weet dat je erover geschreven hebt maar kan dat niet terugvinden.

Arrowhead is mijn favoriet en grootste positie. Ze hebben een nieuwe manier, RNA interferentie, waarmee je 'verkeerd' RNA kan afbreken waardoor 'verkeerde' eiwitten niet geproduceerd worden. Dus de gevolgen van genetische ziektes, maar ook virussen en tumoren die afhankelijk zijn van productie bepaalde eiwitten kan je blokkeren.

Die blokkade gaat met meer dan 90 % en duurt maanden, omdat het een katalytisch proces is. Nadat een RNA is afgebroken, blijft het middel bestaan en breekt een volgende RNA af, enz. Dus niet zoals met normale medicijnen, die zich koppelen aan 1 target en dan op zijn.

RNAi werkte tot nu toe vooral in de lever, omdat er een goed delivery mechanism is voor levercellen. Je moet het middel namelijk de cel in krijgen, en ook alleen in de cellen die je wilt targeten, om bijeffect te voorkomen.

Arrowhead is het meest ver met toepassing;

- in de longen (Cystic Fibrose, COPD, Covid (huidige en toekomstige varianten)misschien Astma
- in kanker (met name Clear Cell Renal carcinoma, een nierkanker). Als dat werkt staat de deur open naar veel meer kankers die dezelfde eiwitten nodig hebben
- in spierweefsel. Nog niet bekend in welke targets, maar dat komt nog

We vermoeden dat ze ook in de ogen en de hersenen actief gaan worden.

In de CC deze week werd duidelijk dat ze voor al die ontwikkeling dit jaar proof of concept en goede data verwachten. En hun historie laat zien dat als ze daarop hinten, ze het zelf al weten, alleen nog moeten wachten op formele publicatie.
Zo was er vorig jaar een goed resultaat met een middel tegen een leverziekte, waarbij de lever vol komt te zitten met verkeerd eiwit, dat niet uit de cellen getransporteerd kan worden. De patiënten zouden een biopsie krijgen waarin duidelijk zou worden of niet alleen de productie van verkeerde eiwitten zou stoppen, maar die levercellen ook de opgebouwde rommel zouden kwijtraken. Tot ongeveer een dag voor publicatie liet de CEO horen dat ze nog maar moesten afwachten of die biopsies resultaat zouden laten zien. Maar bij publicatie bleek dat ver boven verwachting, koerssprong van 40 %, shorts geroosterd en een miljardendeal met Takeda binnen een of 2 weken.

Ze hebben deals met Amgen, J&J (3 middelen) en Takeda, die de komende jaren bij succes miljarden aan milestones opleveren. Maar de belangrijkste middelen hebben ze niet uitgelicenseerd.

Hun pipeline bevat middelen tegen cardiovasculaire ziekten, CF, kanker, diverse leverziekten waaronder Hepatitis B. Zie arrowheadpharma.com/pipeline/

Ze gaan qua koers niet zo hard als een paar andere bedrijven deze week, maar wel gestaag. Als ze een van die middelen weten te commercialiseren, zijn ze 10 miljard waard, en elke extra blockbuster doet er 10 miljard bij.

En het leuke is, ze zijn niet echt te koop, er is genoeg interesse geweest in een overname, maar de CEO deed vorig jaar rond ATH een inmiddels beruchte uitspraak: 'there is no check big enough to make sense to our shareholders'. Veel speculanten dropen toen af, er werden wat hitpieces geschreven door wraakzuchtige analisten met een belang, de koers ging naar ca. 20 rond de 1e Covid-piek, en intussen staan we vrolijk op 90.

De CEO is ooit in dienst geweest van een hedgefund oid, hij weet precies hoe de financiële wereld werkt, laat zich niet naaien.

Uiteraard zit ik hier intussen ook gratis in. Zodra ik een van mijn andere runners definitief verkoop, gaat de opbrengst grotendeels in Arrowhead.

Ik raad het op 90 niet meer aan, want dan krijg ik gezeik hier als het weer terug zou vallen, maar ik ben dus wel enthousiast, to say the least.

Nu ik toch bezig ben, mijn wedstrijdlijstje even opgepoetst. Ik weet het, Bokito-gedrag, maar niemand is verplicht het te lezen, dus je kan hier stoppen:

Arrowhead: begin jan 73, nu 90 = 23 %
Amarin: begin jan 5, 3 feb 9 = 80 %
Cassava: begin jan 7, 3 feb 130 = > 1800 %
Affimed: begin jan 6, 13 jan 7,2 = 20 %
Anavex: begin jan 5, 4 feb 25 = 400 %

holenbeer 6 februari 2021 11:14

1

quote:
ketchup schreef op 6 februari 2021 10:34:
verzin het niet zelf ik ben voor het overgrote gedeelte van mijn belegging porto gewoon volgende voor de adviezen en ook ik doe dit al 45 jaar

ben je nog altijd dankbaar voor je advies op NEL ASA, die had ik echt niet op het netvlies staan en heb daar een prachtige run op gehad, ook zo voor ALFEN
nu heb ik beide niet in de porto
ALFEN zie ik nu als vol gewaardeerd en laat het verder zo, NEL ASA daarentegen die wil ik wel kopen, maar voor nu vind ik die ook wel rijk gewaardeerd

de beste super performers zijn echter te vinden in de bio-farma-sector , ik keek er naar en stond erbij en buiten wat handelen in en uit in Galapagos, ontbreekt het mij aan lef
Big Pharma heb ik dan wel in de porto en vooral vanwege het dividend en stabiele performers, daar gaat mijn voorkeur uit naar Roche en Novartis omdat ik ook de CHF zie zitten

moet wel zeggen dat het speculatieve element in aandelen erg hoog is, je moet het niet in je hoofd halen als CEO onder de verwachtingen te presteren, ze hakken je aandeel gelijk met 10% onderuit.

Wies, je zou met die biotech eens in het klein moeten oefenen. Klein is voor jou nog steeds wat voor anderen groot is. Een je kan er soms vrij snel met gelijk geld uit.

Bijvoorbeeld Cassava, mijn gemiddelde aankoop was 7. Ik kon deze week calls 100 schrijven voor 14 dollar, voor over 2 weken. Doe dat op de helft van je positie, dan zit je er dus al gratis in.
- Als ze gecalled worden, krijg je 114 voor een investering van 7 dollar, en de andere helft hebje nog steeds
- Als ze niet gecalled worden, heb je een gratis positie.

Of andersom, je verkoop een deel van de stukken en schrijft vervolgens puts om ze terug te kopen. Puts Cassava 70 februari deden deze week op hetzelfde moment ook 14 dollar. Intussen staan die uiteraard veel hoger.

Wat bij mij meestal ook goed werkt is überhaupt geen aandelen kopen, maar als een aandeel overdreven is gezakt, puts schrijven en calls kopen. Vaak is er een rebound, dan kan je de puts terugkopen, de calls qua strike wat opschuiven en zit je er ook gratis in.

Het enige dat lastig is, is voldoende informatie en daarmee vertrouwen opbouwen. Daarvoor ben ik afhankelijk van anderen die een basale tip geven, waarop ik dan zelf in ga lezen. En als ik snap wat ze doen, en geloof dat het een kansrijk en vernieuwend mechanisme is, en ik de koersontwikkelingen denk te snappen, en helemaal als zich een mooie koopdip voor doet, dan stap ik pas in.

Ik heb nu enkele tientallen posities, elk misschien een % van mijn porto bij instap. En juist omdat ze flink op en neer gaan kan ik door handelen de GAK meestal mooi naar beneden brengen. Er zitten uiteraard ook bleeders tussen, ik heb er zelfs een die niet eens meer een actieve quote heeft. maar dat boeit niet. Als er een paar goed lopen vergeet je de rest gewoon.

Er zijn wat draadjes hier op IEX waar biotech-beleggers dat soort tips uitwisselen. Bij Galapagos zijn wat off-topic draadjes, en bij andere populaire biotechs ook. Staat ook veel rommel tussen, maar ook wel pareltjes. En op enig moment weet je ook wie serieus zijn.

Zo heb ik Arrowhead en Affimed via Tom3, die zat ooit ook in TomTom. Cassava en Anavex heb ik via Lingus, die zit op de off topic-draadjes van Galapagos. En zo lopen er nog wat mensen rond, die leuke informatie delen en die ik graag lees en soms dus opvolg.

ketchup 6 februari 2021 12:11

0

tks - ga eens wat navraag doen en mij erin verdiepen - er is geen twijfel dat die sector super hot is en als ik kijk naar de koersaanwas en de rendementen die sommigen halen, echt niet te filmen

Saibee 6 februari 2021 12:31

2

Biotech is hot, geen twijfel over mogelijk.

Hieronder het koersverloop van een grote biotech ETF:
finance.yahoo.com/quote/XBI?p=XBI&...

Nu is het de vraag: zijn biotech aandelen laag, normaal of overgewaardeerd.
Sommige mensen zeggen 'een aandeel is net zoveel waard als ervoor betaald wordt'.
Ik hoor tot het andere kamp; koers op de beurs en waarde bedrijf zijn twee totaal verschillende zaken (extreem voorbeeld is het koersverloop van aandelen als Gamestock van de afgelopen twee weken).

De trend bij biotech is duidelijk omhoog maar is de koerssprong van het afgelopen jaar een blow-off of structureel en hoever kunnen de koersen nog stijgen?

Mijn mening is dat mede door de extreem lage rente, speculatie hoogtij viert (het TINA verschijnsel); absolute succesverhalen van een paar biotech bedrijven trekken de belangstelling van de meer speculatief ingestelde beleggers en door al die belangstelling schiet de hele sector omhoog.
Een nog wat extremer voorbeeld was de hausse in crypto-currencies in 2017 toen onder aanvoering van de bluechip onder de cryptocurrencies (bitcoin) ook zo ongeveer elke andere shitcoin tig keer over de kop ging.
Is zoiets in het klein ook bij biotech aan de hand en zo ja wanneer klapt de bubbel?

Van nature ben ik een value-belegger; de enkele keer dat ik met biotech aandelen vreemd gegaan ben werden werden direct afgestraft (Amarin, Galapagos).
Mijn mening is door dit soort ervaringen wel wat gekleurd.

Ik denk wel dat beleggen in biotech (als het om individuele aandelen gaat) veel gespecialiseerde kennis vraagt.
Natuurlijk kun je op tips afgaan maar hoe betrouwbaar zijn die?
Als je niet de moeite wilt nemen om al die kennis op te bouwen en je risico met spreiding wilt beperken dan lijkt me een goed gespreide etf met lage kosten een uitkomst.
XBI is met een marktkapitalisatie van ruim 7 miljard dollar en een expense ratio van 0.35% wel een goed voorbeeld.
Misschien kun je door het ontbreken van een Nederlandstalige KID de etf zelf niet kopen maar XBI kent uitgebreide optiehandel en dat is door veel brokers (bv Binck en Lynx) wel toegestaan.

holenbeer 6 februari 2021 12:57

1

quote:
Saibee schreef op 6 februari 2021 12:31:
Biotech is hot, geen twijfel over mogelijk.

Hieronder het koersverloop van een grote biotech ETF:
finance.yahoo.com/quote/XBI?p=XBI&...

Nu is het de vraag: zijn biotech aandelen laag, normaal of overgewaardeerd.
Sommige mensen zeggen 'een aandeel is net zoveel waard als ervoor betaald wordt'.
Ik hoor tot het andere kamp; koers op de beurs en waarde bedrijf zijn twee totaal verschillende zaken (extreem voorbeeld is het koersverloop van aandelen als Gamestock van de afgelopen twee weken).

De trend bij biotech is duidelijk omhoog maar is de koerssprong van het afgelopen jaar een blow-off of structureel en hoever kunnen de koersen nog stijgen?

Mijn mening is dat mede door de extreem lage rente, speculatie hoogtij viert (het TINA verschijnsel); absolute succesverhalen van een paar biotech bedrijven trekken de belangstelling van de meer speculatief ingestelde beleggers en door al die belangstelling schiet de hele sector omhoog.
Een nog wat extremer voorbeeld was de hausse in crypto-currencies in 2017 toen onder aanvoering van de bluechip onder de cryptocurrencies (bitcoin) ook zo ongeveer elke andere shitcoin tig keer over de kop ging.
Is zoiets in het klein ook bij biotech aan de hand en zo ja wanneer klapt de bubbel?

Van nature ben ik een value-belegger; de enkele keer dat ik met biotech aandelen vreemd gegaan ben werden werden direct afgestraft (Amarin, Galapagos).
Mijn mening is door dit soort ervaringen wel wat gekleurd.

Ik denk wel dat beleggen in biotech (als het om individuele aandelen gaat) veel gespecialiseerde kennis vraagt.
Natuurlijk kun je op tips afgaan maar hoe betrouwbaar zijn die?
Als je niet de moeite wilt nemen om al die kennis op te bouwen en je risico met spreiding wilt beperken dan lijkt me een goed gespreide etf met lage kosten een uitkomst.
XBI is met een marktkapitalisatie van ruim 7 miljard dollar en een expense ratio van 0.35% wel een goed voorbeeld.
Misschien kun je door het ontbreken van een Nederlandstalige KID de etf zelf niet kopen maar XBI kent uitgebreide optiehandel en dat is door veel brokers (bv Binck en Lynx) wel toegestaan.

Klopt, misschien wel een goed alternatief als je geen tijd hebt kennis op te bouwen en automatisch wilt spreiden.

Ik denk overigens dat biotech geen bubble is. Biotech is altijd hollen en stilstaan, dat is niet iets van de laatste tijd. En ook de bitcoin-bubble, heb er zelf leuk aan verdiend, het is ingestort, maar het staat nu alweer hoger dan het toen stond.

We zitten natuurlijk met een steeds meer verouderende generatie, zorg wordt steeds duurder, geld klotst tegen de plinten, er is genoeg markt voor nieuwe behandelmethoden die niet alleen veel gezondheidswinst geven, maar ook zorgkosten besparen. Denk je eens in wat het zou besparen als er een middel zou zijn dat Alzheimer stabiliseert of zelfs maar vertraagt, laat staan terug zou kunnen draaien. Idem voor goede kankermiddelen en middelen voor andere ziektebeelden die nu dure en chronische behandelingen vergen, mensen uit hun baan halen en zo veel economische schade aanrichten.
Dus ik denk dat er zeker irrational exuberance is af en toe, maar er is ook een langjarige trend waarop je met de juiste surfplankjes mee kan surfen.

En een tip is inderdaad nooit betrouwbaar. Een tip is alleen aanleiding om zelf onderzoek te gaan doen en pas in te stappen als je zelf voldoende vertrouwen hebt. Een gokje met wat speelgeld is wat anders, maar serieus geld in iets stoppen, nooit doen omdat een ander het zegt. Tenzij die ander er een track record heeft, zoals de vermogensbeheerders waar Wies op vaart. Ik wou dat ik die kon betalen :-)

En wat ik nog vergeet: we zien nu allemaal de effecten van een gezondheidsramp, waarop we absoluut niet voorbereid waren. Zowel in de preventie niet als in de behandeling. Coronavirussen gaan nooit meer weg, en met de hoeveelheid mensen en dieren die we op elkaar proppen en de hoeveelheid antibiotica en andere zooi die we daar in proppen, de hoeveelheid mensen en spullen die we de wereld over slepen is het aftellen tot de volgende Q-koorts, corona of wat dan ook zich aandient.
En dan gaan we merken dat gezondheid het laatste is waarop we besparen. Er zullen altijd genoeg mensen zijn die een goede therapie kunnen en willen betalen, al is het maar de happy 1 %. Stel jij bent miljardair en hebt een familie-historie van Alzheimer en je bent 50. Zou je dan jaarlijks een miljoen neertellen voor een veelbelovende behandeling, die preventief werkt? Of zou je denken, laat maar zitten, ik koop een extra Maserati of private jet en hoop dat ik over een paar jaar nog weet hoe ik moet rijden of vliegen?

ketchup 6 februari 2021 13:04

0

de 2 meest positieve analisten voor POSTNL zijn nu ING en Jefferies
ze komen eigenlijk tot dezelfde conclusie en hun koersdoelen van 4.35 en 4.50 euro geven dat al aan
PostNL is na het afketsten van de deal met Bpost eigenlijk enkel maar in waarde verdampt en de overname premie van 5.60 euro liep ongelofelijk snel uit het aandeel naar uiteindelijk een absolute low een jaar geleden van rond de 1 euro

PostNL stond eigenlijk gewaardeerd voor een opkomend faillissement en alles wat PostNL deed werd afgestraft, of het nu de acquisitie was van SANDD of de pensioenvoorzieningen , het sentiment was door en door rot

en toen ging de wereld op slot
en in de daarop volgende 12 maand veranderde het beeld voor PostNL compleet en niet gebaseerd op fantasie , doch op keiharde steeds beterende cijfers.

" PostNL is turning into a growing cash flow machine " , not just for now but also for the future
valuation is becoming increasingly attractive with an FCF estimated yield for FY21 of 11.2% and EV/EBITDA FY21 of 5.5x we see a dividend of 8.8% over the running year and if we include the interim dividend we come to 11.1%
we do not see this as a one-off, we believe the trend has changed for the longer term

valuation: we rate the stock a buy, mainly driven by growing FCF, but also we believe results for MailNL will improve

risk factors, mainly outside forces:
- If covid-19 crisis turns into a financial crisis than, longer term, we might see a negative impact on earnings
- Amazon starting its own parcel delivery in the Netherlands would be a serious competitive threat
- Union risk: if more serious Masterplan savings than currently agreed on were to be proposed this could cause frictions with the unions

denk dat het voor PostNL prima uitziet , inside factors zijn er thans niet zoveel risico's , het tij is gekeerd voor PostNL
outside risk factors: Ja, we weten PostNL is nu eenmaal een soort van sociale werkplaats waar de overheid een vinger in de pap heeft
Amazon, Ja - dat zou een bedreiging kunnen zijn, maar dan hoop ik dat PostNL snel aansluiting gaat vinden bij bvb een Deutsche Post of wellicht dan met AMZN om de tafel gaat zitten en een deal maakt

gaan we naar 4 euro plus moet je wel een gedeelte profit nemen, ik hoop dat het lukt om dan wat om te zetten naar KPN mochten die nog prijswaardig noteren

succes

H. Berkhof 6 februari 2021 13:15

0

quote:
limomilo schreef op 6 februari 2021 10:13:

Wanneer verkopen is de steeds moeilijker wordende vraag.

H. Berkhof 6 februari 2021 14:43

0

quote:
holenbeer schreef op 6 februari 2021 10:59:
[...]

Nu ik toch bezig ben, mijn wedstrijdlijstje even opgepoetst. Ik weet het, Bokito-gedrag, maar niemand is verplicht het te lezen, dus je kan hier stoppen:

Haha, het streelt me om als grootste troll van IEX geciteerd te worden @holenbeer maar Bokito-gedrag verwijt ik alleen @sniklaas maar eerlijk is eerlijk, één van zijn latere bijdragen heb ik zelfs gewaardeerd met een AB-tje. Dus alles is maar betrekkelijk.

holenbeer 6 februari 2021 14:50

0

quote:
Ikkenietweten schreef op 6 februari 2021 14:43:
[...]

Haha, het streelt me om als grootste troll van IEX geciteerd te worden @holenbeer maar Bokito-gedrag verwijt ik alleen @sniklaas maar eerlijk is eerlijk, één van zijn latere bijdragen heb ik zelfs gewaardeerd met een AB-tje. Dus alles is maar betrekkelijk.

Natuurlijk, iedereen heeft een Bokito in zich, en de meesten weten hem redelijk in toom te houden. Zou mooi zijn als we hier, zeker in deze tijden, met zijn allen ervaringen, kennis en aanpakken uitwisselen waar we allemaal beter van worden. Mooi dat je hem, ondanks de situatie die wat weg heeft van een persoonlijke vete, daarvoor weet te waarderen.

Ik lees hier lang niet alles, en zeker de vetes niet, maar ik vind dit wel een bijzonder hoekje van IEX waar ik altijd wat opsteek, waar veel verschillende inzichten aan elkaar geslepen worden en waar het merendeel elkaar respecteert.

Vertraagd	26 apr 2024 17:35
Koers	5,780
Verschil	+0,205 (+3,68%)
Hoog	5,820
Laag	5,600
Volume	475.734
Volume gemiddeld	327.601
Volume gisteren	419.134

22 apr	Beursblik: ING verlaagt koersdoel TomTom
17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Beursblik: zwak kwartaal TomTom	1
17 apr	Beursblik: lichte tegenvaller TomTom
17 apr	AEX opent lager en Peter Wennink neem...	3
17 apr	Kleine tegenvaller bij cijfers TomTom
16 apr	Beursblik: miniem kwartaalverlies voo...
11 mrt	Beursblik: ING verhoogt koersdoel TomTom
02 feb	Beursblik: winst TomTom onderliggend ...	2
02 feb	Rode cijfers TomTom na bescheiden omz...	2

TomTom « Terug naar discussie overzicht

off-topic

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

TomTom nieuws meer