BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM februari 2018

3.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 147 148 149 150 151 » | Laatste
trq786
0
quote:

Jvdpee schreef op 22 februari 2018 18:06:

Toename short in BAM 1,50 % , wat een geweld!!

Gr JvdPee
De gerapporteerde shorts zijn van gisteren of de dagen ervoor. Vandaag is ook het eea geshort dus dat zullen we morgen of begin volgende week terugzien.
Verder kan ik je meedelen dat shorts me geen enkele reet boeien. Heb in flow traders gezeten. Ze werden binnen 3 dagen helemaal eruit gesqueezd. Idemdito voor Fugro en Gemalto een tijdje terug en Vopak recentelijk nog. Shorters zijn pure waaghalzen en gaan herl vaak op hun smoel. Gaat hier ook gebeuren als ze te lang wachten met coveren.
boldie
0
quote:

trq786 schreef op 22 februari 2018 18:16:

[...]

De gerapporteerde shorts zijn van gisteren of de dagen ervoor. Vandaag is ook het eea geshort dus dat zullen we morgen of begin volgende week terugzien.
Verder kan ik je meedelen dat shorts me geen enkele reet boeien. Heb in flow traders gezeten. Ze werden binnen 3 dagen helemaal eruit gesqueezd. Idemdito voor Fugro en Gemalto een tijdje terug en Vopak recentelijk nog. Shorters zijn pure waaghalzen en gaan herl vaak op hun smoel. Gaat hier ook gebeuren als ze te lang wachten met coveren.
tja hoelang horen we dat al bij bam. die gasten hebben gewoon netjes voor elkaar en verdienen goud geld.kan het niet hard maken maar heb vermoede dat regelmatig de banken netjes meedoen om zo de TLS eruit te knallen. de computer weet alles en berekening is snel gemaakt
d' Aandelen '
0
quote:

HenkdeV schreef op 22 februari 2018 17:56:

[...]

Serieuze vraag :Ben jij deskundig op dit gebied?
Henk ik ben geen deskundige op dit gebied maar mijn jongere broer des te meer, specialist op het gebied van haven, dijk, olie- en gaspijpleidingen fundering en zelfstandig ondernemer op dit gebied en daar hoor ik weleens het een en ander van.

Voor mijn woonplaats Katwijk werd in 3 jaar ( vanaf 2013) tijd een kustversterking gebouwd inclusief een parkeergarage als een zogenoemde dijk in duin en dat kostte voor 2 kilometer ruim 78 miljoen euro, hoe het verder met onderhoud e.d. zit weet ik niet.

Dijk in duin is een constructie van betonnen blokken die versterking vormen inclusief die betonnen parkeergarage voor 670 auto's die vervolgens werden afgedekt met uit de zeebodem opgespoten zand en nu dus nieuwe duinen vormen,

Zoek het maar op bij Kustwerk Katwijk

trq786
0
quote:

boldie schreef op 22 februari 2018 18:18:

[...]tja hoelang horen we dat al bij bam. die gasten hebben gewoon netjes voor elkaar en verdienen goud geld.
Eens is die dag er en dan kan het hard gaan. Heeft bij FT ook 8 maanden geduurd, maar dan heb je ook wat. Enige wat ik wil zeggen is dat je de shorts niet te serieus moet nemen. Het zijn gokkers en vaak ook manipulators, niets meer niets minder.
d' Aandelen '
0
quote:

Struin schreef op 22 februari 2018 17:55:

[...]

Jij bent het type angsthaas, niets aannemen en failliet gaan, nooit een zzpér geweest dus. Jeeeeeeee wat een simpele reactie.
Blaaskaak voor jou is het U.

manuss
0
quote:

Jvdpee schreef op 22 februari 2018 18:06:

Toename short in BAM 1,50 % , wat een geweld!!

Gr JvdPee
Koninklijke BAM Groep
Totale netto shortpositie op 22 februari 2018: 8,81%
snipper
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 22 februari 2018 17:48:

BAM, Van Oord en Rebel slepen mega-contract Afsluitdijk binnen
infra 866

BAM, Van Oord en Rebel slepen mega-contract Afsluitdijk binnen
Rijkswaterstaat wil de versterking van de Afsluitdijk gunnen aan de combinatie BAM, Van Oord en Rebel. VolkerWessels & Boskalis en Fluor kunnen nog bezwaar aantekenen.

Het gaat om een dbfm-contract waarvoor een plafondprijs gold van 600 miljoen euro. Hogere biedingen zijn meteen ongeldig. Rijkswaterstaat maakt bekend dat er drie geldige offertes zijn ingediend. Nog onduidelijk is hoe hoog is ingeschreven door de beoogde winnaar. De bouw start naar verwachting in het najaar van 2018. In 2022 worden de werkzaamheden afgerond.

Combinatie prijs en kwaliteit
Rijkswaterstaat selecteerde bij deze aanbesteding op basis van een combinatie van prijs en kwaliteit, (EMVI). Rijkswaterstaat heeft de plannen van de marktpartijen beoordeeld op de criteria ‘tevreden gebruiker’, ‘tevreden beheerder’ en ‘tevreden omgeving’. Met de zogenaamde dialoogfase is afgelopen anderhalf jaar uitgebreid gepraat over risico’s, planning, aanpak en hinder.

Vooraf was debelangstelling van de bouwwereld voor dit project zeer groot. Meer dan 200 marktpartijen kwamen af op de Industry Day voor het project: “Onderschat dit project niet”, was toen de boodschap van contractmanager Wop Schat. “De dijk moet sterk genoeg zijn, klinkt simpel, maar hoe bewijs je dat?” De markt moet keiharde garanties afgeven tot 2028 over het waterpeil van het IJsselmeer, de beschikbaarheid van sluizen en het risico op overslag.

Fluor deed alleen mee
In december 2017 deden drie consortia hun aanbiedingen. Rijkswaterstaat voerde gesprekken met drie marktpartijen voor de grootscheepse opknapbeurt van de Afsluitdijk. BAM & Van Oord en VolkerWessels & Boskalis hebben consortia gevormd. Vreemde eend is het Amerikaanse Fluor dat geheel op eigen kracht het mega-project probeerde binnen te halen. Na de voorlopige gunning, die op 22 februari aan gegadigden bekend is gemaakt, krijgen de consortia die de opdracht niet gegund hebben gekregen, 20 dagen de gelegenheid om bezwaar te maken. Dat gebeurde bijvoorbeeld bij de Blankenburgtunnel. Daar werd de voorlopige gunning aan Ballast Nedam aangevochten door BAM.

De Afsluitdijk beschermt sinds 1932 grote delen van Nederland tegen overstroming vanuit zee en het IJsselmeer. Na ruim 85 jaar is de dijk aan vernieuwing toe. Rijkswaterstaat versterkt de dijk en bouwt pompen in om meer water af te kunnen voeren naar de Waddenzee. In het contract is ook een aantal ambities opgenomen van De Nieuwe Afsluitdijk (DNA). In opdracht van deze DNA wordt onder meer de coupure voor de Vismigratierivier aangelegd en een fietspad aan de kant van de Waddenzee. De Nieuwe Afsluitdijk neemt Rijkswaterstaat De werkzaamheden worden uitgevoerd tussen 2018 en 2022.

De Afsluitdijk is het laatste van de zes grote sluizenproject dat is gegund.
oh..nu snap ik waarom het aandeel zakt...
€d_Modus Vivendi
0
quote:

snipper schreef op 22 februari 2018 18:30:

[...]

oh..nu snap ik waarom het aandeel zakt...
ja, in de Friese en N-Hollandse klei.
andrejes
0
Mooie opdracht weer, die gaan we morgen pas zien in de koers.
BAM kijkt echt wel uit nu hoe ze inschrijven op een project.
€d_Modus Vivendi
0
JPMorgan Asset Management (UK) Ltd. Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 0,67 21 feb 2018 vermeerderd van 0,45
Marshall Wace LLP Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 2,09 21 feb 2018
vermeerderd van 1,78
PDT Partners, LLC Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 0,52 21 feb 2018
vermeerderd van 0,47
[verwijderd]
0
quote:

Fred107 schreef op 22 februari 2018 18:07:

[...] Die hebben echt hun lesje wel geleerd. Kun je rustig vanuit gaan.
Vergis je niet, de jongens en meisjes van BAM zijn behoorlijk hardleers .......
peter_36
3
quote:

Diegy schreef op 22 februari 2018 17:24:

[...]
Koersdoelen van 6,20 en 7 euro. Koers daar ruim onder. Als shorters gaan coveren dan staan we zo weer in de 4 euro.
Wat ben jij voorspelbaar zeg. Is een koersdoel van 6 of 7 echt wat je bedoelt of is het koersdoel 3 als je weer verkocht hebt.
Dat je dit zo lang kan volhouden is werkelijk onvoorstelbaar. Jammer dat IEX dat maar gewoon toelaat en zulke types niet gewoon verwijderd. Absoluut onwaardig voor elk forum, punt.
Prop.
0
Morgen gaat het beginnen, we gaan gewoon de goede kant op. Kan gewoon niet anders want alle ellende is inmiddels wel ingeprijst. Ben helaas vandaag niet ingestapt maar het kan vanaf nu nog alleen maar om hoog.
Tom3
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 22 februari 2018 18:53:

JPMorgan Asset Management (UK) Ltd. Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 0,67 21 feb 2018 vermeerderd van 0,45
Marshall Wace LLP Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 2,09 21 feb 2018
vermeerderd van 1,78
PDT Partners, LLC Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 0,52 21 feb 2018
vermeerderd van 0,47
Zouden die Citybankiers BAM vergelijken met Carillion? Daar zag je aan de jaarcijfers niet direct dat de tent naar de kloten zou gaan. Het probleem zat in een wanbetaler in het Midden-oosten en achterstallige pensioenverplichtingen. In de Engelse pers wemelt het verder van de verhalen over wanbeheer. En toch zijn zelfs de banken hier zwaar het schip ingegaan En die worden geacht de risico`s goed in te schatten. Elk vergelijk met BAM, waar de cashpositie zelfs groter is dan de recourse schuld, lijkt mank te gaan. Heeft BAM een pensioenprobleem? Dacht het niet. Heeft BAM wanbetalers? Haar blootstelling aan Arabieren met een twijfelachtige betalingsmoraal lijkt me overzichtelijk. Kortom wat zien de shorters wat wij niet zien??
[verwijderd]
0
BAM heeft hier een goede klus aan. Verschil met nummer 2 VolkerWessels is (relatief) erg klein. Ze hebbben zich niet vergist.
€d_Modus Vivendi
1
quote:

peter_36 schreef op 22 februari 2018 19:37:

[...]

Wat ben jij voorspelbaar zeg. Is een koersdoel van 6 of 7 echt wat je bedoelt of is het koersdoel 3 als je weer verkocht hebt.
Dat je dit zo lang kan volhouden is werkelijk onvoorstelbaar. Jammer dat IEX dat maar gewoon toelaat en zulke types niet gewoon verwijderd. Absoluut onwaardig voor elk forum, punt.
Vloeken en schelden schuttingwoorden mogen niet, maar misleiden en etteren zijn kennelijk toegestaan. Het maakt IEX niet alleen onwaardig maar ook ongeloofwaardig. Er wordt hier vaak door de mod. geschermd met svp inhoudelijk reageren, echter wat nu precies inhoudelijk inhoudt schijnt niet door te dringen.
Forumverziekers die al jaren maar draaien, irriteren, beïnvloedende onwaarheden ventileren zouden verbannen moeten worden, zij dienen alleen zichzelf. Ook PUNT!
Het lijkt wel of IEX dit toestaat om maar zoveel als mogelijk 'views' voor hun adverteerders te krijgen. Als adverteerder zou ik anders wensen, laat staan als reguliere forumposter.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Tom3 schreef op 22 februari 2018 20:00:

[...]

Zouden die Citybankiers BAM vergelijken met Carillion? Daar zag je aan de jaarcijfers niet direct dat de tent naar de kloten zou gaan. Het probleem zat in een wanbetaler in het Midden-oosten en achterstallige pensioenverplichtingen. In de Engelse pers wemelt het verder van de verhalen over wanbeheer. En toch zijn zelfs de banken hier zwaar het schip ingegaan En die worden geacht de risico`s goed in te schatten. Elk vergelijk met BAM, waar de cashpositie zelfs groter is dan de recourse schuld, lijkt mank te gaan. Heeft BAM een pensioenprobleem? Dacht het niet. Heeft BAM wanbetalers? Haar blootstelling aan Arabieren met een twijfelachtige betalingsmoraal lijkt me overzichtelijk. Kortom wat zien de shorters wat wij niet zien??
Die Citybankiers bouwen niet dat laten ze doen. Die hebben alleen verstand van futures beïnvloeden en schimmige contracten en ander snel bedroggeld en bitcoins. Carillion heeft de boel verslonst door niet bovenop de wanbetalers te zitten. Giga verliezen waarvan Bam alleen maar kan dromen. Carillion was een tandje te groot om te shorten. Dat gebeurde pas echt toen de boel al was ingezakt. Banken laten je zakken als het ze uitkomt. Zal me niets verbazen als die bankiers op het laatst ook vet short zijn gegaan om hun toekomstig verlies in te lopen.
trq786
0
quote:

Tom3 schreef op 22 februari 2018 20:00:

[...]

Zouden die Citybankiers BAM vergelijken met Carillion? Daar zag je aan de jaarcijfers niet direct dat de tent naar de kloten zou gaan. Het probleem zat in een wanbetaler in het Midden-oosten en achterstallige pensioenverplichtingen. In de Engelse pers wemelt het verder van de verhalen over wanbeheer. En toch zijn zelfs de banken hier zwaar het schip ingegaan En die worden geacht de risico`s goed in te schatten. Elk vergelijk met BAM, waar de cashpositie zelfs groter is dan de recourse schuld, lijkt mank te gaan. Heeft BAM een pensioenprobleem? Dacht het niet. Heeft BAM wanbetalers? Haar blootstelling aan Arabieren met een twijfelachtige betalingsmoraal lijkt me overzichtelijk. Kortom wat zien de shorters wat wij niet zien??
Is dit een serieuze vraag? Men short puur m speculatie op gang te zetten en dus de koers naar beneden te manipuleren om vervolgens weer goedkoop in te kopen en dus winst te maken.
Sommige partijen zien shorten juist als een soort hedge, om zichzelf te dekken voor eventuele koersval.
Al met al is shorten uiteindelijk een soort van gokken. Komt er een positief nieuwsbericht of ontwikkeling betreft het aandeel dat wordt geshort, dan gaan ze als de malle coveren en hebben ze dus de gok verloren. Voorbeelden genoeg...
€d_Modus Vivendi
0
Carillion 22,15% short. Valt eigenlijk nog wel mee.
Daar kan Bam nog een puntje aan zuigen...
[verwijderd]
0
Ze weten dat BAM niet overgenomen kan worden daarom stappen ze massaal in. Ach hoe meer shorters nu zijn ingestapt hoe beter. Kans voor fikse stijgingen zijn ook groter
3.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 147 148 149 150 151 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 3,698
Verschil -0,006 (-0,16%)
Hoog 3,706
Laag 3,662
Volume 661.561
Volume gemiddeld 1.353.115
Volume gisteren 1.327.485

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront