Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juni 2018

9.622 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 478 479 480 481 482 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

Winstgevend schreef op 1 juni 2018 10:58:

Sijmen de Vries (Pharming Group)

‘21 september weten we meer over preventief gebruik.
21 juni R&D-dag met live webinar’

en laat niets los over content.

Natuurlijk niet.
Ze zijn de patenten nog aan't schrijven.
Nadat die neergelgd zijn, kan er gesproken worden.
zie ava en website ph.
[verwijderd]
0
Ziekte van Pompe is nog veel zeldzamer dan alle vormen van HAE

Pompe in Nederland ongeveer 150 gevallen bekend
Pompe in USA ongeveer 2000 gevallen bekend
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 1 juni 2018 11:18:

[...]Bedankt voor de samenvatting. Dat over de financiering uit het Jaarverslag klinkt bekend en klinkt een stuk genuanceerder dan wat Lower beweerde dat op de AVA verteld zou zijn dat de pijplijn uit eigen inkomsten bekostigd zou kunnen worden.
"In eerste instantie bekostigd" Lower. "In eerste instantie". Zo is dat recent naar buiten gebracht.
Kijk je probeert het, maar op Spraak007 van Loisje zijn mijn vragen en de antwoorden van dhr. de Vries te horen.

Ik zou vooral zeggen stel zelf aan het management je vragen en verzin niet de antwoorden van anderen.
[verwijderd]
0
quote:

Winstgevend schreef op 1 juni 2018 10:52:

Onno van de Stolpe (Galapagos) tegen Janneke Willemse :

"Bij een bod van 150 euro loop ik direct naar de rest van de board
en geef ik aan dat we het bod moeten afwijzen”

Krasse taal voor een bedrijf zonder één enkel medicijn.
Dat is nou je bedrijf 'verkopen'! Klasse.
[verwijderd]
0
Wat een grote hoeveelheid pagina's rond die recente uitoefening van de personeelsopties door S. de Vries. De optieregeling is destijds met instemming van de aandeelhouders van Pharming tot stand gekomen.
Voor de in het verleden jaarlijks toegekende hoeveelheid personeelsopties gelden vaste uitoefenprijzen en een bepaalde looptijd met uiterste uitoefendatum.
1. toegekende opties aan S. de Vries met een looptijd tot 10 mei 2016 zijn waardeloos afgelopen.
2. toegekende opties aan S. de Vries met een looptijd tot 13 mei 2017 zijn waardeloos afgelopen.
3. toegekende opties aan S. de Vries met een looptijd tot 14 mei 2018 zijn uitgeoefend. Ca 50% van de verkregen aandelen verkocht, overige 50% aan bestaand aandelenbezit toegevoegd.
4. toegekende opties aan S. de Vries met een looptijd tot 17 juni 2019 zijn deels uitgeoefend. Ca 50% van de verkregen aandelen verkocht, overige 50% aan bestaand aandelenbezit toegevoegd.

Nu heeft S. de Vries nog 5.600.000 opties over met uitoefenprijs van € 0,505. Die zullen ook wel (voor 17 juni 2019) worden uitgeoefend. Waarschijnlijk op dezelfde manier.

Ik hoop niet dat tzt weer 10 pagina’s lang wordt gekissebist
siepels
0
[verwijderd]
1
quote:

TizzleL schreef op 1 juni 2018 11:14:

[...]

Laten we dit gewoon even narekenen i.p.v. maar wat roepen. Ik zal even een rekenvoorbeeldje geven:

Je betaalt bij opties over het waardeverschil tussen de uitoefenprijs en de daadwerkelijke waarde van de opties. Gaan we uit van 0,21 en 0,34 dan betekent dat resp. 1,15 en 1,01 per aandeel. Dat betekent dat er belasting geheven zal worden over: €2,76 miljoen + €2,424 miljoen = €5,184 miljoen x 52% = belasting te betalen = €2.695.680

De verkoop van de aandelen levert €3.862.400 op. Is dus inderdaad een kleine 1 miljoen die is gecashed.

Los daarvan is zijn netto aandelen positie wel gestegen. Het is fiscaal juist opgave deze zo snel mogelijk te laten stijgen en opties al uit te oefenen voordat de waarde erg is gestegen. Dit zou dus juist eigenlijk blijk van vertrouwen moeten geven van de heer SdV. In het geval de waarde nl. stijgt voor uitoefening van de opties betaal je over deze waardestijging 52% IB. Als je eerst uitoefent en vervolgens vindt een stijging plaats ben je veel goedkoper af en wordt dit pas op het volgende peilmoment (1 januari) in je box 3 inkomen meegenomen. Het uitoefenen van de opties en en het vergroten van de netto aandelenpositie kan dus juist worden opgevat als een signaal van SdV dat hij verwacht dat de waarde van aandelen gaat stijgen.

Just my 2 cents...
Dat sommetje had ik ook al snel even gemaakt ;) Ben het niet helemaal met je eens: ik zou toch liever de verwachte grote koersstijging afwachten en daar dan de (inderdaad) hogere belasting over dokken.
Wilbar
0
quote:

Zuuunige Zeeuw schreef op 1 juni 2018 11:12:

[...]

Ok dank!
Ter info: de beursregels schrijven voor dat koersgevoelige informatie altijd voor iedereen gelijktijdig beschikbaar moet worden gesteld voordat er in het aandeel gehandeld kan worden. Dus daarom meestal via een perspublicatie als de beurs reeds/nog gesloten is. Mocht er tijdens de handelsuren informatie naar buiten moeten worden gebracht dan dient het bedrijf het beursbestuur te verzoeken de handel op te schorten middels een onderbreking van de handel.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 1 juni 2018 11:02:

[...]Dank je Lucas.
Wist niet dat je daar gevoelig voor was........ Dikke kus voor jou Beur! ;-)
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 1 juni 2018 11:23:

[...]

Kijk je probeert het, maar op Spraak007 van Loisje zijn mijn vragen en de antwoorden van dhr. de Vries te horen.

Ik zou vooral zeggen stel zelf aan het management je vragen en verzin niet de antwoorden van anderen.
Over de reikwijdte van de financiering van de pijplijn hebben we een vrij uitgebreide discussie gehad Lower.En het is niet mijn gewoonte dingen te verzinnen.
[verwijderd]
0
Raar dat de koersdoelen van Pharming door haar analisten op €2,00 gezet zijn,

en dat het koersdoel bij Galapagos door haar analisten op €105,00 staat.

Pharming €1,40
Galapagos €87,30

Maakt de opmerking van de CEO over GEEN overname bij €150,00 iets relevanter.
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 1 juni 2018 11:23:

[...]

Kijk je probeert het, maar op Spraak007 van Loisje zijn mijn vragen en de antwoorden van dhr. de Vries te horen.

Ik zou vooral zeggen stel zelf aan het management je vragen en verzin niet de antwoorden van anderen.
Wat is Spraak007 van Loisje?
[verwijderd]
1
quote:

Bellafleur schreef op 1 juni 2018 11:34:

[...]

Wat is Spraak007 van Loisje?
Hele AVA op band door een aanwezige op AVA.
werd hier gepost door aanwezige via wetransfer.

Door Moderator Henk of collega begrijpelijk bijna direct verwijderd.
Argumenten: info AVA mag niet zomaar worden opgenomen en AVG per 25 mei; persoonlijk info als namen komen ook in die opnamen voor.
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 1 juni 2018 11:23:

[...]

Kijk je probeert het, maar op Spraak007 van Loisje zijn mijn vragen en de antwoorden van dhr. de Vries te horen.

Ik zou vooral zeggen stel zelf aan het management je vragen en verzin niet de antwoorden van anderen.
Ik verzin maar wat heh Lower.... Wat wordt er daar gezegd:

"Ook grotere indicaties' kunnen we in eerste instantie zelf financieren."

In eerste instantie Lower..... In eerste instantie.
Met andere woorden: hoogstwaarschijnlijk niet genoeg voor gehele financiering Lower. Terwijl jij, eveneens in eerste instantie, hier beweerde dat Pharming de hele pijplijn zou kunnen bekostigen.

siepels
0
quote:

siepels schreef op 1 juni 2018 11:25:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
Ben wel m'n ei kwijt.
En dat geeft rust.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 1 juni 2018 11:38:

[...]Ik verzin maar wat heh Lower.... Wat wordt er daar gezegd:

"Ook grotere indicaties' kunnen we in eerste instantie zelf financieren."

In eerste instantie Lower..... In eerste instantie.
Met andere woorden: hoogstwaarschijnlijk niet genoeg voor gehele financiering Lower. Terwijl jij, eveneens in eerste instantie, hier beweerde dat Pharming de hele pijplijn zou kunnen bekostigen.

begin je nu DAAR weer over...,what a life,get over with it..
[verwijderd]
0
quote:

beeldscherm schreef op 1 juni 2018 11:44:

[...]

begin je nu DAAR weer over...,what a life,get over with it..
Zeg dat tegen Lower. Ik begin er niet mee en reageer slechts op onjuiste verdachtmakingen.
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 1 juni 2018 11:37:

[...]

Hele AVA op band door een aanwezige op AVA.
werd hier gepost door aanwezige via wetransfer.

Door Moderator Henk of collega begrijpelijk bijna direct verwijderd.
Argumenten: info AVA mag niet zomaar worden opgenomen en AVG per 25 mei; persoonlijk info als namen komen ook in die opnamen voor.

Ok, dank je.
[verwijderd]
0
- Ruconest bij Acute aanvallen volwassenen - huidige omzet €33 miljoen per kwartaal.
- Ruconest bij Acute aanvallen kinderen
- Ruconest Profylaxe voorkomen van aanvallen
- Ruconest Ziekte van Pompe
- Ruconest Ziekte van Fabry
- Ruconest tegen beschadiging bij organen

Dan is 1 Euro en 40 cent per aandeel nog niet zo gek.

Onder voorbehoud dat Pharming voor alles goedkeuring gaat verkrijgen.
9.622 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 478 479 480 481 482 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mei 2024 17:39
Koers 0,895
Verschil -0,005 (-0,56%)
Hoog 0,906
Laag 0,895
Volume 6.497.833
Volume gemiddeld 6.624.853
Volume gisteren 4.498.156

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront