TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

martinmartin schreef op 8 augustus 2018 13:15:

Ik dacht jou serieus te moeten nemen, maar ga jij me nu vertellen dat ik de investeringen die tomtom zelfstandig heeft gedaan zonder dat ik daar een dubbeltje aan hebt bijgedragen in ogenschouw moet nemen en dat ik mijn verlies/winst kan bepalen op basis van het verschil tussen deze investeringen en de beurskoers.

Investeringen zijn belangrijk maar om beleggingen enkel te waarderen op het verschil tussen gedane investeringen(hoeveel jaar) en de koers van de dag gaat mij meerdere stappen te ver.

quote:

sniklaas schreef op 8 augustus 2018 12:00:

[...]Morgen Justin,
Je verhaal klopt helemaal voor het bedrijf @TT en wanneer het mijn familie bedrijf zou zijn geweest had ik naar alle waarschijnlijkheid hetzelfde gedaan.

Maar de stichters van @TT hebben in 2005 gekozen om naar de beurs te gaan en hebben onze centen aangenomen en dat verplicht het bestuur om ook de belangen van ons aandeelhouders zo optimaal mogelijk te behartigen en dat hebben ze al dan niet moedwillig nagelaten.

Het bedrijf @TT staat op de rails, geen schulden en centen op de bank maar wij aandeelhouders staan met lege handen, investeringen zijn voor 60% verdampt en hebben nog nimmer een cent vergoeding ontvangen..

De stichters zitten op rozen, zijn financieel binnen en hebben de macht over het bedrijf @TT met potentie voor de toekomst.

De situatie voor het aandeel @TT wordt pas interessant wanneer de stichters hun belang willen verzilveren en tot die tijd is het wachten op een kaper!!
Succes.......Peter

quote:

martinmartin schreef op 8 augustus 2018 13:49:

@TT is beursgenoteerd en legt ieder kwartaal verantwoording af aan haar aandeelhouders. Anders dan bij een familiebedrijf heb je de keuze om daar op te reageren door gedeeltelijk bij of af te kopen al naar gelang je persoonlijke mening aangaande de getoonde ontwikkeling.

@TT is inderdaad geen filantropische instelling en de bedoeling van ieder beursgenoteerd bedrijf is dat zij de vermogensverschaffers uiteindelijk rendement teruggeven.
Bij TT is de weg naar winst langzaam en moeilijk verlopen, het ziet ernaar uit dat we nu op het omslagpunt zijn aangeland van waaruit we naar boven kunnen kijken.
IMO ben je te vroeg met je klaagzang.

Geduld!!!! Martin

quote:

*Justin* schreef op 8 augustus 2018 14:00:

[...]

Beste @Peter

De stichters van @tomtom hebben het inderdaad in 2005 naar @debeurs gebracht. Met de kennis @vantoen hoe het bedrijf zich zou ontwikkelen en for that matter de hele @techwereld. TomTom kwam niet @deminsten tegen op haar pad, zoals een @Google en moest zichzelf een paar keer @opnieuwuitvinden. Ook dat hoort bij @ondernemen.

De keuze om al dan niet in te stappen in @tomtom 13 jaar geleden is eenieders eigen keuze geweest en is ook een puur @eigenbelang, waarbij je zelf verantwoordelijk bent voor de @kansenenrisico’s die daaraan verbonden zijn.

Simpelweg stellen dat de gedane @investeringen beter in de zakken van @aandeelhouders hadden kunnen vloeien in plaats van in de technologie, dat is een extreem versimpelde redenering.

Ten eerste is het de vraag of @tomtom dan uberhaupt winstgevend zou zijn. Ten tweede gaan bij het @ondernemen de @kostenvoordebaten uit en ten derde ben je als aandeelhouder slechts een van meerdere @stakeholders en als je dat niet leuk vindt, dan beleg je er niet in. Niemand verplicht je dat namelijk.

Wat we wel kunnen stellen is dat @tomtom een soort @noordzuidlijn is, waarbij investeringen hoog uitvielen en het @resultaat langer op zich heeft laten wachten. Maar men is wel blij dat hij er uiteindelijk is.

Succes........ Justin

quote:

*Justin* schreef op 8 augustus 2018 14:00:

[...]

Beste @Peter

De stichters van @tomtom hebben het inderdaad in 2005 naar @debeurs gebracht. Met de kennis @vantoen hoe het bedrijf zich zou ontwikkelen en for that matter de hele @techwereld. TomTom kwam niet @deminsten tegen op haar pad, zoals een @Google en moest zichzelf een paar keer @opnieuwuitvinden. Ook dat hoort bij @ondernemen.

De keuze om al dan niet in te stappen in @tomtom 13 jaar geleden is eenieders eigen keuze geweest en is ook een puur @eigenbelang, waarbij je zelf verantwoordelijk bent voor de @kansenenrisico’s die daaraan verbonden zijn.

Simpelweg stellen dat de gedane @investeringen beter in de zakken van @aandeelhouders hadden kunnen vloeien in plaats van in de technologie, dat is een extreem versimpelde redenering.

Ten eerste is het de vraag of @tomtom dan uberhaupt winstgevend zou zijn. Ten tweede gaan bij het @ondernemen de @kostenvoordebaten uit en ten derde ben je als aandeelhouder slechts een van meerdere @stakeholders en als je dat niet leuk vindt, dan beleg je er niet in. Niemand verplicht je dat namelijk.

Wat we wel kunnen stellen is dat @tomtom een soort @noordzuidlijn is, waarbij investeringen hoog uitvielen en het @resultaat langer op zich heeft laten wachten. Maar men is wel blij dat hij er uiteindelijk is.

Succes........ Justin

quote:

sniklaas schreef op 8 augustus 2018 14:14:

[...]Martin, we zijn weer aanbeland bij het punt van vorige week, verschil van inzicht

Succes..........Peter

quote:

I Love Melbourne schreef op 8 augustus 2018 14:32:

[...]

De gedane investeringen hadden tot een hogere beurskoers geleid wanneer de directie beter had gecommuniceerd en gewoon alle deals had vermeld i.p.v. zich te verschuilen achter NDA’s. Waarom bestaat de PR afdeling niet uit een team van 5 personen die actief communiceert naar zijn aandeelhouders, media etc.

Er wordt door de directie beweerd dat er geen informatie kan worden gedeeld omdat het bedrijfsgevoelig is en dat sommige informatie geheim gehouden moet worden. Een beetje genomineerd bedrijf weet precies wat de sterke en zwakke punten van hun eigen bedrijf/dienstverlening is, en dat van de concurrenten. Mocht er al enige twijfel zijn over de technologische voorsprong dan kan deze informatie via afnemers van de diensten of het wegplukken van techneuten alsnog bemachtigd worden. Iedereen die overstapt naar een concurrent heeft een geheimhouding plicht, maar iedereen weer ook hoe met dit soort informatie wordt omgesprongen in de harde zakenwereld.

Ik snap dus totaal niet waarom de communicatie zo slecht is. Ik ben van mening dat er bewust wordt gedownplayed. Wie kan het lijstje met deals plaatsten die de afgelopen 12 maanden niet door TomTom zijn gedeeld of te laat zijn gedeeld.....

quote:

*Justin* schreef op 8 augustus 2018 14:37:

[...]

Er zijn van die items op het journaal die eerst een onderzoek of een deskundige aan het woord laten en daarna de mening op straat peilen. Het eerste noem ik ‘inzicht’ en het tweede noem ik ‘meningen’. Er is vrijheid van ‘menings’uiting en het is ook goed als er regelmatig wordt gevraagd / gepolst wat de ‘meningen’ zijn. Uit het totaal van die verschillende meningen kun je, onderbouwd met feiten, komen tot ‘inzichten’.

Tot nu toe zie ik weinig onderbouwing van je meningen, dus blijft het een mening.

quote:

martinmartin schreef op 8 augustus 2018 14:42:

Duidelijk Peter, jij ook uiteraard alle succes.

Rest mij nog 1 vraag:
Hoeveel andere fondsen heb jij in portefeuille waarbij je er niet over peinst een winst van 33%( van 9 naar 12 euro) te gelde te maken.

quote:

Ikkenietweten schreef op 8 augustus 2018 15:10:

STOP DIT HAANTJESGEDRAG AUB

quote:

Dutchy Ron schreef op 8 augustus 2018 14:57:

Zelfde bandbreedte als de afgelopen tijd.... wordt saai .... expiratie op 9 volgende week