Benjamin G. schreef op 23 november 2018 08:16:
[...]
Een eerdere discussie over toekomstige verdienmodellen werd nog afgedaan als niet ter zake doende. TomTom had zijn diensten al op orde. Nu HG aangeeft niet te weten hoe toekomstige business- en verdienmodellen eruit zien, gaat het om zelfinzicht. Heeft niets met zelfinzicht te maken.
Heb ik het woord zelfinzicht gebruikt? Volgens mij werden er marktinzichten gedeeld. Zoals bekend is de industrie nog in discussie wat oa de prijsstelling van HD maps gaat worden, maar dat deze “substantieel hoger liggen dan gewone maps”. Ik zou zeggen: leer hiermee leven of verkoop je aandelen Wederom een vrij laat inzicht, in de categorie gaat u vannacht maar rustig slapen.
Zoals je las verwees ik naar eerdere discussies (soms al jaren geleden). Nu doe je alsof dit een “laat inzicht” is, terwijl ik bedoelde dat dit al vaker/langer besproken is En dan ook nog doorgaan over agility, voor het gemak maar even doorvertaald als wendbaarheid. Dat een verkeerde definitie geeft van agility. Gelukkig staat TomTom hier goed in voorgesorteerd qua cultuur. Echt ongelooflijk om te lezen.
Agility is bedoeld om in markten met een korte time to market te acteren, als het OEM´ers gaat. TomTom heeft juist met de Bandit laten zien dat ze op aspect commercialiseren matig presteren. TomTom moet het hebben van haar strategie gebaseerd op robuuste assets, dat bepaald hun positie.
Agility is wel wendbaarheid en inderdaad snel kunnen acteren met korte time to market. Vervolgens geef je een Consumer voorbeeld (een bandit camera) om te beargumenteren dat tomtom richting autofabrikanten niet snel handelt? Wie heeft de eerste HD maps in Europa, VS, Japan? Wie kwam er vroeg met lokalisatie (road dna)? En met een cloud update service (autostream)? En met partnerships zoals Baidu, nVidia, Bosch, etc.? De bandit actiecamera was inderdaad een flop. Volgens mij was niemand op dit forum enthousiast over dat initiatief! Maar blijf jij lekker hangen in je onvrede over de bandit. Voor de potentiële waarde van het aandeel lees ik liever MartinMartin en BDB. Voor de huidige marktwaarde lees ik liever Wies en een aantal anderen. Voor verschillende scenario's die zich kunnen voltrekken geven MartinMartin, BDB, Wies, Harrysnel en een aantal andere posters meer duiding dan de proza van post zoals bovenstaande.
Prima. Ik lees martin, bdb en anderen ook graag Zet alsjeblieft een disclaimer onder je posts. Teveel forumleden hechten er waarde aan en handelen er mogelijk ook naar. Daar komt een hoop ellende van, zeker in deze periode waar het gaat om het bepalen van de assetwaarde voor of in toekomstige (on)voorspelbare businessmodellen.
Niet meer nodig is nu door jou gedaan. Nog eenmaal dan en deze is van toepassing op al mijn berichten: DISCLAIMER “dit bericht moet u net als elk bericht van forum deelnemers beschouwen als één mening in een breed spectrum van meningen. Deze rijkheid aan meningen, sommigen fundamenteel, anderen technisch, sommigen korte termijn en anderen lange termijn, sommigen optimistisch en anderen voorzichtig geven u slechts aan dat over een aandeel vele inzichten kunnen bestaan. Doe vooral zelf uw onderzoek - mogelijk op basis van wat u hier leest - en wees verantwoordelijk voor uw eigen beleggingsbeslissingen. En hou het verder vooral gezellig. Happy posting!