BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Januari 2019

2.300 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 111 112 113 114 115 » | Laatste

Omlaag ↓

Zwijnash 29 januari 2019 20:23

quote:
manuss schreef op 29 januari 2019 20:10:
Gezien deze opdracht mogen we morgen wel een 4% koersstijging hebben. Suc6 allen

dat is wat je zou verwachten, maar het is voor BAM :-) net zoveel kans dat het met 4% zal afnemen

HenkdeV 29 januari 2019 20:24

quote:
Doemebest schreef op 29 januari 2019 20:06:
[...]Probleem imo is dat bestuur vergeten is ergens tegemoet te komen aan oppositie. Opdracht moet scherp om voldoende draagvlak te krijgen, ieder weet dat bouwer de toch al magere marge vnl uit aanpassingen en meerwerk moet halen.
Oppositie legt alles onder vergrootglas, zit nog ergens oud zeer, iemand is gekrenkt lekt naar de pers. Bestuur komt op een of ander terrein oppositie tegemoet, accountant declareert nog ff door, eindrapport miscommunicatie.
And the winner is....de accountant.

Tenzij die accountant zijn werk niet goed heeft gedaan, komt ook nog wel eens een enkele keer voor:-).

boldie 29 januari 2019 20:44

tja dat het toevallig afgelopen dagen down ging en andere bouwers up toeval.nou als er nu niet gecoverd wordt dan gebeurt het nooit meer

manuss 29 januari 2019 20:55

quote:
boldie schreef op 29 januari 2019 20:44:
tja dat het toevallig afgelopen dagen down ging en andere bouwers up toeval.nou als er nu niet gecoverd wordt dan gebeurt het nooit meer

Geloof me, het gaat toch een keer gebeuren. Maar wanneer is de vraag. Komt altijd plotseling! Of iig als Bam met goede cijfers en spetterende outlook komt 20 febr. Nog even geduld Boldie.

unisex 29 januari 2019 21:16

quote:
OnoMatopee schreef op 29 januari 2019 18:41:
[...]leg eens uit?

“De overeenkomst met deze drie bouwbedrijven staat los van de investeringen in nieuwe infrastructuur, zoals de A-pier en de nieuwe terminal. Die vallen onder het Schiphol Capital Programme en worden apart aanbesteed”

Bovendien vraag ik mij even af hoe men ‘verbouwingen’ en ‘nieuwbouw’ bedacht heeft. Denk niet dat men specifieke gebruikerswensen (van bv maatschappijen, huurders enz) van over 5 jaar nú al weet en dus meegenomen kan hebben.

HenkdeV 29 januari 2019 21:24

China wil doorbraak in handelsconflict met VS’
24 min geleden in FINANCIEEL

WASHINGTON (ANP) - China presenteert deze week een plan voor structurele hervormingen, die moeten leiden tot een oplossing voor het handelsconflict met de Verenigde Staten. Dat doet het Aziatische land in Washington waar woensdag en donderdag handelsgesprekken gepland staan, schrijft zakenblad Nikkei Asian Review op basis van bronnen rond de onderhandelingen.

Het stappenplan voorziet in concrete maatregelen voor zaken als het afschaffen van beperkingen op buitenlandse investeringen in China. Ook de bescherming van intellectueel eigendom staat op de lijst. Door specifieke acties en een tijdplan daarvoor af te spreken, kunnen beide partijen de voortgang in de gaten houden.

China wil graag een doorbraak in de handelsoorlog en zou daarom stevige concessies willen doen. Het Aziatische land heeft te maken met een afzwakkende economie en is bang voor werkloosheid als Amerikaanse bedrijven een deel van hun productie naar landen als Vietnam en India verplaatsen.

boldie 29 januari 2019 22:10

shorters slim. als koers verder was opgelopen was kans groot dat de 3.21 zou sneuvelen en trigger verder omhoog geactiveerd zou worden. nu kans erg klein en dus netjes in de band breedte. nou prettige nachtrust

OnoMatopee 29 januari 2019 22:22

LONDEN - Het Britse parlement heeft een voorstel afgekeurd dat had kunnen leiden tot uitstel van de brexit. Het amendement van oppositielid Yvette Cooper was bedoeld om een no-dealbrexit te voorkomen. Het kreeg ook steun vanuit de conservatieve partij van premier Theresa May.

Het voorstel had uiteindelijk een brexit-deadline voor de regering tot gevolg gehad kunnen hebben. Die zou dan tot 26 februari de tijd hebben gekregen om alsnog een deal goedgekeurd te krijgen. Als dat niet was gelukt, had het parlement mogen stemmen over het uitstellen van de brexit.

De Britse Tweede Kamer, het House of Commons, stemde uiteindelijk met 321 tegen 298 stemmen tegen het voorstel. Premier May maakte eerder wel afspraken met Brussel, maar die sneuvelden vervolgens in het Britse parlement. Dat is verdeeld over hoe het nu verder moet. Ondertussen komt de dag waarop de Britten uit de EU stappen, 29 maart, steeds dichterbij.

LONDEN - Een meerderheid van het Britse parlement heeft zich tegen de zogeheten backstop gekeerd. In het zogenoemde Brady amendement wordt opgeroepen het plan te vervangen door een alternatief regeling om een harde grens te voorkomen tussen EU-lid Ierland en het Britse Noord-Ierland.

Het amendement van de conservatieve parlementariër Graham Brady had de steun van de Britse regering. Premier Theresa May wil met een stevig mandaat van het parlement op zak in Brussel gaan praten over aanpassingen aan de brexitdeal, berichten Britse media. De backstop ligt erg gevoelig in de Britse politiek.

De backstop is de garantieregeling die ervoor moet zorgen dat de grens tussen Ierland en Noord-Ierland sowieso open blijft na de brexit. Dat betekent feitelijk dat het Verenigd Koninkrijk deel blijft uitmaken van een douane-unie met de EU tot een andere manier is gevonden om de grens open te houden.

OnoMatopee 29 januari 2019 22:24

DOW

24,579.96
+51.74
+0.21%
NASDAQ
7,028.29
-57.39
-0.81%
S&P 500
2,640.00
-3.85
-0.15%

unisex 29 januari 2019 22:31

Ik begin, als ik dat hele proces zie, eigenlijk steeds gelukkiger te zijn dat we van die gasten af zijn straks XD

[verwijderd] 30 januari 2019 06:11

quote:
Utreg1960 schreef op 29 januari 2019 16:17:
[...]

Ze is wel erg aan het roepen op twitter over de tramlijn.
Ze denkt waarschijnlijk dat ze iets ontzettend geweldig boven tafel heeft gekregen.
Aan haar andere stukjes te zien horen we daarna waarschijnlijk nooit meer van haar.
Zeker het nichtje van Yteke de Jong van de Leugengraaf?
twitter.com/dianehoekstra

Gaat meer over een zaak tussen de gemeente utrecht en deze mevrouw. BAM is hier niet rechtstreeks meer bij betrokken lijkt mij en gaat hen ook geen geld kosten.
Is deze, of zou het kunnen zijn dat, misschien, enz. Deze mevrouw misschien gesponsoord wordt door shorters om de koers laag te houden. Op de een of andere manier moeten de shorters toch eens verder gaan coveren vanaf de 10plus procent naar 5.6 procent nu. Alweer voor minimaal een maand.
Men zit duidelijk met de handen in het haar af te wachten op de volgende giga fuck-up van BAM die, steeds duidelijker nu, en het zou kunnenzijn, waarschijnlijk, steeds waarschijnlijker, zeeeeer waarschijnlijk, helemaal niet meer gaat komen.
Wat nu heren shorters?
Welnu. Het oprakelen van oude fuck-ups werkt wel maar in steeds mindere mate.
Dit noemt men het gewennings effect.
Ook eindelijk steeds vaker verlies nemen went wel. Echt wel. Daar leer je uiteindelijk wel mee leven.
Een onsje minder of helemaal geen bonus dan maar. Daarna de zak.
Kunnen altijd in de ouw aan de slag.
Herscholings cursus is gratis.....

HenkdeV 30 januari 2019 07:18

En voor het gemak vergeet deze meneer P. dat BAM gedaald is van 5,50 euro tot ver onder de 3,00 euro (laat ik over het meerdere maar zwijgen). De shorters zullen dit minder snel vergeten en anders herinnert hun bankrekening ze daar wel aan. Wie weet trouwens wat voor posities in BAM de shorters op dit moment nog meer hebben, ik in ieder geval niet. Dat hele verhaal van P. is gewoon een wederkerende slag in de lucht.

innicksname 30 januari 2019 08:36

We kennen de ins en outs niet van de Uithoflijn. Wat mij wel lijkt is dat BAM niet zomaar meer kan gaan rekenen voor een klus, elke factuur moet immers worden goedgekeurd. Dat doet iemand die daarover verantwoording dient af te leggen. Althans, in een ideale wereld. Al met al lijkt dit me (ook gezien de eerdere berichtgeving) niet iets wat bij BAM voor problemen gaat zorgen. Het is wel jammer dat de naam van de bouwer weer op een ongewenste manier in het nieuws komt. Is dat terecht dan is het zo, nu weten we het niet, maar vermoeden dat het niet helemaal juist is. Shorters hebben hier volgens mij niets mee te maken.

OnoMatopee 30 januari 2019 08:59

quote:
Text2Business schreef op 30 januari 2019 08:36:
We kennen de ins en outs niet van de Uithoflijn. Wat mij wel lijkt is dat BAM niet zomaar meer kan gaan rekenen voor een klus, elke factuur moet immers worden goedgekeurd. Dat doet iemand die daarover verantwoording dient af te leggen. Althans, in een ideale wereld. Al met al lijkt dit me (ook gezien de eerdere berichtgeving) niet iets wat bij BAM voor problemen gaat zorgen. Het is wel jammer dat de naam van de bouwer weer op een ongewenste manier in het nieuws komt. Is dat terecht dan is het zo, nu weten we het niet, maar vermoeden dat het niet helemaal juist is. Shorters hebben hier volgens mij niets mee te maken.

Provincie ontkent fraude rond Uithoflijn en overweegt aangifte tegen 'klokkenluider'
Geschreven door redactie
PROVINCIE UTRECHT - De provincie overweegt aangifte te doen tegen de 'klokkenluider' die zegt misstanden rond de Uithoflijn aan de kaak te stellen. Hij beweert dat de afgelopen jaren miljoenen euro's zijn overgemaakt aan bouwbedrijf BAM, maar dat volstrekt onduidelijk is waarom. Gedeputeerde Dennis Straat ontkent dat ten stelligste.

"Er is hier gewoon sprake van kwaadsprekerij", zegt hij in de studio van RTV Utrecht. "Als je echt vindt dat er een strafbaar feit is, moet je het ook aantonen." De anonieme klokkenluider suggereerde afgelopen weekend in het AD Utrechts Nieuwsblad dat de provincie fraudeert.

ERGERNIS OVER BERICHTGEVING
De voltallige oppositie in de Provinciale Staten wil daarom een spoeddebat. Straat gaat graag in gesprek, maar ergert zich groen en geel aan de negatieve berichtgeving rond het Uithoflijn-project. "Wij vinden het heel vervelend dat op dit moment steeds weer de indruk wordt gewekt dat er miljoenen verdwijnen. Er is integriteitsonderzoek gedaan. Er is gekeken of er gefraudeerd is. Onderzoek van de Rekenkamer heeft aangetoond dat dat niet het geval is."

Volgens Straat is de provincie te vertrouwen. "Het kan natuurlijk niet zo zijn dat we zomaar 10 miljoen euro overmaken naar BAM. Alle bedragen zijn onderbouwd." Ook BAM zelf ontkent dat er onterechte of onrechtmatige betalingen hebben plaatsgevonden.

OnoMatopee 30 januari 2019 09:00

open op 2,95 fooi

innicksname 30 januari 2019 09:10

Fijn die stellige uitspraak van de provincie!
Nu nog wat volume...

HenkdeV 30 januari 2019 09:13

quote:
Text2Business schreef op 30 januari 2019 09:10:
Fijn die stellige uitspraak van de provincie!

Ik heb mijn best gedaan, nog maar wat BAM bijgekocht. Met zulke mooie berichten en richting de cijfers toe verwacht ik toch een wat hogere koers.

boldie 30 januari 2019 09:17

quote:
HenkdeV schreef op 30 januari 2019 09:13:
[...]

Ik heb mijn best gedaan, nog maar wat BAM bijgekocht. Met zulke mooie berichten en richting de cijfers toe verwacht ik toch een wat hogere koers.

ik heb er genoeg. even niks erbij voor mij. zo aan plume te zien iedereen geloof ik

boldie 30 januari 2019 09:23

beetje apart dit. niks noppes nada

Marinus-86 30 januari 2019 09:25

En bijna ROOD ondanks de mooie berichten

2.300 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 111 112 113 114 115 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	28 mei 2024 17:35
Koers	3,862
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	3,950
Laag	3,862
Volume	1.064.163
Volume gemiddeld	1.267.573
Volume gisteren	1.064.163

BAM nieuws meer

03 mei	Beursblik: niet al te beste start van...
03 mei	BAM start aandeleninkoopprogramma
02 mei	AEX gaat hogere opening tegemoet, ter...	4
02 mei	Winst en omzet BAM onder druk	1
01 mei	ING verwacht stabiele resultaten BAM
20 apr	Barclays kleiner in BAM
09 apr	Meldingen van DWS in bouwers BAM en H...
04 apr	Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op d...	1
20 mrt	BAM bouwt school in Scunthorpe
22 feb	Ahlström meldt belang in BAM