ProQR Therapeutics « Terug naar discussie overzicht

ProQR Therapeutics 2019

2.656 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 129 130 131 132 133 » | Laatste
4finance
1
quote:

Tom3 schreef op 16 oktober 2019 08:33:

5,50 is iets beter dan ik dacht. Alleen klote dat de meeste grootaandeelhouders rond Citi en Cantor reeds hebben verkocht voor $ 6,50 tot $ 7,00. Het Kiadis model dus.
Dat Cantor bericht was bewuste misleiding. Die wisten al lang wat er stond te gebeuren. Probleem is dat je zoiets nooit hard kan maken. Ook dat Citi bank "opeens" met een koersdoel verhoging van $40 kwam is zeer bedenkelijk. Nu blijken zij de boel van de emissie te sturen.

[verwijderd]
0
fundamenteel is er niet zoveel reden om ProQR veel lager te zien, maar ja, hebben banksters lak aan.

Ik denk dat het een koud kunstje is de koers omhoog te regisseren...ze hoeven geen korting te accepteren. Zo makkelijk het omlaag te trappen was, zo simpel is de omgekeerde richting. Dat was te zien ttv één na laatste emissie rond 3$ en ook na de 2e emissie thv 15,75$ was dat het geval.

Ze kunnen de koers ook verder stampen, maar daar is op korte termijn geen direct belang bij (meer belang bij omhoog)
4finance
0
quote:

ivet schreef op 16 oktober 2019 11:28:

fundamenteel is er niet zoveel reden om ProQR veel lager te zien, maar ja, hebben banksters lak aan.

Ik denk dat het een koud kunstje is de koers omhoog te regisseren...ze hoeven geen korting te accepteren. Zo makkelijk het omlaag te trappen was, zo simpel is de omgekeerde richting. Dat was te zien ttv één na laatste emissie rond 3$ en ook na de 2e emissie thv 15,75$ was dat het geval.

Ze kunnen de koers ook verder stampen, maar daar is op korte termijn geen direct belang bij (meer belang bij omhoog)
Wel, laten we het beste er van hopen. Ik heb inmiddels een hele sloot van deze aandelen ;-)
Ron Kerstens
0
Dit is ook het verschil met GLPG, vd Stolpe plaatste steeds op nieuwe high's, PROQR plaatst het liefst zo laag mogelijk lijkt het wel. Maar goed, waarschijnlijk weer een prima kans om opnieuw in te stappen.
Tom3
0
quote:

Leeser1959 schreef op 16 oktober 2019 11:01:

[...]

Shorts dekken nu zeer waarschijnlijk in met stukken uit emissie.
Ik heb hier eerder geschreven dat in september de shorts waren afgenomen van 2,4 miljoen naar 1,4 miljoen stuks. Ook die hebben dit niet zien aankomen dus.

Wat mij het meeste dwars zit is de timing. De indruk wordt gewekt dat Usher geen goede resultaten laat zien. Je kunt het ook van de cynische kant benaderen: er moesten nog een paar grootaandeelhouders bevoordeeld worden nadat ze ruimhartig voor $ 15+ hadden ingetekend bij de vorige gelegenheid. Zo is het tenminste gegaan bij de voorlaatste emissie. Aescap 2.0 heeft toen een klapper gemaakt en bezit een 2%+ belang waar ze per saldo niets voor betaald hebben. Aan de $ 15+ emissie heeft die club natuurlijk niet meegedaan.
Tom3
0
Ach het kan nog erger. Ik heb wel te doen met de beleggers in Pharming vandaag. Die worden geconfronteerd met een risico dat bij een hoop biotechs op de loer ligt. Ik hoop dat ProQR daar tenminste van verschoond blijft.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 16 oktober 2019 12:29:

Ach het kan nog erger. Ik heb wel te doen met de beleggers in Pharming vandaag. Die worden geconfronteerd met een risico dat bij een hoop biotechs op de loer ligt. Ik hoop dat ProQR daar tenminste van verschoond blijft.
PRoQR, laten we de emissie maar voor kennisgeving aan nemen. Ik denk dat het op termijn toch fors omhoog gaat. Het zal wel even pijn doen in de porto. Ik heb er meer dan het minimale inschrijfbedrag bij Erdwin Wierda ;-) Dus het mag voor mij weer snel omhoog.

nb
0
quote:

Tom3 schreef op 16 oktober 2019 12:29:

Ach het kan nog erger. Ik heb wel te doen met de beleggers in Pharming vandaag. Die worden geconfronteerd met een risico dat bij een hoop biotechs op de loer ligt. Ik hoop dat ProQR daar tenminste van verschoond blijft.
Lijkt mee te vallen, ik hou ze gewoon aan, maar durf niet er extra in te gaan
[verwijderd]
0
quote:

4finance schreef op 16 oktober 2019 15:33:

Plukje binnen op $5,50 (laatste koop ;-)
'we' staan alweer op 6.
Tom3
0
Zo te zien, aan de giga omzetten hebben veel instituten/fondsen hier op gewacht. We gaan nog groen sluiten!
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 16 oktober 2019 15:58:

Zo te zien, aan de giga omzetten hebben veel instituten/fondsen hier op gewacht. We gaan nog groen sluiten!
Dat zou mooi zijn. Ik had al gerekend op een hele forse min ;-)
Tom3
0
Ik vermoed dat de emissie een soort goedmakertje is voor al die institutionele beleggers die het aandeel hebben zien afglijden van $ 24 naar $ 6. Op zich is dat laatste natuurlijk zelfs voor biotechbegrippen een wanprestatie (echter nog niet zo erg als ooit Tomtom heeft laten zien). Ik leidt dit voornamelijk af uit de reactie van grootaandeelhouder Aescap 2.0 (die de koersdaling in Q3 irrationeel vond). Wellicht kopen die nu bij (nadat ze eerder een deel tegen een goede prijs hadden verpatst).
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 16 oktober 2019 17:27:

Ik vermoed dat de emissie een soort goedmakertje is voor al die institutionele beleggers die het aandeel hebben zien afglijden van $ 24 naar $ 6. Op zich is dat laatste natuurlijk zelfs voor biotechbegrippen een wanprestatie (echter nog niet zo erg als ooit Tomtom heeft laten zien). Ik leidt dit voornamelijk af uit de reactie van grootaandeelhouder Aescap 2.0 (die de koersdaling in Q3 irrationeel vond). Wellicht kopen die nu bij (nadat ze eerder een deel tegen een goede prijs hadden verpatst).
Iets dergelijks vermoed ik ook. Het zou niet voor het eerst zijn en zeker niet voor het laatst dat de grote jongens nog even goedkoop mogen instappen voor het echte vuurwerk begint. Het zou dus zo maar kunnen dat er juist veel vertrouwen is in Usher... Wij eenvoudige particulieren zullen het nooit weten. Achteraf misschien, maar dan is het zoals altijd te laat.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 16 oktober 2019 17:27:

Ik vermoed dat de emissie een soort goedmakertje is voor al die institutionele beleggers die het aandeel hebben zien afglijden van $ 24 naar $ 6. Op zich is dat laatste natuurlijk zelfs voor biotechbegrippen een wanprestatie (echter nog niet zo erg als ooit Tomtom heeft laten zien). Ik leidt dit voornamelijk af uit de reactie van grootaandeelhouder Aescap 2.0 (die de koersdaling in Q3 irrationeel vond). Wellicht kopen die nu bij (nadat ze eerder een deel tegen een goede prijs hadden verpatst).
Dat zou zo maar eens kunnen. Ze hebben nu voldoende geld in de kas. Mijn gemiddelde aankoop is nu $6,19. Ik neem aan dat jij er veel goedkoper in zit ;-)

Ricksz
0
Ik zie een volume van bijna 1.000.000 als ik het goed heb.
Moet met hoger volume de prijs niet omhoog gaan dan? ik denk hoger volume is meer interesse en men wil dus meer aandelen kopen dus = prijs omhoog?

(Ps ik heb niet veel verstand nog hierin)
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 16 oktober 2019 15:58:

Zo te zien, aan de giga omzetten hebben veel instituten/fondsen hier op gewacht. We gaan nog groen sluiten!
We zijn in ieder geval in het groen gekomen ;-)

2.656 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 129 130 131 132 133 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 22:00
Koers 1,980
Verschil -0,020 (-1,00%)
Hoog 2,164
Laag 1,930
Volume 181.123
Volume gemiddeld 187.250
Volume gisteren 249.624

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront