@AD: mijn excuses als ik laatdunkend overkwam, niet de bedoeling. Sorry. Blijkbaar komt wat ik schrijf soms veel te hard over. Ik had dat niet mogen doen.
Ik denk toch dat het de bedoeling is om hier bepaalde zienswijzen te formuleren, en die zo goed mogelijk te funderen. In de hoop van er reactie op te krijgen, zodat je je eigen zienswijze eventueel wat kan aftoetsen en misschien bijstellen, of juist niet. Meer mensen weten meer.
Ik vind dat U inderdaad uw zienswijze fundeert, waarvoor mijn waardering. Maar Uw argumenten kunnen me helaas niet overtuigen, dat heb je dan weer als je probeert het waarom van iets uit te leggen, en dat de andere die niet volgt. Ik had dat met uw argumentatie op short gaan bij galapagos, en heb dat nu ook.
Je hebt inderdaad een andere visie dan ikzelf. Jij toetst de koers af tov het verleden (daar komt Uw kw 40 toch vandaan ?), ik kijk meer naar de toekomst, door te zien naar de outlook van de bedrijven, door de verandering in de outlook te op te volgen, door de gepubliceerde cijfers te vergelijken met de verwachtingen. Ik heb bijvoorbeeld ook een Adobe in bezit, en die speelt zelfs met een kw van 50.
Historische cijfers vind ik heel interessant om de kwaliteit van een bedrijf te beoordelen, zoals evoluties van omzet, winst en cash flow. Ook om de toestand van hun balans te beoordelen, of om de payout ratio van hun dividend te bezien.
Maar wat de evolutie van de koers bepaalt, dat is wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren. En wat er staat te gebeuren is de grote doorstart van de EUV machines. Zoals men schrijft ASML is "fully booked", en dat zal een enorme jump geven in omzet en winst (al kan er wel wat margedruk zijn). En met dat bericht van vandaag, nog 15 extra EUV'kes bij besteld, verbetert de outlook nog verder.
Alle analisten over dezelfde kam scheren is imho al even onjuist als ze allemaal heilig te verklaren. Ik weet niet of je vorig jaar hier al was, maar toen werden de analistenhuizen die in augustus kommer en kwel voorspelden voor de tech sector met pek en veren overladen. Ze hebben wel gelijk gekregen.
En over short gaan, tja, ik doe dat dus niet. Het sop is de kolen niet waard. En vooral niet bij bedrijven die in een enorme positieve flow zitten. Veel te riskant voor de paar percentjes dat dat dan opbrengt. Eens iets verkopen in de hoop het lager weer terug te kopen, of om te switchen naar een lager gewaardeerd bedrijf, dat doe ik ook wel eens. Is trouwens de reden waarom ik nog steeds niet in ASML zit, hoe goed de vooruitzichten ook zijn, op iets langere termijn verwacht ik nog meer opbrengst van mijn andere techies.
weer een veel te lange boterham, maar ja.