BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM APRIL 2019

2.464 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Ben313 schreef op 17 april 2019 10:30:

KBC Securities herhaalt het koopadvies voor BAM

woensdag 17 april 2019 - 09:28u -
(of mag dit ook niet?)
b.west.invest
1
Zeker Ben , graag zelfs .
Alleen jammer van ze dat ze het eerst negatief verwoorden (KBC) en vervolgens wel een koopadvies .

Dan vind ik het IEX artikel een stuk beter , zeer goed verwoord zelfs .

Ik hoop dat er vandaag op de AVA een duidelijk antwoord omtrent deze order naar buiten komt . Het is voor mij in ieder geval zo dat ik liever heb dat ze de uren die in dat project zaten gaan besteden in nieuw aangenomen werk , waar de marge wel op minimaal 4 % ligt .

Vanmiddag krijgen we duidelijkheid , dat hoop ik tenminste . Goed nieuws doet de koers exploderen denk ik .
bartbas
0
quote:

Beurs2019 schreef op 17 april 2019 10:01:

[...]Om artikel te lezen moet je je registreren.
en betalen.
bartbas
snipper
0
quote:

Ben313 schreef op 17 april 2019 10:11:

[Modbreak IEX: Gelieve hier geen IEX Premium content te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
..wat een onzin, tis toch een democratische forum, en geen commercieel platform als marktplaats...alhoewel als je Premium wilt lezen zitten daar weer.kosten aan...wel jammer
bartbas
0
quote:

OnoMatopee schreef op 17 april 2019 09:43:

AMSTERDAM - Het kwijtraken van de opdracht voor de aanpak van het snelwegknooppunt Hoevelaken is een significante tik voor het orderboek van bouwbedrijf BAM, van enkele honderden miljoenen. Dat constateert KBC Securities. Wel merken ze op dat de impact op de omzet relatief beperkt is, aangezien de order over meerdere jaren was uitgesmeerd.

Het contract voor een consortium rond BAM werd ontbonden omdat Rijkswaterstaat en het consortium, waar ook branchegenoot Van Oord en ingenieurs- en adviesbureau Arcadis deel van uitmaakten, het niet eens konden worden over de financiële risico's. Volgens de kenners van KBC heeft het cancelen van een deal die een groot financieel risico kunnen worden, absoluut de voorkeur. Ze zijn dan ook 'neutraal' over het nieuws.

KBC hanteert een buy-advies op BAM, met een koersdoel van 4,50 euro. Het aandeel stond woensdag omstreeks 09.25 uur 0,1 procent lager op 4,32 euro.
Vreemd en tegenstrijdig advies: Met nog 18 cent ofwel 4 % te gaan naar het koersdoel, is het niet gebruikelijk om een koopadvies te geven maar zou hold logischer zijn. Waarschijnlijk wil KBC nog niet toegeven dat ze met het koersdoel te laan zitten, maar verwachten ze wel een verdere stijging.
het valt me overigens op dat on de call-opties van bam relatief weinig verwachtingswaarde zit. De koers staat maar enkele centen boven het verschil tussen huidige koers en uitoefenprijs. feitelijk is het wat hoger door het ex-dividend gaan van het aandeel. Maar toch. Het duidt naar mijn oordeel op een zeker afwachtende houding ten opzicht van Bam.
beleggers zijn in het recente verleden kwartaal op kwartaal teleurgesteld in bam. Meestal deed de koers in aanloop naar de cijfers weinig en daalde de koers na het bekendmaken. IK verwact dat dat dit keer anders zal zijn.

bartbas
[verwijderd]
0
quote:

snipper schreef op 17 april 2019 11:21:

[...]
..wat een onzin, tis toch een democratische forum, en geen commercieel platform als marktplaats...alhoewel als je Premium wilt lezen zitten daar weer.kosten aan...wel jammer
Dat constateerde ik ook en schreef "geen vrije nieuwsgaring hier". Zelfs dat werd verwijderd.
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 17 april 2019 11:25:

[...]
beleggers zijn in het recente verleden kwartaal op kwartaal teleurgesteld in bam. Meestal deed de koers in aanloop naar de cijfers weinig en daalde de koers na het bekendmaken. IK verwact dat dat dit keer anders zal zijn.

bartbas
Niet compleet het verhaal want het afgelopen kwartaal was het al anders ! De kwartalen ervoor steeg de koers van BAM juist altijd in de weken voorafgaand aan decijfers (weet je nog "gratis geld") en dat kun je gewoon feitelijk staven aan de hand van de grafieken.
bartbas
1
quote:

Beurs2019 schreef op 17 april 2019 11:28:

[...]Dat constateerde ik ook en schreef "geen vrije nieuwsgaring hier". Zelfs dat werd verwijderd.
Lijkt me vrij logisch. Iex biedt heel veel gratis en wil wat verdienen met premium. Wanneer men toestaat dat leden die adviezen op de forums plaatsen, worden de voordelen van een abonnement een stuk minder voor abonnees.

bartbas
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 17 april 2019 11:13:

[...]

en betalen.
bartbas
Onjuist want het was een gratis artikel alleen moet je je dan wel eerst registreren.
bartbas
0
quote:

Beurs2019 schreef op 17 april 2019 11:31:

[...]Niet compleet het verhaal want het afgelopen kwartaal was het al anders ! De kwartalen ervoor steeg de koers van BAM juist altijd in de weken voorafgaand aan decijfers (weet je nog "gratis geld") en dat kun je gewoon feitelijk staven aan de hand van de grafieken.
Dat gratis geld was wanneer het al aan de orde was wel heel erg beperkt. je hebt veel kritiek op het gebruik van die term, maar dat zul je ongetwijfeld nog wel weten.
bartbas
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 17 april 2019 11:33:

[...]

Lijkt me vrij logisch. Iex biedt heel veel gratis en wil wat verdienen met premium. Wanneer men toestaat dat leden die adviezen op de forums plaatsen, worden de voordelen van een abonnement een stuk minder voor abonnees.

bartbas
Fair enough maar het haalt de toegevoegde waarde van een forum met vrije nieuwsgaring onderuit hoe je het ook wendt of keert. Terwijl hele artikelen van Cobouw, Beleggers Belangen, DFT, De Telegraaf, ANP wel zichtbaar mogen zijn.
bartbas
0
quote:

Beurs2019 schreef op 17 april 2019 11:34:

[...]Onjuist want het was een gratis artikel alleen moet je je dan wel eerst registreren.
Gratis artikelen bij premium bestaan niet. Wanneer je overweegt om je te abonneren was en is het misschien nog mogelijk om het een maand gratis te proberen. wat mij betreft einde discussie.
bartbas
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 17 april 2019 11:35:

[...]

Dat gratis geld was wanneer het al aan de orde was wel heel erg beperkt. je hebt veel kritiek op het gebruik van die term, maar dat zul je ongetwijfeld nog wel weten.
bartbas
Zoals ik al zei je kunt het staven met feiten / grafieken. En dat ik veel kritiek krijg, weet ik maar dat wil niet zeggen dat de kritiek terecht was. Al helemaal niet gefundeerd.
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 17 april 2019 11:38:

[...]

Gratis artikelen bij premium bestaan niet. Wanneer je overweegt om je te abonneren was en is het misschien nog mogelijk om het een maand gratis te proberen. wat mij betreft einde discussie.
bartbas
label premium Wilt u dit artikel verder lezen? Maak dan gratis een account aan.

Maar blijf vooral het tegendeel beweren; einde discussie.
innicksname
0
quote:

snipper schreef op 17 april 2019 11:21:

[...]
..wat een onzin, tis toch een democratische forum, en geen commercieel platform als marktplaats...alhoewel als je Premium wilt lezen zitten daar weer.kosten aan...wel jammer
Ik begrijp het wel dat ze dit niet toestaan. Wat ik niet begrijp is dat ik het artikel gisteren op IEX zonder inlog wel even kon lezen. Dat is premium wisselvalligheid :-)
[verwijderd]
0
quote:

innicksname schreef op 17 april 2019 11:42:

[...]
Ik begrijp het wel dat ze dit niet toestaan. Wat ik niet begrijp is dat ik het artikel gisteren op IEX zonder inlog wel even kon lezen. Dat is premium wisselvalligheid :-)
Het verdienmodel begrijp ik ook net als dat je voor online berichten bij bv. kranten ook moet betalen. Maar NIET op een forum want daar moet vanuit elke mogelijke hoek nieuwsgaring beloond worden met plaatsing. Dat is de plus van een forum. Ga je daarin censureren dan ben je een prachtig instrument aan het opblazen.
Demenkovets
0
Ik kan het artikel gewoon lezen, krijg wel een melding onderaan over onbeperkt Premium artikelen lezen tegen X bedrag per maand.

Ben wel ingelogd, maar geen Premium abonnee. Wellicht net als andere mediasites dat je als teaser een gelimiteerd aantal artikelen van achter de betaalmuur gratis kunt lezen. Maar dat is in dat geval dan gepersonaliseerd, als je aan je max zit, zijn de gratis artikelen op.
[verwijderd]
0
quote:

Demenkovets schreef op 17 april 2019 11:49:

Ik kan het artikel gewoon lezen, krijg wel een melding onderaan over onbeperkt Premium artikelen lezen tegen X bedrag per maand.

Ben wel ingelogd, maar geen Premium abonnee. Wellicht net als andere mediasites dat je als teaser een gelimiteerd aantal artikelen van achter de betaalmuur gratis kunt lezen. Maar dat is in dat geval dan gepersonaliseerd, als je aan je max zit, zijn de gratis artikelen op.
Eens net als bij het FD bijvoorbeeld. De discussie ging er hierover dat je de tekst van Premium niet op het forum mag plaatsen
[verwijderd]
0
quote:

marcel13 schreef op 17 april 2019 09:56:

Door Nico Inberg
BAM jaagt minister op de kast
De bouwer laat niet langer met zich sollen.

www.iex.nl/Premium/Adviezen/477550/BA...

Na het lezen van alle berichtgeving gisteren heb ik best een mening over deze kop "jaagt minister op de kast" maar die zal ik maar beter voor me houden.
2.464 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:35
Koers 3,834
Verschil -0,084 (-2,14%)
Hoog 3,924
Laag 3,800
Volume 1.085.177
Volume gemiddeld 1.441.344
Volume gisteren 736.960

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront