BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Juli 2019.

2.412 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
Marinus-86
0
quote:

manuss schreef op 8 juli 2019 11:37:

[...]Herstel komt er altijd, maar welk jaar is de vraag. Vandaag verwacht ik een slot van ca 3.10
Minimaal 3,25
Fred107
0
quote:

rationeel schreef op 8 juli 2019 11:07:

[...]

Handel!

Zijn niet de beleggers.
maar binnen 1 seconde??
boldie
0
quote:

RIZ schreef op 8 juli 2019 11:36:

[...]

Dan gooi jij het in een discussie over feiten, opeens op de emotie. Ik ontken niet dat deze een grote rol speelt (en terecht), maar voor onze discussie hier op het forum minder relevant. Blijft namelijk speculatie en als je maar "emotie" roept is de discussie wel klaar.

Had liever gezien dat je mijn laatste vraag had beantwoord, hoeveel waarde verdampt door deze 90 mln kostenpost (waarvan een aanzienlijk deel dus alsnog in een later stadium wordt teruggevorderd is de verwachting) en staat dat in verhouding.
marge 1% was 2 tot 4%. Met eventueel helft terug en dan is de vraag of dit in verhouding staat met de daling die we nu zien? Ben blij als het bij deze daling blijft en koers weer wat oploopt.
RIZ
0
Snelle rekensom is volgens mij dat het bedrijf gisteren nog gewaardeerd werd op 1.1 miljard bij een beurskoers van 4 euro. als je daar (los van de emotie) feitelijk 90 mln van af zou halen, dan kom je bij het aantal uitstaande aandelen op een koers van 3.70.

Vervolgens komt er waarschijnlijk nog een deel van die 90 mln terug, dus ja ik vind een terugval van bijna 300 mln in beurswaarde wat een de overdreven kant en twijfel dus ook niet dat we binnen afzienbare tijd gewoon weer terugkrabbelen richting de 4.
boldie
0
quote:

RIZ schreef op 8 juli 2019 11:47:

Snelle rekensom is volgens mij dat het bedrijf gisteren nog gewaardeerd werd op 1.1 miljard bij een beurskoers van 4 euro. als je daar (los van de emotie) feitelijk 90 mln van af zou halen, dan kom je bij het aantal uitstaande aandelen op een koers van 3.70.

Vervolgens komt er waarschijnlijk nog een deel van die 90 mln terug, dus ja ik vind een terugval van bijna 300 mln in beurswaarde wat een de overdreven kant en twijfel dus ook niet dat we binnen afzienbare tijd gewoon weer terugkrabbelen richting de 4.
hoop het.
DeZwarteRidder
0
quote:

RIZ schreef op 8 juli 2019 11:47:

Snelle rekensom is volgens mij dat het bedrijf gisteren nog gewaardeerd werd op 1.1 miljard bij een beurskoers van 4 euro. als je daar (los van de emotie) feitelijk 90 mln van af zou halen, dan kom je bij het aantal uitstaande aandelen op een koers van 3.70.

Vervolgens komt er waarschijnlijk nog een deel van die 90 mln terug, dus ja ik vind een terugval van bijna 300 mln in beurswaarde wat een de overdreven kant en twijfel dus ook niet dat we binnen afzienbare tijd gewoon weer terugkrabbelen richting de 4.
Er klopt niks van deze berekening: bij een K/W van 5 moet er eigenlijk 450 miljoen van de beurswaarde af.
RIZ
0
quote:

boldie schreef op 8 juli 2019 11:47:

[...]marge 1% was 2 tot 4%. Met eventueel helft terug en dan is de vraag of dit in verhouding staat met de daling die we nu zien? Ben blij als het bij deze daling blijft en koers weer wat oploopt.
OK helder, je bent hier niet voor een feitelijke discussie, maar roept maar wat. Waar jij blij mee bent of niet, is voor mij en vele anderen eerlijk gezegd niet relevant.
pardon
0
Ik heb 50 puts verkocht maart 2021 2 euro en 40 cent p stuk ontvangen is toch weer 2000 euro.
Fred107
0
quote:

RIZ schreef op 8 juli 2019 11:47:

Snelle rekensom is volgens mij dat het bedrijf gisteren nog gewaardeerd werd op 1.1 miljard bij een beurskoers van 4 euro. als je daar (los van de emotie) feitelijk 90 mln van af zou halen, dan kom je bij het aantal uitstaande aandelen op een koers van 3.70.

Vervolgens komt er waarschijnlijk nog een deel van die 90 mln terug, dus ja ik vind een terugval van bijna 300 mln in beurswaarde wat een de overdreven kant en twijfel dus ook niet dat we binnen afzienbare tijd gewoon weer terugkrabbelen richting de 4.
Daar kan de BAM directie dus bij helpen door veel te communiceren hierover en meevallende onderhandelingen snel te rapporteren.
VERONIC64
0
Tijdens mijn actieve loopbaan heb ik veel bouwprojecten uitgegeven en wanneer er dan van onze kant(opdrachtgever) veranderingen werden aangebracht aan de oorspronkelijke opdracht dan werd er of onmiddellijk een nieuwe kostenraming gemaakt ofwel werd er overeengekomen dat de meerkost ten laste van ons was. Wat BAM nu vertelt dat de kosten gerecupereerd worden is flauwe zever. Ofwel wordt de meerkost doorgerekend en wordt dat door de opdrachtgever betaald ofwel is het een fout van BAM en krijgen ze niks vergoeding.
Leon57
0
Op een omzet van 4.5 mld is 90 miljoen 2%. Als ze dan voor 2019 een marge van 1% verwachten dan is de marge op de rest dus rond de 3%. Hierbij zitten ook nog (lees lage) marges bij op oude projecten. Dus dat kan betekenen dat onderliggend het beter gaat dan een ieder nu denkt. Probleem is echter dat er nu totaal geen vertrouwen is in het management. Dat terwijl zij niks kunnen doen hoe met de rapportage onder IFRS 15 moet worden omgegaan
Utreg1960
0
quote:

Aphrodite01 schreef op 8 juli 2019 11:35:

[...]

Hoi Utreg,

Bij deze, staat op fondsenrondje IEX.

www.iex.nl/Column/482098/Fondsenrondj...
Top Aphro.
Dank je wel.
boldie
0
quote:

RIZ schreef op 8 juli 2019 11:50:

[...]

OK helder, je bent hier niet voor een feitelijke discussie, maar roept maar wat. Waar jij blij mee bent of niet, is voor mij en vele anderen eerlijk gezegd niet relevant.
nou ik zou je eigen berekening maar eens checken. Maar hoop dat jij gelijk krijgt ipv ik.
keiharde winst
0
quote:

pardon schreef op 8 juli 2019 11:50:

Ik heb 50 puts verkocht maart 2021 2 euro en 40 cent p stuk ontvangen is toch weer 2000 euro.
Dat risico zou ik nooit nemen. Tegen die tijd kan BAM net zo goed een pennystock zijn.
Fred107
0
quote:

VERONIC64 schreef op 8 juli 2019 11:54:

Tijdens mijn actieve loopbaan heb ik veel bouwprojecten uitgegeven en wanneer er dan van onze kant(opdrachtgever) veranderingen werden aangebracht aan de oorspronkelijke opdracht dan werd er of onmiddellijk een nieuwe kostenraming gemaakt ofwel werd er overeengekomen dat de meerkost ten laste van ons was. Wat BAM nu vertelt dat de kosten gerecupereerd worden is flauwe zever. Ofwel wordt de meerkost doorgerekend en wordt dat door de opdrachtgever betaald ofwel is het een fout van BAM en krijgen ze niks vergoeding.
Normaliter wordt toch een variation order meteen in rekening gebracht zou ik denken. Het wordt uitgelegd als zijnde dat de klant de kosten voor de aanpassing in twijfel trekt en zegt dat het goedkoper kan of minder duur is dan wordt aangegeven. Sinds wanneer bepaalt een opdrachtgever wat iets kost?
rationeel
0
quote:

Fred107 schreef op 8 juli 2019 11:42:

[...] maar binnen 1 seconde??
Ze kunnen snel handelen. Daar zit precies hun verdien vermogen.
Utreg1960
0
quote:

RIZ schreef op 8 juli 2019 11:47:

Snelle rekensom is volgens mij dat het bedrijf gisteren nog gewaardeerd werd op 1.1 miljard bij een beurskoers van 4 euro. als je daar (los van de emotie) feitelijk 90 mln van af zou halen, dan kom je bij het aantal uitstaande aandelen op een koers van 3.70.

Vervolgens komt er waarschijnlijk nog een deel van die 90 mln terug, dus ja ik vind een terugval van bijna 300 mln in beurswaarde wat een de overdreven kant en twijfel dus ook niet dat we binnen afzienbare tijd gewoon weer terugkrabbelen richting de 4.
Helemaal met je eens RIZ.
BAM wordt altijd overdreven afgestraft of zelfs 3x voor hetzelfde.
Met altijd cash achter de hand kan je er ook je voordeel mee doen.
Elk nadeel heeft zijn voordeel.
Nuchtere Kijk Op
0
De enige die nog goed verdienen aan bouwbedrijven de laatste 10 a 15 jr zijn de juristen. Straks zijn er amper nog bouwers over. Ze worden uitgespeeld door opdrachtgevers die veel te machtig zijn geworden, terwijl de markten juist zo veranderen. Er is meer werk dan dat er arbeidskrachten zijn. Door o.a. de transitie naar duurzaamheid komt er alleen maar meer en meer werk bij, en straks zijn er amper nog bouwers met vlees op de botten. Tijd dat bv. de Raad van Arbitrage voor de Bouw wat meer de bouwers beschermd voordat het te laat is en de bouwmotor ook in NL nog meer energie, lees geld verliest.
2.412 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 3,896
Verschil -0,004 (-0,10%)
Hoog 3,932
Laag 3,860
Volume 525.331
Volume gemiddeld 1.429.485
Volume gisteren 691.847

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront