Maart 2020: De Maand Van 50 Miljoen Inkoop Eigen Aandelen Met Als Resultaat..............

1.358 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 | Laatste
boem!
0
quote:

ketchup schreef op 31 maart 2020 17:39:



je wilt het niet begrijpen
stel je nou eens voor dat vandaag het inkoopprogramma stopt en morgen roept HG zijn opties af
hoe denk je dat overkomt ?

denk je nou echt dat als het Management bonussen zou schrappen ze dat niet zouden bekend maken, dat doen anderen toch ook

voor de rest verkondig je onzin
ik wil dat TT de assets verzilverd omdat de meerwaarde die deze hebben niet tot uitdrukking komt in de koers van het aandeel en aangezien ze de cash noch willen delen, noch bereid zijn dividend te betalen met deze berg aan geld in het aandeel zie ik ze liever de assets verkopen , dat klopt.

jij, die hier maanden dagelijks hebt lopen verkondigen VER voor de corona crisis dat HG groots eigen aandelen ging inkopen voor wel 300 mio euro en dat er ook dividend ging aankomen en dat jij nooit meer één aandeel zou verkopen want je ging eeuwig dividend uitbetaald krijgen

en nu ze bij TT laatste kwartaal al 400 mio op de rekening hadden staan, helemaal NIKS het enige wat ze doen is voor bonusverplichtingen inkopen

je zou je eigen posts eens moeten teruglezen en nu heb je het erover dat je risk off wil gaan alles verzilveren en slechts een kleine hobby positie overhouden ? van een 5.000 aandelen ?

en what about dat eeuwige dividend en 600 euro best case scenario als koers ?






Jij hebt het over niet begrijpen.

Ja wat zou er gebeuren indien HG/CV hun opties uit zouden oefenen 1 dag voor het verstrijken van de termijn.
Enkel dat TT no 6 weken moest wachten op het geld want jij dacht toch niet dat men deze verdiensten weg zouden gooien.

Ik denk ook niet dat het mgt van TT overweegt om hun bonussen te annuleren of te matigen, daar is ook geen enkele reden toe.
Het zijn enkel de bedrijven die door de uitbraak en hun hoge schuldpositie bijna gedwongen worden om hun cashpositie veilig te stellen die tot deze handeling zijn overgegaan. (niet het mgt van bijv Microsoft of Apple).

Je ziet zelfs nog dividendbetalingen over 2020 voorbij komen van bedrijven die al op de intensive-care liggen(URW).

Ja ik heb nog steeds vertrouwen in het toekomstig verdienmodel van TT ondanks dat ook TT hard wordt geraakt door corona.
De FCF krijgt er flink van langs maar mede door de zeer voorzichtige handelswijze van TT heeft men alle tijd om hun mind op te maken wat deze onvoorziene omstandigheid doet met het vergezicht dat TT oms getoond heeft.

Overigens een vergezicht waarbij alle risico's werden genomen omdat de FCF uit de BU A&E niet verder kwam dan 15 cent en de investeringen ongekend hoog zijn.

Of TT het oude groeipad terugvindt moet worden afgewacht, ik ben bereid daarop te wachten,

Ik denk dat jij nu eens een keuze moet maken of je in TT wil blijven zitten, de kansen om te komen tot overname dan wel een exit nemen met de dag af en om een long positive in een aandeel aan te houden zal je toch minstens enig vertrouwen in het management moeten kunnen opbrengen
tatje
1
Opties uit 2013 moeten volgens de melding AFM uit 2013 dus voor 8 mei worden uitgeoefend. ( 3 en 4 is 7 jaar ).

Normaal doet Harold dat op die dag 8 mei of 1 of 2 dagen eerder.

Nu doet Harold dat dus op AFM 16 maart.

Ik heb nog shareholder information uitgeprint van 31 jan 2020.

Stand
31 jan 2020 371.814
2 tot 6 maart komt erbij 278.678
6 tot 13 maart komt erbij 373091
Totaal 1.023.582
Maandag 16 maart melden Harold en Corinne wisseling opties van 2013 in aandelen a 3,53 per optie.
Totaal dan 768.583
Shareholder information 18 maart praat over 708.583

Zijn dus nog wat opties omgeruild door senior of wat RSU 60200.

Zowel Harold als Corinne hebben de opties van 2013 omgezet in aandelen a 3,53 en toegevoegd aan hun aandelen.

Alleen Harold en zijn vrouw hebben het dus 6 a 7 weken eerder gedaan.

Kan niet voor geldelijk gewin, want 3,53 staat vast en ze hebben ze niet verkocht, maar op de plank, hadden dat ook in mei kunnen doen.

Alain niet, moet ook AFM melden.

Maar de senior kunnen het wel al gedaan hebben.

Ik heb hier staan, dat er 1 jan 2020 nog meer dan 800.000 treasury shares waren en 31 jan waren er 371.814.

In totaal stonden er 668.500 open aan opties van 2013.

255000 van Harold en Corinne
155000 van Alain
258500 Senior.

Dus de senior kunnen ook hun 2013 opties in jan 2020 hebben verzilverd.

De vraag is dus, waarom hebben Harold en Corinne het 6 a weken eerder gedaan en Alain niet.

Als er in mei geen treasure shares waren, dan had Alain ook gewoon kunnen omruilen.
Geen treasury shares, dan waren er wat aandelen bijgekomen ( mini verwatering )

Waarom wil Harold niet : meer aandelen hebben op 8 mei, maar al op 16 maart.

Kunnen 255000 aandelen 7 weken eerder een rol spelen.

Dan zou Harold en Corinne toch ook hun opties van 2014 2015 en 2016 kunnen omzetten in aandelen, als ze een rol moeten gaan spelen.

Na mei kunnen Harold en Corinne zelfs hun opties 2017 omzetten in aandelen.


Ikkenietweten
0
Mag ik jullie uitnodigen om vanaf morgen 1 april 2020 verder te gaan op: TomTom met de billen bloot. Dit is geen grap.
ketchup
2

Martin, maakt verder niet uit - het is een aktie die reeds gedaan is en we zitten nu met de nieuwe situatie

- geen aandelen inkoop voor schrapping
- geen dividend
- aandelen inkoop voor bonusverplichtingen op ijs

en TT een 7 euro aandeel give or take bij 132 mio uitstaande aandelen voor een beurswaarde van 925 mio waarvan de helft ongeveer uit cash bestaat

dat is de realiteit en ik vind dat een schandalige prestatie die geen enkele bonus rechtvaardigt NU niet , Vroeger niet en ook niet als er geen betere returns zijn in de toekomst
maar het bestuur van TT heeft als een van de weinige bedrijven ooit aan de beurs het gepresteerd om beloningen los te zien van financiële prestaties en dat is bij mijn weten exceptioneel.

Basta, dat is mijn mening en jij hebt recht op de jouwe.
sniklaas
2
quote:

boem! schreef op 31 maart 2020 14:39:


[...]

Werkelijk onbegrijpelijk dat deze post nog een AB heeft gescoord.

Waar zou dat eigenbelang dan uit hebben moeten bestaan anders dan een versnelde verkoop van die stukken omdat men uitzicht heeft op een veel lagere koers zoals door mij al aangegeven bij het bericht.(gaat niet gebeuren indien je het uitgegeven pesrbericht leest van vandaag over de FCF over het 1ste kwartaal).

De aankoopprijs lag vast op 3,49 euro (gemiddelde koers in 2013).

Het aangeven dat deze met 6 weken vervroegde aankoop ingegeven is door eigenbelang is echt komplete waanzin.

jij begrijpt wel meer niet Martin en daarnaast heeft de betekenis van ethiek en maatschappelijke verantwoordelijkheid bij jouw een heel andere betekenis dan bij mij en gezien het aantal duimpjes ben ik niet de enige!

maar ieder zijn mening zullen we maar zeggen, saillant detail is dat Corinne & Harold voor dit jaar afwijken van het moment van uitoefenen van hun opties, normaliter in mei en dit jaar in maart voor het bericht wordt gecommuniceerd dat de outlook wordt losgelaten en het inkoop programma stopt en de transitie periode weer met enkele jaren wordt verlengt (logische conclusie)!

wat denk je nu zelf wat de reden daarvoor is, zouden Corinne en Harold heel misschien commentaar/rumoer/gemor verwachten vanuit de markt, aandeelhouders, commissarissen (o nee die niet want die hebben ze in eigen zak), medewerkers, klanten, leveranciers, publieke opinie, de buren, vrienden, familie dat opties verzilveren voor enkel eigen-gewin ABSOLUUT NOT-DONE is in deze crisis tijd en al helemaal niet wanneer de andere programma's al dan niet tijdelijk (mijns inziens nog te laat om dezelfde reden) zijn stopgezet!!!

Jij bent overduidelijk het type persoon, dat een abonnement tegen een bodem tarief heeft afgesloten bij een lokale kapper, 'n Thaise ZZP'er en deze kleine zelfstandige zonder inkomen aansprakelijk stelt voor jouw uiterlijk omdat de goede man door de Corona maatregelen niet zijn werk kan uitvoeren en daarnaast EIS jij natuurlijk ook het abonnement geld terug van deze arme man of vrouw.

Lekker bezig Martin, jij, Corinne en Harold passen prima bij elkaar, houden er overduidelijk dezelfde morele principes op na!
Ikkenietweten
0
quote:

ketchup schreef op 31 maart 2020 19:23:



Martin, maakt verder niet uit - het is een aktie die reeds gedaan is en we zitten nu met de nieuwe situatie

- geen aandelen inkoop voor schrapping
- geen dividend
- aandelen inkoop voor bonusverplichtingen op ijs

en TT een 7 euro aandeel give or take bij 132 mio uitstaande aandelen voor een beurswaarde van 925 mio waarvan de helft ongeveer uit cash bestaat

dat is de realiteit en ik vind dat een schandalige prestatie die geen enkele bonus rechtvaardigt NU niet , Vroeger niet en ook niet als er geen betere returns zijn in de toekomst
maar het bestuur van TT heeft als een van de weinige bedrijven ooit aan de beurs het gepresteerd om beloningen los te zien van financiële prestaties en dat is bij mijn weten exceptioneel.

Basta, dat is mijn mening en jij hebt recht op de jouwe.


Beste Ketchup,

Ik heb in het verleden al diverse bewijzen van creatief boekhouden alsmede "manipulatie" van de koers opgestuurd naar de AFM ten behoeve van dossiervorming (zowel voor mijzelf als voor hen, want zij houden inderdaad ook een dossier TomTom bij) Ook de VEB volgt TomTom zeer kritisch.
Mag ik vragen of u dat ook heeft gedaan?

Graag antwoorden op het nieuwe draadje "TT met de billen bloot".
boem!
0
quote:

sniklaas schreef op 31 maart 2020 19:42:


[...]jij begrijpt wel meer niet Martin en daarnaast heeft de betekenis van ethiek en maatschappelijke verantwoordelijkheid bij jouw een heel andere betekenis dan bij mij en gezien het aantal duimpjes ben ik niet de enige!

maar ieder zijn mening zullen we maar zeggen, saillant detail is dat Corinne & Harold voor dit jaar afwijken van het moment van uitoefenen van hun opties, normaliter in mei en dit jaar in maart voor het bericht wordt gecommuniceerd dat de outlook wordt losgelaten en het inkoop programma stopt en de transitie periode weer met enkele jaren wordt verlengt (logische conclusie)!

wat denk je nu zelf wat de reden daarvoor is, zouden Corinne en Harold heel misschien commentaar/rumoer/gemor verwachten vanuit de markt, aandeelhouders, commissarissen (o nee die niet want die hebben ze in eigen zak), medewerkers, klanten, leveranciers, publieke opinie, de buren, vrienden, familie dat opties verzilveren voor enkel eigen-gewin ABSOLUUT NOT-DONE is in deze crisis tijd en al helemaal niet wanneer de andere programma's al dan niet tijdelijk (mijns inziens nog te laat om dezelfde reden) zijn stopgezet!!!

Jij bent overduidelijk het type persoon, dat een abonnement tegen een bodem tarief heeft afgesloten bij een lokale kapper, 'n Thaise ZZP'er en deze kleine zelfstandige zonder inkomen aansprakelijk stelt voor jouw uiterlijk omdat de goede man door de Corona maatregelen niet zijn werk kan uitvoeren en daarnaast EIS jij natuurlijk ook het abonnement geld terug van deze arme man of vrouw.

Lekker bezig Martin, jij, Corinne en Harold passen prima bij elkaar, houden er overduidelijk dezelfde morele principes op na!


Ik begrijp dat het iedereen moeilijk valt om bij een crisis het hoofd koel te houden.
Dat velen naar het wapen grijpen om de schuld daarvan bij anderen te leggen is ook een normale menselijke reactie.
Dat sommigen daarin doorslaan is ook een gegeven en zo interpreteer ik de door jou gegeven typering van mijn persoon in jouw een na laatste alinea.

De feitelijke situatie is de volgende:
De besmettingsgraad van het Coronavirus is ongekend hoog en de zorg is niet in staat om aan de daaruit voortvloeiende vraag te voldoen.
Om deze pandemie nog enigszins onder controle te houden moesten overheden wel besluiten tot beperking van het sociale verkeer met als uiterste middel een lock-down.
Dit heeft grote gevolgen voor het economisch systeem waar wij gebruik van maken.
Door het gehanteerde systeem van "just in time" en multi-source suppliers van over de gehele wereld komt dat economische systeem tot een abrupte stilstand.

Deze stop heeft geleid tot een acute hartstilstand van het systeem met het reeele gevaar, dat alles wat we met zijn allen hebben bereikt aan welvaart gedurende decennia in een korte periode volledig te niet wordt gedaan.

Om het systeem overeind te houden is cash nodig voor de mensen die getroffen worden door het terugvallen in inkomen.
De centrale banken en overheden beseffen terdege dat men nu in moet grijpen omdat het anders uitdraait op de grootste opstand ooit.
Dat het ze ernst is wordt wel duidelijk door de bedragen die daarvoor worden uitgetrokken.

Men tracht op deze wijze het voortbestaan van die bedrijven te faciliteren die te weinig vet op de botten hebben om dat op eigen kracht te doen.

Het is vanuit dat perspectief begrijpelijk dat overheden aan die steun bepaalde eisen stellen zoals stoppen met aandeelhoudersuitkeringen indien het bedrijf daadwerkelijk een beroep doet op die steun
Daarnaast ligt de eerste verantwoordelijkheid uiteraard bij de bedrijven en mensen zelf om dit cashflow probleem aan te pakken.

Vanuit dat oogpunt vind ik het sneu te moeten constateren dat de gemiddelde belegger/handelaar zijn pijlen richt op een bedrijf dat juist niet heeft meegewerkt aan de grote oorzaak van de penibele situatie waarin onze economie nu is verzeild geraakt.
Het is een bedrijf, dat door zijn (te?) voorzichtige aanpak mbt aandeelhoudersuitkeringen zijn eigen broek op kan houden dit in tegenstelling tot veel andere bedrijven die daar juist (te?) gretig gebruik van hebben gemaakt en nu met een schuldenlast opgezadeld zitten die zonder steun hun ondergang dreigt te worden.

De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet; dat maak ik op uit jouw reacties.
Het is het allenvertoningsrecht geweest van aandeelhouderswaarde creeeren via dividenduitkeringen en aandeleninkoopprogramma's zonder acht te slaan op de houdbaarheid van de oplopende schuld die ons heeft gebracht waar we nu staan: een bedrijfsleven dat voor een gedeelte niet kan voldoen aan hun verplichtingen.

Ipv tekeer te gaan tegen de bedrijven die deze stress-test met goed gevolg kunnen doorstaan zou je je ook de vraag kunnen stellen of die tijdelijke aandeelhoudersuitkeringen het waard waren om ons nu in deze situatie terug te vinden.
Beperktedijkbewaking
1
OVER HAROLD EN CORINNE, DE FEITEN:

1. Voorheen oefenden de bestuurders en 'leidinggevenden' (AFM-term) bij TT hun bonusopties pas vlak voor expiratie uit (steeds in de eerste helft van mei).

2. Meestal werden de aldus (via die opties) verkregen aandelen direct weer verkocht, al begon Harold er in (ik meen) 2017 mee zijn portie te behouden. Corinne deed dat sindsdien ook minstens 1 keer.

3. Bij de reverse split in mei 2019 na de verkoop van Telematics kochten H & C niet bij. De uitstaande personeels- en bonusopties werden toen niet gesplitst of aangepast, de daarmee verband houdende treasury shares wel.

4. Op maandag 16 maart 2020 (transactiedatum volgens AFM) oefenden Harold resp. Corinne 155.000 resp. 100.000 opties uit tegen de in 2013 vastgestelde uitoefenprijs van € 3,53. Dat was ongebruikelijk vroeg, het had nog tot 8 mei 2020 gekund.

5. De opdracht hiertoe moet al voor dat weekend gegeven zijn, het besluit er toe is vermoedelijk op 11 of 12 maart genomen. Er lijkt qua timing geen (direct) verband te zijn met de al op 2 maart begonnen aandeleninkoop, of met de al eerder ingezette corona-gerelateerde koersdaling (al was de daling op 12 maart extra fel).

6. De op 16 maart door H & C gekochte 155.000 + 100.000 aandelen zijn tot nu toe niet verkocht (geen AFM melding). Dit impliceert een tijdelijke(?) kleine vermindering van de free float.
(De aandelen werden geleverd vanuit de treasury shares, en leverden TomTom 255.000 x 3,53 = € 900.000 aan cashinkomsten op.)

7. Bestuurders De Taeye en Titulaer hebben hun in 2013 toegekende en op 8 mei a.s verlopende opties nog niet uitgeoefend.


Tot nu toe heb ik hier geen enkele verklaring, theorie of insinuatie gelezen waarmee deze feiten in hun totaliteit verklaard kunnen worden.

Dus hou er maar over op, jongens. Misschien hadden H & C teveel geld op hun gewone betaalrekening staan en hadden ze geen zin een negatieve rente te gaan betalen?

sniklaas
0
quote:

boem! schreef op 1 april 2020 02:50:


[...]

Ik begrijp dat het iedereen moeilijk valt om bij een crisis het hoofd koel te houden.
Dat velen naar het wapen grijpen om de schuld daarvan bij anderen te leggen is ook een normale menselijke reactie.
Dat sommigen daarin doorslaan is ook een gegeven en zo interpreteer ik de door jou gegeven typering van mijn persoon in jouw een na laatste alinea.

De feitelijke situatie is de volgende:
De besmettingsgraad van het Coronavirus is ongekend hoog en de zorg is niet in staat om aan de daaruit voortvloeiende vraag te voldoen.
Om deze pandemie nog enigszins onder controle te houden moesten overheden wel besluiten tot beperking van het sociale verkeer met als uiterste middel een lock-down.
Dit heeft grote gevolgen voor het economisch systeem waar wij gebruik van maken.
Door het gehanteerde systeem van "just in time" en multi-source suppliers van over de gehele wereld komt dat economische systeem tot een abrupte stilstand.

Deze stop heeft geleid tot een acute hartstilstand van het systeem met het reeele gevaar, dat alles wat we met zijn allen hebben bereikt aan welvaart gedurende decennia in een korte periode volledig te niet wordt gedaan.

Om het systeem overeind te houden is cash nodig voor de mensen die getroffen worden door het terugvallen in inkomen.
De centrale banken en overheden beseffen terdege dat men nu in moet grijpen omdat het anders uitdraait op de grootste opstand ooit.
Dat het ze ernst is wordt wel duidelijk door de bedragen die daarvoor worden uitgetrokken.

Men tracht op deze wijze het voortbestaan van die bedrijven te faciliteren die te weinig vet op de botten hebben om dat op eigen kracht te doen.

Het is vanuit dat perspectief begrijpelijk dat overheden aan die steun bepaalde eisen stellen zoals stoppen met aandeelhoudersuitkeringen indien het bedrijf daadwerkelijk een beroep doet op die steun
Daarnaast ligt de eerste verantwoordelijkheid uiteraard bij de bedrijven en mensen zelf om dit cashflow probleem aan te pakken.

Vanuit dat oogpunt vind ik het sneu te moeten constateren dat de gemiddelde belegger/handelaar zijn pijlen richt op een bedrijf dat juist niet heeft meegewerkt aan de grote oorzaak van de penibele situatie waarin onze economie nu is verzeild geraakt.
Het is een bedrijf, dat door zijn (te?) voorzichtige aanpak mbt aandeelhoudersuitkeringen zijn eigen broek op kan houden dit in tegenstelling tot veel andere bedrijven die daar juist (te?) gretig gebruik van hebben gemaakt en nu met een schuldenlast opgezadeld zitten die zonder steun hun ondergang dreigt te worden.

De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet; dat maak ik op uit jouw reacties.
Het is het allenvertoningsrecht geweest van aandeelhouderswaarde creeeren via dividenduitkeringen en aandeleninkoopprogramma's zonder acht te slaan op de houdbaarheid van de oplopende schuld die ons heeft gebracht waar we nu staan: een bedrijfsleven dat voor een gedeelte niet kan voldoen aan hun verplichtingen.

Ipv tekeer te gaan tegen de bedrijven die deze stress-test met goed gevolg kunnen doorstaan zou je je ook de vraag kunnen stellen of die tijdelijke aandeelhoudersuitkeringen het waard waren om ons nu in deze situatie terug te vinden.
ethiek Martin, daar heb ik het over, in deze tijd zijn dit soort zelfverrijking handelingen in mijn ogen NOT-DONE en het trio Corinne, Harold en Martin denken daar anders over.
sniklaas
2
quote:

leonardus65 schreef op 1 april 2020 09:00:


sniklaas, dit is ook niet nodig, , je kunt het weghalen, hij post niet onder zijn naam, dus haal dat weg
je hebt helemaal gelijk en aangepast!
Ikkenietweten
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 1 april 2020 07:34:


OVER HAROLD EN CORINNE, DE FEITEN:

1. Voorheen oefenden de bestuurders en 'leidinggevenden' (AFM-term) bij TT hun bonusopties pas vlak voor expiratie uit (steeds in de eerste helft van mei).

2. Meestal werden de aldus (via die opties) verkregen aandelen direct weer verkocht, al begon Harold er in (ik meen) 2017 mee zijn portie te behouden. Corinne deed dat sindsdien ook minstens 1 keer.

3. Bij de reverse split in mei 2019 na de verkoop van Telematics kochten H & C niet bij. De uitstaande personeels- en bonusopties werden toen niet gesplitst of aangepast, de daarmee verband houdende treasury shares wel.

4. Op maandag 16 maart 2020 (transactiedatum volgens AFM) oefenden Harold resp. Corinne 155.000 resp. 100.000 opties uit tegen de in 2013 vastgestelde uitoefenprijs van € 3,53. Dat was ongebruikelijk vroeg, het had nog tot 8 mei 2020 gekund.

5. De opdracht hiertoe moet al voor dat weekend gegeven zijn, het besluit er toe is vermoedelijk op 11 of 12 maart genomen. Er lijkt qua timing geen (direct) verband te zijn met de al op 2 maart begonnen aandeleninkoop, of met de al eerder ingezette corona-gerelateerde koersdaling (al was de daling op 12 maart extra fel).

6. De op 16 maart door H & C gekochte 155.000 + 100.000 aandelen zijn tot nu toe niet verkocht (geen AFM melding). Dit impliceert een tijdelijke(?) kleine vermindering van de free float.
(De aandelen werden geleverd vanuit de treasury shares, en leverden TomTom 255.000 x 3,53 = € 900.000 aan cashinkomsten op.)

7. Bestuurders De Taeye en Titulaer hebben hun in 2013 toegekende en op 8 mei a.s verlopende opties nog niet uitgeoefend.


Tot nu toe heb ik hier geen enkele verklaring, theorie of insinuatie gelezen waarmee deze feiten in hun totaliteit verklaard kunnen worden.

Dus hou er maar over op, jongens. Misschien hadden H & C teveel geld op hun gewone betaalrekening staan en hadden ze geen zin een negatieve rente te gaan betalen?




AB BDB
Beperktedijkbewaking
1
quote:

sniklaas schreef op 1 april 2020 08:55:


[...]ethiek Martin, daar heb ik het over, in deze tijd zijn dit soort zelfverrijking handelingen in mijn ogen NOT-DONE en het trio Corinne, Harold en Martin denken daar anders over.

Als ik zou snappen waar in dit geval de zg. zelfverrijking uit zou bestaan, dan zou ik je verontwaardigde woorden delen. Maar ondanks de herhaalde 'uitleg' van jou, Wies en anderen zie ik het nog steeds niet.

Ik herhaal dus:

Tot nu toe heb ik hier geen enkele theorie, uitleg of insinuatie gelezen waarmee de feiten in hun totaliteit verklaard kunnen worden.

Dus hou er maar over op, jongens.

Knife Catcher
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 1 april 2020 16:19:


[...]
Als ik zou snappen waar in dit geval de zg. zelfverrijking uit zou bestaan, dan zou ik je verontwaardigde woorden delen. Maar ondanks de herhaalde 'uitleg' van jou, Wies en anderen zie ik het nog steeds niet.

Ik herhaal dus:

Tot nu toe heb ik hier geen enkele theorie, uitleg of insinuatie gelezen waarmee de feiten in hun totaliteit verklaard kunnen worden.

Dus hou er maar over op, jongens.


Let wel, de dividenduitbetalingen die de meeste bedrijven nu staken is ook geen dividend 2020, maar dividend over 2019. Dan is de vraag: wat is het verschil?

HG cs kunnen zelf beslissen om het geld binnen te harken of niet. De kleine aandeelhouder kan het er mee eens zijn of niet, maar heeft betrekkelijk weinig invloed.

En dan nog: als 99% van de aandeelhouders zich tekort gedaan voelt en de handelwijze van HG cs afkeurt, waarom is dat gevoel dan niet voldoende om er rekening mee te houden? Dat heet empathie, toevallig in het nieuws deze dagen....
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Knife Catcher schreef op 1 april 2020 16:39:


[...]
Let wel, de dividenduitbetalingen die de meeste bedrijven nu staken is ook geen dividend 2020, maar dividend over 2019. Dan is de vraag: wat is het verschil?

HG cs kunnen zelf beslissen om het geld binnen te harken of niet. De kleine aandeelhouder kan het er mee eens zijn of niet, maar heeft betrekkelijk weinig invloed.

En dan nog: als 99% van de aandeelhouders zich tekort gedaan voelt en de handelwijze van HG cs afkeurt, waarom is dat gevoel dan niet voldoende om er rekening mee te houden? Dat heet empathie, toevallig in het nieuws deze dagen....

De discussie ging niet over dividend of het al dan niet voortzetten van de aandeleninkoop, maar over het twee maanden eerder dan gebruikelijk uitoefenen van bonusopties. Ik kan in die timing met de beste wil van de wereld niks onethisch zien. Dit los van wat ik verder van die opties vind (in de aprildraad ga ik daar nog wel iets over zeggen).

Of bedoelen jullie dat ze (Harold en Corinne) deze keer van uitoefening af hadden moeten zien? Dat spreekt niet vanzelf, deze 'bonus' had betrekking op 2013 (of eigenlijk het boekjaar 2012). Bedenk ook dat inmiddels vertrokken personeel hun vergelijkbare personeelsopties uit 2013 al lang uitgeoefend heeft (dat mag na drie jaar).

Ik zou het wel logisch en terecht vinden als men dit jaar in mei geen nieuwe opties toegekend krijgt.
We gaan het zien...


P.S. Alain De Taeye heeft in het verleden wel enige malen van uitoefening afgezien. Ik heb daar nooit een verklaring voor gehoord of gelezen. Mogelijk vond hij het verschil tussen de uitoefenkoers en de daadwerkelijke koers op dat moment niet interessant genoeg? Of was hij het gewoon vergeten??

win some...
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 1 april 2020 16:19:


[...]

Tot nu toe heb ik hier geen enkele theorie, uitleg of insinuatie gelezen waarmee de feiten in hun totaliteit verklaard kunnen worden.
[...]


Ik heb deze actie van HG en CV als volgt geïnterpreteerd:

Op 20 februari was de slotkoers 10,69 euro. Op 12 maart stond de koers onder de 7 euro. Ik denk dat men op dat moment wilde laten zien zelf nog steeds alle vertrouwen in het bedrijf te hebben. Op zich niet zo vreemd als je beurskoers binnen 3 weken met 35% daalt.

Het is daarom ook niet gebleven bij een AFM-melding, zoals in andere jaren. Er is een speciaal persbericht uitgegeven om aan te geven dat de opties zijn verzilverd. Daarnaast is ook meteen het overzicht van de 'shareholder structure' op de website aangepast om duidelijk te maken dat de aandelen niet meer verkocht zouden gaan worden.

Uit de reacties op het forum valt op te maken dat dit door velen niet als een blijk van vertrouwen in het bedrijf is opgevat. Maar wat had men op dat moment anders moeten doen om wel een signaal van vertrouwen af te geven? Aankondigen dat de opties niet zouden worden uitgeoefend had als reactie opgeleverd: ze vinden het aandeel niet eens 3,53 euro waard. Zelf nog extra aandelen buiten de optieregeling om inkopen? Dirty exit!
Knife Catcher
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 1 april 2020 18:36:


[...]
De discussie ging niet over dividend of het al dan niet voortzetten van de aandeleninkoop, maar over het twee maanden eerder dan gebruikelijk uitoefenen van bonusopties. Ik kan in die timing met de beste wil van de wereld niks onethisch zien. Dit los van wat ik verder van die opties vind (in de aprildraad ga ik daar nog wel iets over zeggen).

Of bedoelen jullie dat ze (Harold en Corinne) deze keer van uitoefening af hadden moeten zien? Dat spreekt niet vanzelf, deze 'bonus' had betrekking op 2013 (of eigenlijk het boekjaar 2012). Bedenk ook dat inmiddels vertrokken personeel hun vergelijkbare personeelsopties uit 2013 al lang uitgeoefend heeft (dat mag na drie jaar).

Ik zou het wel logisch en terecht vinden als men dit jaar in mei geen nieuwe opties toegekend krijgt.
We gaan het zien...


P.S. Alain De Taeye heeft in het verleden wel enige malen van uitoefening afgezien. Ik heb daar nooit een verklaring voor gehoord of gelezen. Mogelijk vond hij het verschil tussen de uitoefenkoers en de daadwerkelijke koers op dat moment niet interessant genoeg? Of was hij het gewoon vergeten??


Bedankt voor je reactie.
Misschien dat jij alleen in ging op het timingsaspect, maar Dividend was/is wel degelijk onderdeel van de hele discussie. (kijk ook eens naar o.a. de post van Wies 18.39)
Maar ik ga met je mee om het er maar even bij te laten.

@Win some; kan zijn, maar waarom spreekt T2/Goddijn dan minder vertrouwen uit dan de analisten die de afgelopen week een oordeel gaven?
win some...
0
quote:

Knife Catcher schreef op 1 april 2020 20:10:


[...]


@Win some; kan zijn, maar waarom spreekt T2/Goddijn dan minder vertrouwen uit dan de analisten die de afgelopen week een oordeel gaven?


Het persbericht van 19 maart was inderdaad erg summier. Maar uit het persbericht van 31 maart spreekt wel vertrouwen. Ook net cash 435 mio op 31 maart wat in het persbericht wordt genoemd is een erg goed cijfer.
1.358 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 okt 2020 17:35
Koers 5,745
Verschil -0,190 (-3,20%)
Hoog 5,920
Laag 5,665
Volume 743.909
Volume gemiddeld 355.281
Volume gisteren 464.382