Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

Krijgt Lavide weer een omgekeerde beursintroductie...?? En zo ja met wie...??

1.867 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 » | Laatste
Het mannetje van de radio
0
Ik zal wel naïef zijn, maar er spreekt wel vertrouwen uit dat er een partij is die een lening van € 80.000,- omzet in aandelen. Dan heeft die partij blijkbaar wel vertrouwen in datgene wat er nu speelt.

Als deze partij de aandelen direct heeft verkocht tegen de hogere koers, dan is het een gulle geste geweest vanuit Lavide.
Jammer dat de 3% net niet aangetikt werd met de 160.000 aandelen, dan hadden we het AFM register er op kunnen naslaan.
DeZwarteRidder
0
quote:

Het mannetje van de radio schreef op 30 mei 2021 15:18:


Ik zal wel naïef zijn, maar er spreekt wel vertrouwen uit dat er een partij is die een lening van € 80.000,- omzet in aandelen. Dan heeft die partij blijkbaar wel vertrouwen in datgene wat er nu speelt.

Als deze partij de aandelen direct heeft verkocht tegen de hogere koers, dan is het een gulle geste geweest vanuit Lavide.
Jammer dat de 3% net niet aangetikt werd met de 160.000 aandelen, dan hadden we het AFM register er op kunnen naslaan.

Vertrouwen....???

Laat me niet lachen; als deze persoon onder de 3% blijft, kan hij z'n aandelen lekker verkopen en heeft hij z'n geld weer terug.
De lening had hij waarschijnlijk nooit teruggekregen.
marcello106
0
quote:

Het mannetje van de radio schreef op 30 mei 2021 15:18:



Jammer dat de 3% net niet aangetikt werd met de 160.000 aandelen, dan hadden we het AFM register er op kunnen naslaan.


www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
ramptoerist
0
Als er uberhaupt iets inkomt, acht ik de kans groot dat het de zoveelste beurscowboy gaat worden? En met aandelen uitgiftes, en met heel veel fantastische pro forma persberichten.
In de sterren staat geschreven
0
quote:

marcello106 schreef op 30 mei 2021 18:46:


[...]

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...


Waarmee we terug zijn bij Alumexx. Uit een verslag van Pennywatch vorig jaar: "Een opvallende grootaandeelhouder is Crazy Duck. Dit is een BV van de bekende Nederlandse belegger Martijn Kok die zijn vermogen bij elkaar verdiende met de handel in penny stocks.
Naar eigen zeggen voert hij liever de eendjes dan met aandelenhandel bezig te zijn. Zijn liefde voor eendjes blijkt tevens uit zijn overige BV’s: Hungry Duck, Angry Duck en Kuikens BV."
Gevestigd in Dieren!
pennywatch.nl/wp-content/uploads/2020...
In de sterren staat geschreven
0
Merkwaardig dat die mutatie van de Convertible loan note nog niet gemeld is bij de AFM.
Leefloon
0
quote:

In de sterren staat geschreven schreef op 1 juni 2021 11:39:

Merkwaardig dat die mutatie van de Convertible loan note nog niet gemeld is bij de AFM.

Notice AMS_20210531_00469_EUR, bij Euronext?
DeZwarteRidder
1
quote:

In de sterren staat geschreven schreef op 1 juni 2021 11:39:


Merkwaardig dat die mutatie van de Convertible loan note nog niet gemeld is bij de AFM.


Ik denk niet dat dat verplicht is, want er wordt geen grens overschreden.

Kokkie kan nu gewoon aandelen verkopen tot aan de 20% grens.
Pitmans
1
Niet door Kokkie.
Maar ik denk dat de sterrenkijker bedoelt een melding van lavide in het register geplaatst kapitaal. En die is er idd. nog niet.
"Het geplaatste kapitaal in aandelen A stijgt daarmee tot 5.364.655. "
www.afm.nl/downloadregisterfile.aspx?...
Leefloon
0
quote:

Pitmans schreef op 1 juni 2021 15:06:

https://www.afm.nl/downloadregisterfile.aspx?type=openbaarmaking-voorwetenschap&enc=7Rpj0BBaMD5lzfwUlyQ9TIe+XbKYS1JE7+GVfXY2PxNqAT3NVNKp3QCQcI2WUb5gS/PYmhvg5EA+E7FpgiengZj0NLAMUDbP/oPnUtKH27VA0/CZGu7E4hLGdYYwwWpdmOs726Pw86+feM/Q+gmsuDWBVGL5qJZdre6ndu5NdDCQvcr68Su2XzjHcfjyMh2I8WfzPrVGUUH135SbHx1dUEv9zsIdF8hIqVzGpKaIf7uJ7Gxte52GiGxccfwXsEjVYnQk8MsZck4G3GLzyMHxeiFdUSC9RKhNUwU7KPbkT1jGWDhlN4ljiWSkjs1cGtQtjE97Fc1mf0PfFSIQKY+05w==

Staat geen datum in. Bij Euronext is de stand vandaag 5.204.655. De eerder genoemde Notice gaat in per ... 2 juni.
Leefloon
1
quote:

Leefloon schreef op 1 juni 2021 16:03:

Staat geen datum in. Bij Euronext is de stand vandaag 5.204.655. De eerder genoemde Notice gaat in per ... 2 juni.

2 juni: 5.364.655 uitstaande, tot de notering toegelaten aandelen.
Het mannetje van de radio
1
De AVA van Lavide is op 23 juni. Die wordt niet via een stream oid uitgezonden. Hoe wordt dan eigenlijk geborgd dat de niet aanwezige aandeelhouders een kennisachterstand krijgen tov de wel aanwezige aandeelhouders? Ik kan me voorstellen dat agendapunt 3 invloed gaat hebben op de koers en dan wil je als niet aanwezige aandeelhouder net zo snel kunnen schakelen als wel aanwezige aandeelhouders die, afhankelijk van de inhoud van de update, snel kunnen bijkopen of verkopen aangezien de AVA tijdens de beurstijden gehouden wordt.
Pitmans
1
De niet aanwezige aandeelhouders hebben er zelf voor gekozen niet aanwezig te zijn en dus een kennisachterstand op te lopen.
Vroeger, lang geleden, werden AvA´s niet gestreamd. Dat waren nog eens tijden.
DeZwarteRidder
2
quote:

Het mannetje van de radio schreef op 7 juni 2021 08:39:


De AVA van Lavide is op 23 juni. Die wordt niet via een stream oid uitgezonden. Hoe wordt dan eigenlijk geborgd dat de niet aanwezige aandeelhouders een kennisachterstand krijgen tov de wel aanwezige aandeelhouders? Ik kan me voorstellen dat agendapunt 3 invloed gaat hebben op de koers en dan wil je als niet aanwezige aandeelhouder net zo snel kunnen schakelen als wel aanwezige aandeelhouders die, afhankelijk van de inhoud van de update, snel kunnen bijkopen of verkopen aangezien de AVA tijdens de beurstijden gehouden wordt.


Koersgevoelig nieuws komt altijd met een persbericht voor of na de vergadering.
Leefloon
1
quote:

Het mannetje van de radio schreef op 7 juni 2021 08:39:

De AVA van Lavide is op 23 juni. Die wordt niet via een stream oid uitgezonden. Hoe wordt dan eigenlijk geborgd dat de niet aanwezige aandeelhouders een kennisachterstand krijgen tov de wel aanwezige aandeelhouders?

Zoals altijd in zo'n geval met een persbericht vóór de AVA, en een verder weinig zeggend bestuur tijdens AVA. Of, bij fouten van het bestuur, door het kunnen terugdraaien van gedane transacties sinds het lek (en sinds de bijbehorende opvallende koersbeweging).

De AVA noch een stream ervan behoren niet tot het openbare domein, voor wat betreft het openbaar maken van koersgevoelige gegevens.
Leefloon
0
quote:

Pitmans schreef op 7 juni 2021 18:44:

De niet aanwezige aandeelhouders hebben er zelf voor gekozen niet aanwezig te zijn en dus een kennisachterstand op te lopen.

Zo werkt dat niet. Op een fatsoenlijk gehouden AVA kun je wel iets wijzer worden, maar alleen binnen veilige gebieden. Gewoonlijk zit het échte nieuws vooraf in een persbericht, en niet live in een iets te ondeugend antwoord van een CFO. In dat laatste geval mag misbruik van voorwetenschap ook niet, ondanks dat je de CFO dan de schuld zou kunnen proberen te geven.

Moet er onverwachts een ondeugend antwoord worden gegeven, kan, dan zal via de AFM ws. worden verzocht om de handel te onderbreken totdat achteraf het persbericht is geschreven en iedereen die handelt over dezelfde informatie kan beschikken.
Pitmans
1
Niet om het een of ander, maar volgens mij is een AvA toch primair bedoeld om de aandeelhouders via stemmingen invloed te laten hebben op het beleid van de onderneming die ze voor een (klein) deel bezitten. De uitslag van die stemmingen krijgen de aanwezigen direct mee en dat is dus een informatievoorsprong (waar je overigens niet heel veel mee kunt, tenzij met de telefoon in de hand met de vinger aan de knop in geval van een onverwachte uitslag).
Ik ben één keer bij een AvA geweest, van Ahold, waar een stemming o.a. ging over het 'monster'salaris van Anders Moberg (€10mio, we zouden er nu bijna om lachen). Dat was toch echt wel een dingetje, waarbij zeker niet vantevoren vast stond wat de uitslag zou zijn. Als die was weggestemd, had dat direct impact gehad op de koers.
Het mannetje van de radio
0
ABM FN-Dow Jones) D. Hendriks heeft een eerste belang in Lavide gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 8 juni 2021.

Hendriks meldde een kapitaalbelang van 3,72 procent met een dito stemrecht.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
1.867 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 sep 2021 17:35
Koers 0,620
Verschil +0,010 (+1,64%)
Hoog 0,620
Laag 0,600
Volume 4.001
Volume gemiddeld 12.646
Volume gisteren 6.854