Pharming September 2020

8.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Kaviaar
1
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 29 augustus 2020 23:42:


[...]

Ik heb vertrouwen in de start en een positieve uitwerking van het onderzoekje, alleen komt Pharming veel te laat zoals gewoonlijk en zie ik qua COVID weinig marktpotentie voor Ruconest. Wel voor cytokinestorm.




Ruconest lijkt ook citokinestorm te verminderen/op te heffen bij ernstig zieke covidpatienten.
Ik wacht de resultaten met vertrouwen af.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 augustus 2020 23:49:


[...]

kunnen we dan aannemen dat de huidige koers te laag staat en dat dit een koopje is als je voor 4 a 5 jaar vooruit kijkt? of verwacht je zelf dat pharming nog enkele jaren tussen de 1 & 2 euro blijft stuiteren?


Op de koers is Pharming zeker koopwaardig, maar dat heb ik al vaker gezegd.
2 euro zit er de komende jaren nog niet in. Als je kijkt naar de pijplijnresultaten ligt dit allemaal wat later.
Ligt er mijn inziens vooral aan wanneer investeerders interesse gaan tonen.
BassieNL
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 29 augustus 2020 23:38:


Bassie hoe hoog acht jij de kans dat hoge medicijnprijzen ter discussie komen te staan in de US?

Trump heeft een decreet getekend, om de prijsverschillen met buitenland te reduceren en kortingen bij patienten ipv tussenpersonen te laten vallen.

Een sympathiek gebaar kort voor de verkiezingen... meer niet denk ik. Want farmalobby is te sterk.
Beur
12
quote:

La Reina schreef op 29 augustus 2020 20:35:


De hele discussie over de Nasdaq notering ging absoluut NIET over uitgifte eigen aandelen. Het ging over het plaatsen van misleidende onjuiste informatie door een 'expert' direct NA de uitzending van het webinar.
Het 'eigen aandelen issue' is een geheel nieuwe discussie,,gewoon gehanteerd als afleidingsmanoeuvre om het liegen en jokken te verbloemen.
Het is ronduit zorgelijk als men zich bedient van deze volkomen doorzichtige truc, namelijk later in de discussie een nieuw 'feit' erbij fantaseren. Hierop is deze 'expert' door vele posters gewezen.
De hele discussie is terug te vinden vanaf draad 546 e.v. maanddraad juli. Iedereen kan hier de feiten checken.


Je hebt gelijk. DM vertelde belerend dat Pharming helemaal niet geïnteresseerd was in een notering aan de Nasdaq maar had duidelijk het webinar van de avond ervoor niet bekeken waar De Vries dit onderwerp aan de orde stelde. Maar DM was te kinderachtig om gewoon even toe te geven dat hij achter liep in info en fout zat. Genoeg daarover nu.

Interessanter dan het uitgebreid bespreken van de "en-toch-heb-ik-gelijk-ook-als ik geen gelijk-heb-stijl van iemand hier vind ik namelijk de vraag naar het waarom van een wens tot notering aan de Nasdaq en de opties tot realisering ervan.
Gaat het - in meer negatieve zin - hier om een vlucht naar voren omdat Pharming er maar niet in slaagt de voor het vertrouwen in het bedrijf c.q. het aandeel zo wenselijke grote investeerders aan zich te binden en men via een USA-notering meer interesse aldaar hoopt te krijgen?
Is het een teken van vertrouwen in een goede afloop van het eigen Corona-onderzoek in de USA (waarvan de eerste resultaten er nog eerder zijn dan die van Osthoff/Basel) met de daaropvolgende ook voor de HAE-markt goede PR? En dan kan je immers beter in (ook) de States genoteerd staan.
Of is het een mix van beiden?

Verder is het natuurlijk interessant hoe Pharming een notering aan de Nasdaq denkt te gaan realiseren. Voor zover mij bekend is daarvoor namelijk minimaal een koers van 5$ noodzakelijk en dat wordt met de huidige koers natuurlijk nooit bereikt. Een initiële reverse split is een optie maar zou - met uitzondering van Zjeeraar hier ;) - ongetwijfeld niet in goede aarde vallen bij verreweg de meeste aandeelhouders.
Pharming zelf heeft meen ik al iets geopperd in de trant van een overname van een aan de Nasdaq genoteerd bedrijf dat geen of nauwelijks activiteiten (meer) heeft. Maar ook dan blijft die huidige circa 1€ koers een struikelblok. Is een merger met een Amerikaanse branchegenoot uiteindelijk dan toch de door het management beoogde strategie?
Pharming zelf is - ook met behulp van een emissie of andere financiering - echter slechts heel beperkt in staat om overnames te doen en zal bij een fusie al gauw de onderliggende partij van een grotere en meer kapitaalkrachtige partner zijn. En van een verdere vergroting van het toch al enorme aantal uitstaande aandelen of een verdere verhoging van de schuld zullen weinigen echt gelukkig worden.
Het is voor mij dan ook de vraag hoe de huidige aandeelhouders er in geval van een samengaan met een ander bedrijf vanaf gaan komen.
Zo maar wat gedachten op de vroege zondagochtend . Een mooie zondag gewenst verder!
BassieNL
1
@Beur
Heb het wel eens bij het Vlaamse Tigenix gezien, dat ze met een koers onder de euro toch naar de Nasdaq gingen.
Hoe?
Door ADS (American Depository Shares) uit te geven.
2,300,000 American Depository Shares ("ADSs"), representing 46,000,000 ordinary shares

www.globenewswire.com/news-release/20...
Beur
0
quote:

BassieNL schreef op 30 augustus 2020 10:31:


@Beur
Heb het wel eens bij het Vlaamse Tigenix gezien, dat ze met een koers onder de euro toch naar de Nasdaq gingen.
Hoe?
Door ADS (American Depository Shares) uit te geven.
2,300,000 American Depository Shares ("ADSs"), representing 46,000,000 ordinary shares

www.globenewswire.com/news-release/20...

Thanks, die constructie kende niet. Maar voor de aandeelhouder wel een linke constructie. Want als ik het goed zie eigenlijk een soort verkapte RS: koers kan behoorlijk dalen dan.
BassieNL
0
quote:

Beur schreef op 30 augustus 2020 10:37:


[...]Thanks, die constructie kende niet. Maar voor de aandeelhouder wel een linke constructie. Als ik het goed zie eigenlijk een soort verkapte RS: koers kan behoorlijk dalen dan.

Inderdaad, een soort lokale RS.
Garantie tot een stijging krijg je nergens.

Tigenix is redelijk kort na de de Nasdaq IPO overgenomen .
Hetzelfde geldt voor Ablynx.
Allebei op veel hoger koersniveau dan bij de IPO.

Er wordt steeds gesuggereerd dat een nieuwe Nasdaq notering een vermogen kost.
Ik heb me er niet in verdiept, maar vraag het me af.
De 2 voorbeelden die ik noemde kozen er ook voor, en die hadden toch mindere te besteden dan Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 30 augustus 2020 10:20:


[...]Gaat het - in meer negatieve zin - hier om een vlucht naar voren omdat Pharming er maar niet in slaagt de voor het vertrouwen in het bedrijf c.q. het aandeel zo wenselijke grote investeerders aan zich te binden en men via een USA-notering meer interesse aldaar hoopt te krijgen?
Is het een teken van vertrouwen in een goede afloop van het eigen Corona-onderzoek in de USA (waarvan de eerste resultaten er nog eerder zijn dan die van Osthoff/Basel) met de daaropvolgende ook voor de HAE-markt goede PR? En dan kan je immers beter in (ook) de States genoteerd staan.
Of is het een mix van beiden?

Verder is het natuurlijk interessant hoe Pharming een notering aan de Nasdaq denkt te gaan realiseren. Voor zover mij bekend is daarvoor namelijk minimaal een koers van 5$ noodzakelijk en dat wordt met de huidige koers natuurlijk nooit bereikt. Een initiële reverse split is een optie maar zou - met uitzondering van Zjeeraar hier ;) - ongetwijfeld niet in goede aarde vallen bij verreweg de meeste aandeelhouders.
Pharming zelf heeft meen ik al iets geopperd in de trant van een overname van een aan de Nasdaq genoteerd bedrijf dat geen of nauwelijks activiteiten (meer) heeft. Maar ook dan blijft die huidige circa 1€ koers een struikelblok. Is een merger met een Amerikaanse branchegenoot uiteindelijk dan toch de door het management beoogde strategie?
Pharming zelf is - ook met behulp van een emissie of andere financiering - echter slechts heel beperkt in staat om overnames te doen en zal bij een fusie al gauw de onderliggende partij van een grotere en meer kapitaalkrachtige partner zijn. En van een verdere vergroting van het toch al enorme aantal uitstaande aandelen of een verdere verhoging van de schuld zullen weinigen echt gelukkig worden.
Het is voor mij dan ook de vraag hoe de huidige aandeelhouders er in geval van een samengaan met een ander bedrijf vanaf gaan komen.
Zo maar wat gedachten op de vroege zondagochtend . Een mooie zondag gewenst verder!


Ik vind het meer een zwaktebod van Pharming. Ze maken te weinig waar wat betreft de pijplijn waardoor grote investeerders desinteresse hebben in een aandeel. Dan maar kijken of de Amerikanen gek genoeg zijn?
De denkpiste om naar een Amerikaanse merger te gaan is niet ondenkbaar. Helaas komen de aandeelhouders die hoop hadden op de pijplijn daar bedrogen vanaf denk ik.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 30 augustus 2020 10:45:


[...]
Inderdaad, een soort lokale RS.
Garantie tot een stijging krijg je nergens.

Tigenix is redelijk kort na de de Nasdaq IPO overgenomen .
Hetzelfde geldt voor Ablynx.
Allebei op veel hoger koersniveau dan bij de IPO.

Er wordt steeds gesuggereerd dat een nieuwe Nasdaq notering een vermogen kost.
Ik heb me er niet in verdiept, maar vraag het me af.
De 2 voorbeelden die ik noemde kozen er ook voor, en die hadden toch mindere te besteden dan Pharming.


Het kost de aandeelhouder een vermogen lijkt me, hiermee krijg je namelijk een verdere verwatering toch?
En die overname blijft dan maar de vraag, ook daar kun je bedrogen vanaf komen.
BassieNL
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 augustus 2020 10:53:


[...]

Het kost de aandeelhouder een vermogen lijkt me, hiermee krijg je namelijk een verdere verwatering toch?
En die overname blijft dan maar de vraag, ook daar kun je bedrogen vanaf komen.

Daar heb je gelijk in. Dan komt het verwateringsspook weer tevoorschijn en daar worden aandeelhouders nooit blij van.
lucas D
0
quote:

BassieNL schreef op 30 augustus 2020 10:45:


[...]
Inderdaad, een soort lokale RS.
Garantie tot een stijging krijg je nergens.

Tigenix is redelijk kort na de de Nasdaq IPO overgenomen .
Hetzelfde geldt voor Ablynx.
Allebei op veel hoger koersniveau dan bij de IPO.

Er wordt steeds gesuggereerd dat een nieuwe Nasdaq notering een vermogen kost.
Ik heb me er niet in verdiept, maar vraag het me af.
De 2 voorbeelden die ik noemde kozen er ook voor, en die hadden toch mindere te besteden dan Pharming.

Ik heb toen het speelde al aan gegeven dat de overnemende partij van Tigenix daar een rol ingespeeld heeft.
Dat kan ook bij Pharming het geval zijn en wel op het moment dat na goedkering onderzoek Covid-19 in Amerika de eerste tussentijdse testresultaten daar bekend gemaakt worden.
Dat is of kan het moment worden/zijn dat Pharming een soort overname constructie opzet in samenwerking met een grotere partij.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 30 augustus 2020 11:44:


[...]
Ik heb toen het speelde al aan gegeven dat de overnemende partij van Tigenix daar een rol ingespeeld heeft.
Dat kan ook bij Pharming het geval zijn en wel op het moment dat na goedkering onderzoek Covid-19 in Amerika de eerste tussentijdse testresultaten daar bekend gemaakt worden.
Dat is of kan het moment worden/zijn dat Pharming een soort overname constructie opzet in samenwerking met een grotere partij.


Tot die Amerikaanse partij zich in gaat lezen in het productieproces en vooral de capaciteit die Pharming kan bieden. Dan trekken ze de deur snel dicht omdat ze zien dat het kruimelwerk voor veel geld betreft.
Pharming moet PE en AKI doorzetten. Dan worden ze interessant!
Colt46
6
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 augustus 2020 11:50:


[...]

Tot die Amerikaanse partij zich in gaat lezen in het productieproces en vooral de capaciteit die Pharming kan bieden. Dan trekken ze de deur snel dicht omdat ze zien dat het kruimelwerk voor veel geld betreft.
Pharming moet PE en AKI doorzetten. Dan worden ze interessant!

Jij doet weer erg betweterig maar jij weet ook niet wat de productie capaciteit op het moment is
[verwijderd]
0
quote:

Colt46 schreef op 30 augustus 2020 12:06:


[...]
Jij doet weer erg betweterig maar jij weet ook niet wat de productie capaciteit op het moment is


Dat jij het niet weet kan ik begrijpen, maar elke goed ingelezen belegger weet wat nu ongeveer de mogelijke maximale productiecapaciteit is na goedkeuring van de nieuwe productiefaciliteit. Of deze al op volle capaciteit draait Is inderdaad iets dat we niet exact weten.
Misschien
1
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 augustus 2020 12:10:


[...]

Dat jij het niet weet kan ik begrijpen, maar elke goed ingelezen belegger weet wat nu ongeveer de mogelijke maximale productiecapaciteit is na goedkeuring van de nieuwe productiefaciliteit. Of deze al op volle capaciteit draait Is inderdaad iets dat we niet exact weten.


probeer eens naar iets anders te kijken dan naar alleen de productie.

Het is een bewezen goed medicijn, de onderzoeken naar PE en AKI zijn veelbelovend, patiënten worden nog door behandeld, alleen tijdelijk konden er geen nieuwe patiënten geworven worden.
Nu blijkt het heel doeltreffend tegen het Cytokine storm syndroom wat voorkomt komt bij COVID-19 patiënten wanneer hun immuunsysteem storingen vertoond en wordt dodelijk.

Hierin kan de omslag liggen, veel grote vermogende farmaceuten hebben eerst twee jaar de kat uit de boom gekeken hoe Ruconest zich staande hield nadat De Vries succesvol de rechten terugkocht. Dan komt het verhaal van LucasD misschien aan de orde. Of ze nu al een belang hebben of niet, als ze er brood in zien dan komt er uit het niets een bod of, een heel verrassende samenwerking .Niemand van ons kan iets met zekerheid weten daarom is het heel gevaarlijk om je eigen veronderstellingen als zekerheid neer te zetten.

Tini
Colt46
2
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 augustus 2020 12:10:


[...]

Dat jij het niet weet kan ik begrijpen, maar elke goed ingelezen belegger weet wat nu ongeveer de mogelijke maximale productiecapaciteit is na goedkeuring van de nieuwe productiefaciliteit. Of deze al op volle capaciteit draait Is inderdaad iets dat we niet exact weten.

Aldus de man die Covid19 een virusje noemde.
Beur
1
quote:

Misschien schreef op 30 augustus 2020 12:28:


[...]

probeer eens naar iets anders te kijken dan naar alleen de productie.

Het is een bewezen goed medicijn, de onderzoeken naar PE en AKI zijn veelbelovend, patiënten worden nog door behandeld, alleen tijdelijk konden er geen nieuwe patiënten geworven worden.
Nu blijkt het heel doeltreffend tegen het Cytokine storm syndroom wat voorkomt komt bij COVID-19 patiënten wanneer hun immuunsysteem storingen vertoond en wordt dodelijk.

Hierin kan de omslag liggen, veel grote vermogende farmaceuten hebben eerst twee jaar de kat uit de boom gekeken hoe Ruconest zich staande hield nadat De Vries succesvol de rechten terugkocht. Dan komt het verhaal van LucasD misschien aan de orde. Of ze nu al een belang hebben of niet, als ze er brood in zien dan komt er uit het niets een bod of, een heel verrassende samenwerking .Niemand van ons kan iets met zekerheid weten daarom is het heel gevaarlijk om je eigen veronderstellingen als zekerheid neer te zetten.

Tini
Ik wil nog wel opmerken dat de mate van doeltreffendheid een cruciale factor is en dat deze meer uitgekristalliseerd nog naar voren moet gaan komen uit de groter opgezette onderzoeken van Osthoff en Pharming zelf.
Dit is des te meer belangrijk omdat Pharming niet de enige is die bezig is met het ontwikkelen van een preparaat dat een cytokinestorm moet beteugelen.
Misschien
0
quote:

Beur schreef op 30 augustus 2020 12:39:


[...]Ik wil nog wel opmerken dat de mate van doeltreffendheid een belangrijke factor is en dat deze meer uitgekristalliseerd nog naar voren moet gaan komen uit de groter opgezette onderzoeken van Osthoff en Pharming zelf.
Dit is des te meer belangrijk omdat Pharming niet de enige is die bezig is met het ontwikkelen van een preparaat dat een cytokinestorm moet beteugelen.


Dat ben ik met je eens Beur, maar jouw aanvulling is dan ook fijn.

Tini
Pharming Expert Superlative
3
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 29 augustus 2020 23:40:


[...]

In ieder geval niet door het inkopen van eigen aandelen om ze daarna in de US weer uit te zetten zoals jij beweerde maxima


Ik beweerde niets ! .... ik had alleen een goed plan ! ..... welke jij neersabelde met “argument” dat Pharming niets zag in notering Nasdaq .... inmiddels weet ook jij beter ;)
...................................
De Rijdende Rechter schreef op 13 augustus 2020 16:13:

[...]

Ik sta 100 % achter notering Nasdaq ..... opper dit al vele maanden

Wat vind jij van het plan om aandeleninkoopprogramma te starten .... de helft van de aandelen uit de markt halen (fikse koersstijging) en deze stukken vervolgens in de US plaatsen (dmv notering Nasdaq ?
..............................

P.s.
Nog voordat ik de alias gezien had zag ik dat het septemberdraadje gisteren alweer geopend was, ondanks de gentlemen-aggreement om dit op zijn vroegst een dag voor de nieuwe maand te doen.

Blijkt nu dat desbetreffende persoon hier vorige keer een ander op aansprak .... en nu zelf wel de afspraken met voeten treedt .... ik vind dat niet deftig !
8.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 mrt 2021 16:46
Koers 1,097
Verschil -0,034 (-2,96%)
Hoog 1,124
Laag 1,095
Volume 10.230.583
Volume gemiddeld 11.069.438
Volume gisteren 16.466.455