BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM oktober 2020

2.904 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 142 143 144 145 146 » | Laatste
Tartessos
0
Het zou mij ook niet verbazen als de Nederlandse overheid - na de Duitse overheid - een extra betaling zou doen inzake Ijmuiden sluis.

Hier is de ellende allemaal mee begonnen.
Laat het hier ook eindigen. Overheid heeft zeer veel belang bij goede scheepvaart infrastructuur. Je kunt als overheid niet de kosten alleen maar afwentelen op Open IJ omdat dit consortium in slechte economische omstandigheden “te strak heeft gecalculeerd “. Dan ben je te zakelijk. Onredelijk zakelijk. Oftewel er komt een extra betaling oftewel BAM krijgt op andere manieren een extra betaling.
innicksname
0
quote:

Tartessos schreef op 20 oktober 2020 13:57:

Het zou mij ook niet verbazen als de Nederlandse overheid - na de Duitse overheid - een extra betaling zou doen inzake Ijmuiden sluis.

Hier is de ellende allemaal mee begonnen.
Laat het hier ook eindigen. Overheid heeft zeer veel belang bij goede scheepvaart infrastructuur. Je kunt als overheid niet de kosten alleen maar afwentelen op Open IJ omdat dit consortium in slechte economische omstandigheden “te strak heeft gecalculeerd “. Dan ben je te zakelijk. Onredelijk zakelijk. Oftewel er komt een extra betaling oftewel BAM krijgt op andere manieren een extra betaling.
Lijkt me onzinnig om dat te veronderstellen. De grootste fout ligt bij de aannemers die dachten dat ze de klus wel even voor 100-150 mln minder zouden kunnen klaren dan de concurrentie. Door een slimme constructie die vooral een niet haalbare constructie bleek te zijn. Voor het extra werk over de af te graven grond krijgen ze door de overheid gewoon betaald.
havik of duif
0
Straks is alles misschien voor niks geweest. Ja Ja natuurlijk hebben de meeste beleggers vandaag in Bam weer dikke winst gehaald maar dat zijn voor 99,9% sprookjes.
[verwijderd]
0
quote:

havik of duif schreef op 20 oktober 2020 15:34:

Straks is alles misschien voor niks geweest. Ja Ja natuurlijk hebben de meeste beleggers vandaag in Bam weer dikke winst gehaald maar dat zijn voor 99,9% sprookjes.
???? Alles goed ?
HenkdeV
0
quote:

Tartessos schreef op 20 oktober 2020 13:53:

Henk, opportunisme heb ik over het algemeen niet zoveel last van. Maar een ding weet ik heel erg zeker ..... BAM staat eind 2020 op minimaal 2 euro. En misschien zelf hoger.

5 november dan hoor je, wat je nu al weet.....
Dat is mijn visie en daar handel ik naar.
Tartessos, ik sluit helemaal niet uit dat BAM eind 2020 op minimaal 2,00 staat.
Maar ik wacht wel 5 november af met wat voor berichten BAM dan naar buiten komt.
Te vaak vielen die berichten heel erg tegen, ondanks dat er andere verwachtingen waren gewekt.
Maar dat was in het van Wingerden tijdperk. Nu maar hopen dat daar verandering in komt.
HenkdeV
0
JVDP
0
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 20 oktober 2020 16:03:

[...]

BeterBed niet, +9% :-)
Fugro plus 18%, het kan verkeren.
Blijf je zitten?
[verwijderd]
0
quote:

HenkdeV schreef op 20 oktober 2020 15:58:

[...]

Tartessos, ik sluit helemaal niet uit dat BAM eind 2020 op minimaal 2,00 staat.
Maar ik wacht wel 5 november af met wat voor berichten BAM dan naar buiten komt.
Te vaak vielen die berichten heel erg tegen, ondanks dat er andere verwachtingen waren gewekt.
Maar dat was in het van Wingerden tijdperk. Nu maar hopen dat daar verandering in komt.

Waar, maar,....dunkt mij niet dat er zo op koers €1.10 veel verwachtingen in de koers zitten verwerkt.

Heel veel negativiteit zit inmiddels wel dik in de koers verwerkt.
€2 zou nog absurd laag zijn.
Schuinsmarcheerder
0
quote:

Tartessos schreef op 20 oktober 2020 13:53:

Henk, opportunisme heb ik over het algemeen niet zoveel last van. Maar een ding weet ik heel erg zeker ..... BAM staat eind 2020 op minimaal 2 euro. En misschien zelf hoger.

In 's hemelsnaam, met wat voor winstcijfers, dan? Als Heijmans amper 5 of 6 maal de winst doet ...
JVDP
0
quote:

HenkdeV schreef op 20 oktober 2020 16:05:

[...]

Fugro plus 18%, het kan verkeren.
Blijf je zitten?
Ja Henk, vrijdag voorbeurs Q3 update (en wie weet extra nieuws), dus blijf er in. Ik zit trouwens zwaarder in BAM.
Pathetic Grunneger
0
quote:

HenkdeV schreef op 20 oktober 2020 13:07:

[...]

Inderdaad, pas op 5 november weten we hoe BAM er voor staat. Tenzij BAM eerder met berichten komt. Er moet nog een heleboel onduidelijkheid worden weggenomen. Pas dan kan je ook op een enigszins verantwoorde manier iets over een toekomstige koers van BAM zeggen. Nu is het, mede gezien jouw absurde koersdoel, louter luchtfietserij. Waarvan acte.

Luisteren Henk ! BAM is juist wel met een bericht gekomen namelijk dat Q3 en Q4 Winstgevend zullen zijn.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Tartessos schreef op 20 oktober 2020 13:57:

Het zou mij ook niet verbazen als de Nederlandse overheid - na de Duitse overheid - een extra betaling zou doen inzake Ijmuiden sluis.

Hier is de ellende allemaal mee begonnen.
Laat het hier ook eindigen. Overheid heeft zeer veel belang bij goede scheepvaart infrastructuur. Je kunt als overheid niet de kosten alleen maar afwentelen op Open IJ omdat dit consortium in slechte economische omstandigheden “te strak heeft gecalculeerd “. Dan ben je te zakelijk. Onredelijk zakelijk. Oftewel er komt een extra betaling oftewel BAM krijgt op andere manieren een extra betaling.
Daar denkt een Koreaans bedrijf heel anders over. Bloeden zal je kreng....
Da's zakelijk.
HenkdeV
0
quote:

Beurs2021 schreef op 20 oktober 2020 16:29:

[...]
Luisteren Henk ! BAM is juist wel met een bericht gekomen namelijk dat Q3 en Q4 Winstgevend zullen zijn.
Lezen Beurs2021! Negens schrijf ik dat BAM in het 3de en 4de kwartaal niet winstgevend zal zijn. Dat moet er na zo'n ramp halfjaar nog bijkomen zeg.

Maar wat BAM zegt, daar kun je niet (altijd) van op aan, dat zal jij zelfs toe moeten geven. Maar gelukkig is van Wingerden weg, hopelijk is de nieuwe CEO wel betrouwbaar daar waar het om voorspellingen gaat. Wordt de hoogste tijd.

innicksname
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 20 oktober 2020 16:31:

[...]Daar denkt een Koreaans bedrijf heel anders over. Bloeden zal je kreng....
Da's zakelijk.
Dat BAM dat bedrijf überhaupt heeft gevonden is al een prestatie op zich. Ga er maar eens naar zoeken... enige op het oog werkende site... werkt niet.
Schuinsmarcheerder
0
quote:

Tartessos schreef op 20 oktober 2020 13:57:

Het zou mij ook niet verbazen als de Nederlandse overheid - na de Duitse overheid - een extra betaling zou doen inzake Ijmuiden sluis.

Hier is de ellende allemaal mee begonnen.
Laat het hier ook eindigen. Overheid heeft zeer veel belang bij goede scheepvaart infrastructuur. Je kunt als overheid niet de kosten alleen maar afwentelen op Open IJ omdat dit consortium in slechte economische omstandigheden “te strak heeft gecalculeerd “. Dan ben je te zakelijk. Onredelijk zakelijk. Oftewel er komt een extra betaling oftewel BAM krijgt op andere manieren een extra betaling.
Ik zou willen dat mijn ex-vrouw er ook zo over dacht .... ;-))
HenkdeV
0
quote:

innicksname schreef op 20 oktober 2020 16:43:

[...]
Dat BAM dat bedrijf überhaupt heeft gevonden is al een prestatie op zich. Ga er maar eens naar zoeken... enige op het oog werkende site... werkt niet.
Uit pure noodzaak zijn ze aan het besparen op de kosten:-).
amice
0
Tartessos 13.55 uur
Neen natuurlijk gaat de Ned overheid n.a.v de betaling van het meerwerk in Brunsbuttel niet mee betalen aan een inschattingsfout van de BAM in IJmuiden
2.904 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 142 143 144 145 146 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 3,896
Verschil -0,004 (-0,10%)
Hoog 3,932
Laag 3,860
Volume 525.331
Volume gemiddeld 1.429.485
Volume gisteren 691.847

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront