Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2020

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

fanaat schreef op 25 november 2020 18:07:

wie zit er op het lollystokje te bijten?? Wachten duurt lang en bij pharming is deze tijdsspanne onovertroffen. De geschiedenis van dit fonds is verbijsterend en elke dag wordt er een nieuw hoofdstuk ellende aan toegevoegd. Optimisten zitten toch zeker bijna op zwart zaad of zijn geluksvogels. Beleggen in Pharming is water naar de zee dragen. Beleggen in biotechnologie met de technieken van 15-20 jaar geleden is feitelijk geld in de put gooien.
Ook vandaag weer gelijk gehad en morgen opnieuw.
Gemuteerde konijnen als bioreactor gebruiken. Is dat old-school biotech?

Ik weet het niet. Om het veel nieuwere Takhzyro te maken zijn hamsters nodig.
TonR
6
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
Cybertom
0
quote:

Hautfourno schreef op 25 november 2020 16:35:

Wow, dat is neig, een archief wat de ander heeft?
Tuurlijk heb ik geen fysiek archief. Dit deed ik uit mijn hoofd. Mijn interne archief.
Pint
2
[verwijderd]
1
quote:

mister x schreef op 25 november 2020 17:54:

[...] ze zouden laten weten als.er resultaten waren maar als ze gestopt, zijn is niets over gezegd en laat.dat nu waarschijnlijk het geval zijn
Even naar de Q3 webcast luisteren hoef je geen domme dingen te zeggen.
Waarschijnlijk.

Ruud..
TonR
2
quote:

Pint schreef op 25 november 2020 20:03:

Het komt nooit meer goed met Pharming! Het casino aandeel van de beurs.

Neem er nog een!
De Zwarte kat
0
Pint
0
quote:

mister x schreef op 25 november 2020 20:05:

Valt het jullie niet op dat de analisten al maanden niets meer laten horen
Ja maar analisten zijn ook maar op eigen eerzucht uit. Snappen er ook helemaal niets van en luister vooral niet naar hun adviezen!
fanaat
0
Nou nou van 1,50 naar 1.01 is een enorme dreun. Even daarvoor onder de € 1. Ik beveel het artikel in beleggersbelangen aan en oordeel dan zelf. Kansen voor Pharming zijn niet zo groot. In 2024of 2025 komt misschien, misschien aki en zwangerschapsvergiftiging aan de orde. Tijdlimieten heeft Pharming nog nooit gehaald en corona gooit ongetwijfeld roet in het eten. Ik zou wat voorzichtiger zijn met het uitlachen van fanaat. Voorlopig al heel lang bij het rechte eind op een paar onnozele centen na. Beleggersbelangen heeft iets meer invloed maar de teneur is niet een van hosanna. De bijdrage van het nieuwe medicijn wordt in de juiste context verwoord en de toekomst van ruconest is niet voor 100% zeker. De concurrentie zit niet stil en dat kun je van Pharming niet zeggen. Wel zwarte cijfers , een nieuw gebouw en een nieuwe cfo maar geen omzetstijging van enige importantie, geen vordering in pijplijn en ik heb een nieuwe maat in beleggersbelangen. Een plus va enige omvang kan iedereen de eerste paar jaar vergeten. Dus verkopen nu, wachten en nog veel tijd om opnieuw in te stappen.
€URO-Trader
0
quote:

mister x schreef op 25 november 2020 20:05:

Valt het jullie niet op dat de analisten al maanden niets meer laten horen
...kiades momentje. .? Nu is het Ruconest, Ruconest en Ruconest. Komt Pharming straks met een medicijn op de proppen en is Ruconest bijzaak. Daar teken ik dan voor mijn portefeuille.
[verwijderd]
0
Ik moet toch ff van m'n zolderkamertje op 3 hoog achter af.

Het schoothondje moet uitgelaten worden. Eerst nog maar even een glaasje vodka, dat houdt je warm buiten.

Ben zo terug.
Kompas
0
quote:

mister x schreef op 25 november 2020 18:45:

Ander soort publiek

Galapagos en Pharming trekken verschillende soorten beleggers. Het overgrote deel van de aandelen in het eerstgenoemde bedrijf is in handen van institutionele partijen. Veel particuliere beleggers hebben door de onzekerheid rond Filgotinib hun vertrouwen verloren. Bij Pharming is het beeld precies omgekeerd: de handel wordt bepaald door daghandelaren en kleine partijen. Wijma: ‘Het zou gunstig zijn als na de Nasdaq-notering een omgekeerde splitsing wordt doorgevoerd. Als een aandeel rond de €10 noteert in plaats van €1, trekt het een ander soort beleggers.’ Cogut voegt toe dat de onderneming zichzelf een dienst kan bewijzen door sneller te schakelen: ‘Pas als het bedrijf bewijst dat het echt vaart maakt met pijplijnontwikkeling, komt er mogelijk interesse uit de institutionele beleggingswereld.’
Bovenstaand gearceerde zie ik om aangegeven redenen dan nu ook echt gaan gebeuren.

De CEO heeft in de afgelopen paar jaar steeds aangegeven in een omgekeerde splitsing nu geen noodzaak te zien. Met de aanstaande listing op de Nasdaq kan hij nu onderbouwd aangeven dat een dergelijke omgekeerde splitsing nu wel de voorkeur geniet omwille van het mogelijk aantrekken van een nieuwe groep Amerikaanse investeerders.

Eventueel zou hij bij monde van de nieuwe CFO deze beslissing dan wereldkundig kunnen maken en aldus de nieuwe CFO hierin adviserend en van doorslaggevend belang laten zijn, wat het voor een deel van de achterban, welke een andere mening is toegedaan, wellicht ook wat eenvoudiger maakt om omgekeerde splitsing zonder al te veel (forum)morren te accepteren.

Zomaar even een (strategische) overweging.
Beukie
7
Vandaag ingestapt en nieuw op dit forum. Goed nieuws dat Van Veerdonk van Radbouwumc contact heeft met de HAE expert Coen Maas van het UMC utrecht over een Covid medicijn. Laat die nu net ook in zijn eigen onderzoek refereren aan het covid onderzoek van Osthoff in Basel

journals.lww.com/hemasphere/Fulltext/...

Zie alinea Treatment perspectives
[verwijderd]
0
quote:

Beukie schreef op 25 november 2020 20:29:

Vandaag ingestapt en nieuw op dit forum. Goed nieuws dat Van Veerdonk van Radbouwumc contact heeft met de HAE expert Coen Maas van het UMC utrecht over een Covid medicijn. Laat die nu net ook in zijn eigen onderzoek refereren aan het covid onderzoek van Osthoff in Basel

journals.lww.com/hemasphere/Fulltext/...

Zie alinea Treatment perspectives

Hoi Beukie,

Welkom hier en leuk dat je bent ingestapt en nieuw bent op dit Forum!

Wat is het goede nieuws waarover je schrijft en waar je blijkbaar op doelt?

Blije groet,
Real Grutte Pier
BassieNL
0
quote:

Eric de Rus schreef op 25 november 2020 20:43:

Alex Cogut en Marcel WIjma.

Leuke analyse.

LOL
Kempen en Van Leeuwenhoeck

€ 0,60 en € 2,84
De Zwarte kat
0
quote:

Beukie schreef op 25 november 2020 20:29:

Vandaag ingestapt en nieuw op dit forum. Goed nieuws dat Van Veerdonk van Radbouwumc contact heeft met de HAE expert Coen Maas van het UMC utrecht over een Covid medicijn. Laat die nu net ook in zijn eigen onderzoek refereren aan het covid onderzoek van Osthoff in Basel

journals.lww.com/hemasphere/Fulltext/...

Zie alinea Treatment perspectives

dit gaat de koers niet omhoog krijgen
Beukie
0
Dank Grutte Pier
Zie laatste zin uit het onderzoek waar Coen Maas ook aan werkt. Mooi om te zien dat ze allemaal samenwerken om een goed medicijn op de markt te krijgen. Laten we hopen dat Ruconest hierbij gaat helpen

The use of pharmacological thrombosis prophylaxis decreases the risk of thrombotic events in COVID-19.82 However, despite the use of thrombosis prophylaxis and therapeutic anticoagulation, the risk of thromboembolic events remained high and appeared not to be sufficient.8,9 Pharmacological targeting of the different pathophysiological mechanisms other than routine anticoagulation therapies might improve the severe clinical course seen in patients with SARS-CoV-2 infection at several of them are currently clinically being tested. At the level of platelets, anti-polyP antibodies have the potential to ameliorate the hyperinflammatory and prothrombotic state.83 Although successful in animal models,84 no human drug currently exists. Blocking FXI or FXII is an appealing option and both have been shown to prevent contact activated thrombosis in animal models. Considering its role in the bradykinin pathway, FXII is the attractive target in SARS-CoV-2 related pathology. From this point of view, blocking FXIIa by its strong inhibitor C1-esterase inhibitor (C1-INH) is of interest and is currently been explored by Osthoff and colleagues at the University Hospital Basel in Switzerland.
Ronald
0
Moet jij eens opletten wat er gebeurt als de Nasdaq-notering binnen afzienbare tijd een feit is. Die Amerikanen weten wel wat spotgoedkoop is. Met dank aan de shorters!
[verwijderd]
0
quote:

Beukie schreef op 25 november 2020 20:29:

Vandaag ingestapt en nieuw op dit forum. Goed nieuws dat Van Veerdonk van Radbouwumc contact heeft met de HAE expert Coen Maas van het UMC utrecht over een Covid medicijn. Laat die nu net ook in zijn eigen onderzoek refereren aan het covid onderzoek van Osthoff in Basel

journals.lww.com/hemasphere/Fulltext/...

Zie alinea Treatment perspectives

Goh, vandaag ingestapt en nieuw op dit forum........................

LOL wat een vermakelijk forum.
10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 mei 2024 17:35
Koers 0,879
Verschil -0,016 (-1,79%)
Hoog 0,905
Laag 0,865
Volume 13.549.553
Volume gemiddeld 6.624.853
Volume gisteren 6.497.833

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront