Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

zjeeraar schreef op 17 januari 2022 13:08:

Wat een geneuzel weer met de huidige koers van 0,001 / 0,003.....je moet er maar zin in hebben om zo te handelen.....ik niet.....

quote:

Donquiche schreef op 17 januari 2022 13:13:

[...]

Met deze aantallen valt er dan ook niets te verdienen.

Conclusie: dit zijn geen traders, maar mm’s. ( met de knop op laag)

quote:

Mmdeugen schreef op 17 januari 2022 13:23:

[quote alias=Meta2312 id=13957065 date=202201171300]
moet ik nu op zoek naar cijfers die in maart pas uitkomen?
is dat konijnen praat?
[/quote

Jaarcijfers komen idd in maart, zelfs met een toelichting door Pharming.

Lees het eerst voordat u conclusies. Kwartaalcijfers zijn op te vragen.!
Beleggingsanalisten doen dat.

Kijk op de website van marketscreener en je vind wat je wil wete.

Offff; heb je belangen om de koers naar beneden te kletsen, omdat je nu aan daghandel niets verdient!!

Bij deze koers en bijna geen handel! Waarom? Iedereen houdt gewoon vasthouden in een upwaartse trend. Toch!

quote:

Mmdeugen schreef op 17 januari 2022 12:36:

[...]

Cijfers 2021 zijn prima volgens de bekende gegevens
€195 miljoen omzet en solvabiliteit van 45 %.

En een mooie outlook voor 2022 en daarna.
Mooi aandeel voor komende tijd.

Op naar de volgende opwaartse weerstand van € 0,92.

quote:

BassieNL schreef op 17 januari 2022 10:37:

[...]

Makkelijk gezegd.

In EU is men minder bereid en gewend om hele hoge tarieven te betalen dan in de VS.
En in de EU moet er met ieder individueel land een prijsafspraak worden gemaakt.
Toch verwacht SdV in EU en VS dezelfde prijs te kunnen vragen,
omdat het nieuwe medicijn niet in een bestaande prijsreferentiecategorie valt.

Wat verder relevant is.
Wat kost het om de het medicijn te produceren of in te kopen?

quote:

Meta2312 schreef op 17 januari 2022 13:58:

geintje hoor

quote:

L.Cheney schreef op 17 januari 2022 13:42:

[...]

Bassie, nu reageer je wederom niet (meer)

Deze discussie hebben we recentelijk nog gevoerd. (Ik kreeg geen repliek meer van u, dus dacht dat u overtuigd was). Dan nogmaals :
www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-202...
“ Een monopolist kan in principe vragen (krijgen) wat hij wil.”
Voor de duidelijkheid dit is Europa, in de V.S. is de bereidheid om te betalen over het algemeen groter.
Het valt mij op dat uw insteek nogal eens switched van positief naar negatief en vice versa.

1,9 miljoen euro
Zolgensma, dat is ontwikkeld door fabrikant Novartis, kost ruim 1,9 miljoen euro per patiënt en is daarmee het duurste medicijn dat ooit op de Europese markt is toegelaten.
www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-202...

Je moet het natuurlijk WEL WILLEN ZIEN !

Pharming heeft de rechten op de ontwikkeling en commercialisering van een medicijn van Novartis gekocht.
www.telegraaf.nl/financieel/211162937...

Voor beiden geldt dat er geen alternatieven beschikbaar zijn.

Ga je nu komende week toch wederom dezelfde suggestieve vraag stellen ? / stelling deponeren ?

quote:

L.Cheney schreef op 17 januari 2022 14:37:

Kosten dure weesgeneesmiddelen blijven stijgen

De uitgaven aan weesgeneesmiddelen zijn toegenomen van € 235 miljoen in 2015 naar € 340 miljoen in 2019, een stijging van 45%. Na afloop van de marktexclusiviteit dalen de prijzen van deze dure geneesmiddelen niet of nauwelijks. Het aantal verzekerden dat werd behandeld met een weesgeneesmiddel steeg in vier jaar tijd met 52%. Dat blijkt uit cijfers van het Zorginstituut Nederland (ZIN).

In de komende jaren is de verwachting dat de kosten voor weesgeneesmiddelen blijven stijgen, schrijft het Zorginstituut in de Monitor Weesgeneesmiddelen in de praktijk 2020. ZIN verwacht in de komende jaren 61 nieuwe niet-oncologische weesgeneesmiddelen of indicatie-uitbreidingen van bestaande weesgeneesmiddelen.

quote:

BassieNL schreef op 17 januari 2022 14:08:

[...]
Ik ben helemaal niet overtuigd.

Pharming heef geen cent gestoken in de ontwikkeling van het medicijn. Dan kun je niet de prijs maximaliseren met het argument dat het ontwikkeltraject zo duur is geweest.

Hoge medicijnprijzen leiden tot onbegrip en maatschappelijke discussies. Dat was bij Zolgensma ook zo. En je wilt voorkomen dat de CEO bij Op1 aan tafel zit tegenover de woordvoerder van de patiëntenvereniging.

quote:

TonR schreef op 17 januari 2022 13:59:

[...]Dit zijn geen geintjes!

quote:

BassieNL schreef op 17 januari 2022 14:43:

[...]
Als Pharming helemaal zelf het medicijn had ontwikkeld er een miljard aan onderzoekskosten had ingepompt dan had ik niet vreemd opgekeken als het medicijn in de VS een half miljoen zou gaan kosten en in de EU de helft.
In de HAE worden ook dat soort bedragen gerekend (in VS: Orladeyo $500k, Takhzyro $650k, in EU de helft).

Maar dat is de situatie niet.
En bovendien zegt de CEO dat ze in de VS en EU hetzelfde tarief kunnen rekenen.

quote:

Mmdeugen schreef op 17 januari 2022 14:45:

[...]

Hoe weet jij hoeveel geld er in de ontwikkeling is gestoken baasie!

Kulbewering, nergens op gebaseerd. Stop toch met deze flauwekulverhalen.