RJ 80 schreef op 24 maart 2022 14:17:
In dat analistenadvies staat niets nieuws. Geen voorkennis dus, maar een herinnering als je het mij vraagt…. In een jaar tijd is er bij BAM veel verandert ook, dus ik vind het logisch dat het advies gewijzigd is. Mensen die daar iets op af te branden hebben, hebben de BAM berichtgevingen zelf niet goed gevolgd. Het moet blijkbaar onbetaald door analisten en vooral ook zonder zelf wat moeite te blijven nemen op een presenteerblaadje aangereikt worden. Zo werkt het niet he (ja soms wel voor cryptohypers en memestocks speculanten, maar kaat de succesvollen hierin niet 1% van de populatie beaplen).
BAM is enkel mee omlaag gegaan door ander beursoverschaduwend nieuws en bij een krabbel opwaarts is BAM nu eenmaal niet het eerste waar beleggers aan denken, want minder sexie als zegge tech/chips waar nog immer dagdagelijks intraday behoorlijke stijgingen te vinden zijn. Het was dus vwb BaM wachten op zo’n reactie, een soort van, o ja, die is er ook nog. OCI en AMG hebben daar ook ‘last’ van. Nog erger last daarvan heeft B&S Group (deze laatste is nog immer in het vergeethoekje te vinden, maar komt er zoals ik het zie tzt ook 1000% zeker uit). Zet Vopak er dan ook maar gelijk bij.