Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

Fender bass schreef op 26 mei 2023 19:53:

[...]

Beste Pedro Ines Kuilen, je wordt hier vrij algemeen beschouwd als een zogenaamde internet troll.

Tijd voor wat reflectie.
Hoe werkt dat nou bij jou?
Heb je lol in het verspreiden van lulkoek?
Krijg je een kick van de reacties?
Geniet je ervan als andere forumleden over de rooie gaan en door jou geschorst worden?
Vind je het ook jammer dat het een steeds leger forum wordt daardoor?
Weet jij waarom de moderators jouw aanwezigheid hier beschermen?

Goed, wat vragen dus. Waarschijnlijk word ook ik hiervoor geschorst. Maar misschien wel een paar aardige vragen voor de vrijdagavond.

quote:

GakGak schreef op 27 mei 2023 09:38:

[...]
.
Dat zijn 2 1/2 handelsdag.....
Pinksteren heeft iets met heilig vuur, als dat er maandag insluipt en de koers van jetje geeft...
.
(Geef ’m van jetje betekent ‘Doe je best!’, ‘Zet ’m op!’

De herkomst van deze uitdrukking is helaas niet duidelijk. In sommige spreekwoordenboeken staat dat jetje mogelijk een verbastering is van jad (van het Hebreeuws jadh’, ‘hand’). Andere vermelden dat jetje een verbastering van sajet (‘tot garen gesponnen wol’) kan zijn. Dan zou ’m van jetje geven in verband kunnen staan met iemand van katoen geven. Dat katoen was mogelijk het stevige katoen dat voor lampenpitten gebruikt werd. Daarmee kon je iemand hard slaan. In sommige Vlaamse dialecten wordt sjette geven gebruikt in de betekenis ‘z’n best doen’. Sjette betekent ‘sajet, breiwol’.

Een andere uitdrukking met jetje is iemand van jetje geven, wat ‘iemand ervanlangs geven, iemand een uitbrander geven’ betekent. Ook hiervan is de herkomst onduidelijk.
Opvallend is wel dat het Engels de uitdrukking to give someone jessie kent, met de betekenis ‘iemand afranselen, iemand een uitbrander geven’. De herkomst van deze Engelse uitdrukking is óók al onduidelijk. We weten dus niet of er een verband is met ons van jetje geven.
Jetje in geef ’m van jetje is in elk geval geen eigennaam, zoals in de jarige jet ).
.
Nou is dit aandeel doorgaans het lulletje lampenkatoen van de hele beurs....het blijft wensdenken.

quote:

Mr Trade. schreef op 26 mei 2023 20:17:

Zag dit stukje staan van Morgan Stanley (24 mei)

Morgan Stanley analysts told investors in a note Wednesday that they see the global restaurant delivery industry reaching ~$810 billion by 2027. That represents a 14% CAGR.

"We size the Global Restaurant Delivery TAM at $2.7trn in 2023, still only ~18% penetrated, with online restaurant delivery generating an estimated ~$480bn in sales set to grow at a ~14% '23-'27 CAGR," they wrote.

"This growth is driven by ~17%+ '23-'27 growth in Asia, while North America, Europe, Oceania and LATAM (key regions for Uber and DoorDash (DASH)) grow at an ~8% CAGR over this same time period."

As a result of the expected growth, Morgan Stanley expects (NYSE:UBER) and DoorDash Inc (NYSE:DASH) to drive share gains over the next four years, with DASH gaining ~100bps and UBER gaining ~200bps of share in their core restaurant delivery markets.

"Online delivery in the U.S. sits at only ~12% penetration of total restaurant sales, well below the penetration seen in countries like the UK (~22%), Australia (~27%), or Canada (~30%)," the analysts added.

"This may suggest that the growth runway in the U.S. is longer than appreciated, and may be one of the reasons why players like DASH have continued to post stronger than expected growth (driven by its core U.S. market) and favorable customer cohort trends (new cohort frequency increasing and retention near all time highs)."

quote:

Jimnotaris schreef op 27 mei 2023 12:39:

[...]

Er is nu (tijdelijk) een terugval in voornamelijk Europa,maar bezorgen gaat alleen maar groeien. Er zal wel aan aantal aanpassingen moeten komen wat betreft het aantal aanbieders. Momenteel zijn er te veel actief in teveel dezelfde landen.

quote:

Jimnotaris schreef op 27 mei 2023 12:39:

[...]

Er is nu (tijdelijk) een terugval in voornamelijk Europa,maar bezorgen gaat alleen maar groeien. Er zal wel aan aantal aanpassingen moeten komen wat betreft het aantal aanbieders. Momenteel zijn er te veel actief in teveel dezelfde landen.

quote:

Hendrik Roo schreef op 27 mei 2023 19:34:

[...]

We zijn (nog) niet in recessie. Wat veroorzaakt de tijdelijke terugval ? En waarom hebben de concurrenten geen tijdelijke terugval ? Wil geloven dat deze markt gaat groeien. Maar of JET daarvan gaat profiteren ?

quote:

Hendrik Roo schreef op 27 mei 2023 19:34:

[...]

We zijn (nog) niet in recessie. Wat veroorzaakt de tijdelijke terugval ? En waarom hebben de concurrenten geen tijdelijke terugval ? Wil geloven dat deze markt gaat groeien. Maar of JET daarvan gaat profiteren ?

quote:

anders schreef op 28 mei 2023 07:23:

Er is een voorlopig akkoord in Amerika!! Morgen groen voor jet.

quote:

Steef89 schreef op 28 mei 2023 07:53:

[...]

www.cnbc.com/2023/05/27/white-house-a...

quote:

GakGak schreef op 28 mei 2023 11:00:

[...]
.
Wel speciaal op zo´n mooie pinksterdag met een beurs op een waakvlammetje.
Was op zich wel te voorspellen maar komt toch eerder dan verwacht, al zijn de die-hards bij de republikeinen in staat
om het nog even een beetje spannend te houden.

Helaas morgen nog niet te zien of bijvoorbeeld PacWest een echte winstpakker kan worden...
Voor Jet heb ik zo mijn twijfels of dit een vd betere aandelen is om nu in te zitten, misschien heel tijdelijk met
een flinke opleving en dan....kan het weer alle kanten op.

quote:

kassa! schreef op 28 mei 2023 12:07:

Wat een hosanna over die deal, volgens mij is er vrijdag al een voorschot op genomen.