BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

The Silence schreef op 6 maart 2023 12:41:

Wat een gedrag hier zuchht, zonde van het forum!

quote:

Wildboy11 schreef op 5 maart 2023 22:49:

Bam gaat goed geld verdienen ze hebben alles weer goed op een rijtje de enkele probleemprojecten gaan geen echte negatieve impact hebben op de komende resultaten, alhoewel hier anderen zonder enig bewijs het tegenovergestelde willen doen overkomen, maar de bouw in alle sectoren moet flink aan de bak en dan loopt Bam mee voorop, men spreekt ook duidelijk vertrouwen uit door het dividend in de toekomst flink te willen laten groeien, dus long in Bam is zeker niet verkeerd, k/w van minder dan 4 en dividend van € 0,15 moet toch al een behoorlijk vertrouwen richting de toekomst geven !!!
Laat je niet piepelen door wat gasten/ leden, want ze kunnen geen enkel bewijs of officieel bericht voorleggen, buitengewoon frappant dat het mag, maar dat zal met zeer grote waarschijnlijkheid ook wel een reden hebben.

quote:

HenkdeV schreef op 6 maart 2023 14:40:

[...]

Niemand weet of de probleemprojecten wel of niet een negatieve impact zullen hebben op de resultaten van BAM, dus jij ook niet.
Maar je mag/kunt het niet uitsluiten en al helemaal niet bagatelliseren zoals jij te pas en te onpas doet.

Dat BAM een paar vervelende probleemgevallen heeft af te werken is door veel posters hier geplaatst. Niet zonder bewijs (onderbouwing) zoals jij steeds beweert, maar met bewijs (onderbouwing). Het BAM forum staat er vol mee. Over de Fiod affaire valt weinig meer te zeggen dan BAM zelf al heeft gedaan, maar de Fiod valt niet zomaar ergens binnen. Vraag dat maar eens na bij Jumbo topman van Eerd en bij Strukton. Die laatste affaire loopt al een paar jaar.

Verder heeft BAM betwiste vorderingen uitstaan (volgens de laatste gegevens van 660 miljoen) bij het Kinderziekenhuis. Ook daar is veelvuldig over geschreven hier op het forum. Sla verder de artikelen van Cobouw daar maar eens op na. Ook hier kun jij jouw kop in het zand steken, maar daar bereik je niets mee.

Gelukkig sluiten veel posters hun ogen niet voor de feiten, die durven het echte verhaal wel onder ogen zien.

quote:

Rob schreef op 6 maart 2023 15:28:

[...]

Wij maken ons blijkbaar meer zorgen dan BAM zelf, alleen de FIOD affaire wordt genoemd in het jaarverslag. De rest kan wel van daarvoor dateren maar zouden ze dan geen geld moeten reserveren voor de te verwachten claims ipv dividend uit te betalen. En dat doen ze niet. Misschien komer er toch wel een paar meevallers dit jaar!

quote:

amice schreef op 6 maart 2023 16:01:

[...]
Als men arbitreert over bijwerkrekeningen, gaat men natuurlijk niet alvast reserveren voor het niet ontvankelijk verklaren van die claims.
Dat verzwakt de eigen positie in het proces.

quote:

Rob schreef op 6 maart 2023 16:22:

[...]

Dat vindt ik ver gezocht...!

quote:

Rob schreef op 6 maart 2023 16:22:

[...]

Dat vindt ik ver gezocht...!

quote:

OnoMatopee schreef op 6 maart 2023 16:29:

[...]Ik niet. Als je nu al reserveert heb je geen vertrouwen in je eigen case.

quote:

Rob schreef op 6 maart 2023 16:43:

[...]

idd. dus ze hebben wel vertrouwen in hun eigen case.

Bovendien is het hebben van een stroppenpot de normaalste zaak van de wereld. Afhankelijk van de situatie kan die pot meer of minder gevuld zijn. Kijk bijv. maar naar de grote banken. Er is heus geen rechter die zegt: je stroppenpot is wel erg gevuld, dus je gaat er van uit dat je ook moet betalen, dus veroordeel ik je aldus.

quote:

HenkdeV schreef op 6 maart 2023 17:28:

[...]

Bij banken is dat de normaalste zaak van de wereld, maar bij bouwers heb ik er nog nooit van gehoord.
Banken stoppen er ook niet lukraak iets in trouwens, dat is afhankelijk van (verwachte) toekomstige verliezen op bijvoorbeeld uitstaande kredieten. En wanneer ze dat te hoog hebben ingeschat, boeken ze het weer vrij. Komt ook met enige regelmaat voor

quote:

Rob schreef op 6 maart 2023 17:42:

[...]

Ik bedoel maar te zeggen Henk, dat als BAM wel geld zou reserveren, dat het de rechtsgang heus niet zal beinvloeden. Maar BAM vindt dat onnodig, misschien omdat ze vinden dat ze liquide genoeg zijn om het te betalen of ze hebben wel vertrouwen dat het allemaal wel meevalt. We wachten maar af, ik heb wel vertrouwen in BAM.

quote:

Brinkhorst schreef op 6 maart 2023 17:53:

Als ik het allemaal zo somber in zou zien en mezelf alleen met de negatieve zaken van een bedrijf bezig kan houden dan zou ik er nooit aandeelhouder van worden.
En al helemaal niet als ik het zelf allemaal beter weet en mijn mening als enige feiten op ga dringen aan anderen.
Dan begon ik een eigen bedrijf.