Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

G. Hendriks schreef op 8 oktober 2023 11:18:

[...]

Waarom zou het dat doen? Als daarmee geen milestones bereikt worden en het niet komt tot royalties, blijft het grote geld uit beeld. Beter een relatief kleine schadeloosstelling betalen dan oneindig rekken en de kans lopen op een ingebrekestelling.

quote:

avataartje schreef op 8 oktober 2023 11:42:

sijmen heeft wel goede vrienden op het forum
jaren lang proberen de roze brillen alles uit te pluizen maar er wordt niks over die 880M geautoriseerde aandelen gekakel

quote:

De Zwarte kat schreef op 8 oktober 2023 11:50:

Wat is er met de koersen aan.de hand bij iex

quote:

Heb geduld schreef op 8 oktober 2023 11:51:

[...]

Zijn van 8 maart

quote:

Wiel schreef op 8 oktober 2023 11:53:

Kwam die overname van Orchard door Kyowa Kirin als een verassing? Ik bedoel overnames kunnen altijd out of the blue komen, maar expliciet door deze japanse onderneming.

quote:

moaventtog schreef op 8 oktober 2023 11:34:

[...]

Altijd maar ventileren dat de uitkomst slecht gaat zijn voor Pharming.
Heb je een bron of lal je maar wat?

quote:

Wiel schreef op 8 oktober 2023 12:09:

Ik heb niet zoveel verstand van hoe medicijnen op de markt worden gebracht, maar vind het wel frappant dat er bij virussen zoals corona, waarbij enorm veel mensen risico lopen op schade aan de gezondheid op lange termijn bij gebruik van de medicijnen in vergelijking met zeldzame ziektes, veel minder lang wordt onderzocht. En zeker als je dan ziet dat in Amerika en Europa verschillende maatstaven lijken te gelden. Terwijl op veel andere vlakken Amerika en Europa volgens dezelfde waarden handelen.

quote:

De Zwarte kat schreef op 8 oktober 2023 12:00:

[...] hoe kan dat is dat al bekend bij iex

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 oktober 2023 09:57:

[...]

100% in Pharming? Dan ben je niet goed bij je hoofd hoor.

quote:

Wiel schreef op 8 oktober 2023 12:09:

Ik heb niet zoveel verstand van hoe medicijnen op de markt worden gebracht, maar vind het wel frappant dat er bij virussen zoals corona, waarbij enorm veel mensen risico lopen op schade aan de gezondheid op lange termijn bij gebruik van de medicijnen in vergelijking met zeldzame ziektes, veel minder lang wordt onderzocht. En zeker als je dan ziet dat in Amerika en Europa verschillende maatstaven lijken te gelden. Terwijl op veel andere vlakken Amerika en Europa volgens dezelfde waarden handelen.

quote:

Theo3 schreef op 8 oktober 2023 14:51:

[quote alias=Heb geduld id=15033544 date=202310081151]
[...]

Zijn van 8 maart
[/quote

Heb je de koersen bij de giro eens bekeken bij mij staat Pharming daar op 1.159 en avantium 4.35 daar kloppen ze ook niet

quote:

Pharm Invest schreef op 8 oktober 2023 15:34:

@Beur en @G,Hendriks

Het is niet mijn gewoonte af te wijken van een discussie. Om uw gedachten op te frissen ging het over het gedrag van de EMA. U schijnt er grote behoefte aan te hebben enige “corona frustratie” te spuien over mijn uitlating van vervroegde toelating van het “prikmiddel tegen het virus”. Ik moet constateren dat dit eigenlijk precies dat vertegenwoordigd wat in het wetenschappelijk debat over Corona op gelijke wijze gebeurt, nl de nadruk leggen op zaken welke niets met de discussie te maken hebben. Zo vindt u het belangrijk te weten waarom ik “prikmiddel” gebruik, ipv vaccin. U zult begrijpen ( ook na mijn eerste melding) dat ik dit niet de plaats vind voor een diepgaande “corona discussie”. Als dit voor u al belangrijk is wil ik u wel kort hierover van wat informatie voorzien.
Dit is middels vragen over het mRNA middel welke eind 2020 zijn gearchiveerd in “bestuurlijke informatie.nl / zwolle“. In dit (jip en Janneke)document worden en aantal gegevens beschreven, vragen gesteld, en een paar links gegeven. Het is een document wat u op gang moet zetten nadere uitleg te verkrijgen. Hetgeen nog wel eens verhelderend kan werken.

zwolle.bestuurlijkeinformatie.nl/Docu...

U gaat van mij hier geen nadere uitleg of links krijgen. De wetenschap is de plaats waar het onderscheid tussen een vaccin en genetische manipulatie middelen gemaakt moet worden. U zult begrijpen dat ik dat onderscheid maak. Heel toevallig kunt u daar ook iets tegenkomen over de rol van het EMA, hetgeen ons weer teug brengt bij “ons startpunt” en verder gewoon weer over Pharming.

quote:

Beur schreef op 8 oktober 2023 15:58:

[...]Uhhh pardon.... U bent het die de ontwikkeling van Corona-vaccins als argument gebruikt om aan te tonen dat goedkeuringen bij het EMA mogelijk niet volgens de regels zouden verlopen.
Wanneer ik vervolgens aantoon dat u oneigenlijke argumenten gebruikt - zoals er zou bijv. geen fase 3 bij Coronavaccins zijn geweest - geeft u niet thuis en draait lekker makkelijk de zaak om: G. Hendriks en ik zouden van de discussie afwijken.
Op zijn Haags zeg ik dan: "Zeg vriend, ga jij nou gauw"