Up up and away schreef op 2 februari 2018 12:44:
Wat ik niet snap is dat Onno stelt dat Gilead wacht op de fase 3 resultaten, alsof dit een gegeven zou zijn.
Als dit zo is, waarom was een standstill dan überhaupt nodig?
Ook staat dit haaks op de opmerking dat Gilead direct (in 2015/2016) Galapagos had willen overnemen. Deze opmerking herinneren de meesten op dit forum zich nog.
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat dit onderwerp niet meer aan de orde is geweest tussen GLP en GILD. Hoewel er misschien geen concreet voorstel is gedaan ("nog niet gemeld"), zal er in welke mate dan ook wel zijn afgetast lijkt me. Als CEO van een beursgenoteerde onderneming zou je de plannen van partner die al aangegeven had je het liefst te willen overnemen willen duiden.
Aan de andere kant kan GILD ook van mening zijn dat GLPG uit zichzelf niet aan een overname mee wil werken en beseft dat het deze tussenstap over kan slaan.
Een mogelijke drijfveer voor GILD om nu toe te slaan kan zijn dat het straks minder aantrekkelijk zal zijn (andere partner met groot belang, rechten 1690/1972 vergeven, te duur).
Het zal van hun risk-appettite afhangen of ze nu willen toeslaan of nog wachten tot de fase 3 bekend is.
Wat dat betreft is het lastig dat ze tav 1690/1972 een informatieachterstand hebben, om dit goed te kunnen waarderen. Laat staan 3121 ("remember that number").
Het zijn hoe dan ook spannende tijden voor GLPG en haar aandeelhouders. Ik weet niet of het aan mij ligt, maar ik heb het gevoel dat er buiten ons gezichtsveld veel gebeurt...
Ik vermoed dat we volgende week meer zullen weten.