Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 5 november 2018 13:25

Hij heeft het niet over mogelijk hacken van de besturing gehad. Da's misschien wel een puntje van zorg.

rationeel 5 november 2018 13:41

quote:
izdp schreef op 5 november 2018 01:50:
[...]

Je noemt wel iemand op zeg.

Een gesjeesde econoom, dus nijenrodiaan geworden, die als minister logischerwijs afging als een gieter.

Maar ik snap steeds beter waarom jij heel rechts telkens links noemt.
Net zoals een stel anderen vooral oudere witmannen hier.
Zo logisch als de pest eigenlijk: voorbij jouw rechts zit niets of vrijwel niets.
Dus automatisch is alles daarvoor voor jullie links.
Voor mij nauwelijks te bevatten daar we al tijden de meest rechtse kabinetten na wo2 hebben.

Bomhoff volgde het Vossius Gymnasium te Amsterdam en later het Stedelijk Gymnasium Leiden, waar hij in 1962 het diploma gymnasium ß behaalde en een jaar later ook het diploma gymnasium a. Na een universitaire studie wiskunde te Leiden promoveerde hij tot doctor in de economie en ging monetaire economie doceren aan de Nederlandsche Economische Hoogeschool.

rationeel 5 november 2018 13:53

Steeds meer wetenschappers en milieuactivisten pleiten voor CO2-arme kernenergie. De Kamer heeft het nog niet in de gaten, schrijft Elsevier Weekblad-redacteur Rob Ramaker in dit essay.

‘Kernenergie is niet de oplossing,’ zei D66-fractieleider Rob Jetten in een Kamerdebat eind oktober. Met deze parmantige mededeling achtte hij het onderwerp afgedaan. Tot diep in de nacht debatteerde de Kamer over het klimaatakkoord. In december moeten er concrete plannen liggen om de uitstoot van broeikasgassen in 2030 met 49 procent te hebben teruggebracht ten opzichte van de uitstoot in 1990.>>> Maar kernenergie? Nee, die mag geen rol spelen.<<<

www.elsevierweekblad.nl/nederland/ach...

[verwijderd] 5 november 2018 18:27

quote:
rationeel schreef op 5 november 2018 13:53:
Steeds meer wetenschappers en milieuactivisten pleiten voor CO2-arme kernenergie. De Kamer heeft het nog niet in de gaten, schrijft Elsevier Weekblad-redacteur Rob Ramaker in dit essay.

‘Kernenergie is niet de oplossing,’ zei D66-fractieleider Rob Jetten in een Kamerdebat eind oktober.

Politiek over schonere energie laten beslissen, is hetzelfde als een bakker over de graanvooraad op de zuid pool te laten beslissen.

Iets wat niet kan .. moet je niet doen , totdat je weet waar het over gaat.

En neem van mij aan ... die CO2 discussie gaat NERGENS over ;-)

rationeel 5 november 2018 19:14

quote:
Tom Riddle® schreef op 5 november 2018 18:27:
[...]
Politiek over schonere energie laten beslissen, is hetzelfde als een bakker over de graanvooraad op de zuid pool te laten beslissen.

Iets wat niet kan .. moet je niet doen , totdat je weet waar het over gaat.

En neem van mij aan ... die CO2 discussie gaat NERGENS over ;-)

Totale leegte in de Failed State;)

ubu 5 november 2018 21:56

nos.nl/nieuwsuur/artikel/2258074-dijk...

Om de klimaatdoelen te halen, moeten er zo snel mogelijk nieuwe kerncentrales gebouwd worden in Nederland. Dat zegt VVD-fractievoorzitter Dijkhoff vanavond in Nieuwsuur. Coalitiepartners D66 en ChristenUnie zien helemaal niets in het plan.

Volgens Dijkhoff zijn nieuwe kerncentrales de beste manier om de klimaatdoelstellingen van Parijs te halen. Kernenergie is relatief schoon: er komt geen CO2 bij vrij, maar wel radioactief afval.

"Ik zie niet hoe je de doelen haalt zonder kernenergie", zegt Dijkhoff. "Dus wat mij betreft gaan we snel beginnen met bouwen."

jonas 5 november 2018 22:01

Dat kan Dijkhoff wel zeggen, maar vervolgens doorbijten zal de VVD niet doen. Overigens nu niet een punt dat je zo moet aanroeren. Ze kunnen beter inzetten op de verhogingen van de rekeningen die de Nederlandse burger op zijn bordje gaat krijgen bij alle plannen van de klimaatgekkies en het breder stellen.

Groet, Jonas

PS Het is daarbij ook nog de vraag of het allemaal om dat CO-2 draait en het zou mooi zijn als de VVD dat ook erbij betrekt.

ubu 5 november 2018 22:10

quote:
jonas schreef op 5 november 2018 22:01:
Het is daarbij ook nog de vraag of het allemaal om dat CO-2 draait en het zou mooi zijn als de VVD dat ook erbij betrekt.

www.vvd.nl/standpunten/klimaat/

"Nederland werkt nationaal en internationaal hard om onze CO2-uitstoot te verminderen en zo klimaatverandering tegen te gaan. Wij houden ons aan de internationale afspraken die in Parijs zijn gemaakt. Maar Nederland kan niet in zijn eentje klimaatverandering tegenhouden. Wij veroorzaken slechts 0,4 procent van de wereldwijde CO2-uitstoot. Als we die uitstoot echt willen verminderen, is het noodzakelijk dat elk land ter wereld in actie komt.

Bij het uitvoeren van de afspraken die we hebben gemaakt, hebben wij oog voor de gevolgen van Nederlanders. Huizenbezitters, automobilisten, boeren en andere ondernemers: iedereen wil graag bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Maar iedereen wil ook gewoon zijn of haar leven kunnen blijven leiden.

Behalve het uitvoeren van de afspraken kan ons land een waardevolle bijdrage leveren aan de wereldwijde aanpak van het klimaatprobleem. Nederlandse bedrijven, wetenschappers en andere mensen hebben namelijk veel kennis op het gebied van landbouw en water."

jonas 5 november 2018 22:19

Maurice dank.

Hier gaat het al fout bij de VVD. "Maar Nederland kan niet in zijn eentje klimaatverandering tegenhouden".

Mag ik hier aan toevoegen " de hele wereld kan met de huidige kennis klimaatverandering nauwelijks tegengaan.

Groet, Jonas

DeZwarteRidder 5 november 2018 22:37

VVD wil snel nieuwe kerncentrales
Updated 3 min geleden
21 min geleden in BINNENLAND

HILVERSUM - Er moeten zo snel mogelijk nieuwe kerncentrales gebouwd worden in Nederland om de klimaatdoelen te halen. „Wat mij betreft gaan we snel beginnen”, zei VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in Nieuwsuur. „Ik hoop dat we er rationeel naar kijken.”

Het kabinet wil snel tot een klimaatakkoord komen, waarbij de uitstoot van het broeikasgas CO2 drastisch moet worden verminderd. Volgens de VVD-er vormt kernenergie met zon en wind een mooi pakket maatregelen om de klimaatdoelstellingen te halen. Hij wijst erop dat kernenergie geen CO2 uitstoot.

Coalitiepartner D66 ziet niets in het plan. D66-leider Rob Jetten zei serieus naar de voorstellen te willen kijken, maar hij denkt dat er ook nieuwe en betere technieken mogelijk zijn dan kernenergie.

Ook GroenLinks ziet het niet zitten. ,,Het is een van de inmiddels befaamde Klaasballonnetjes: iets zeggen wat totaal onrealistisch is, om maar een VVD-standpunt in het nieuws te krijgen. Veel herrie, maar aan het eind van de dag is er niets veranderd'' zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver op Twitter. ,,Het duurt tenminste tien jaar om een kerncentrale te bouwen in Nederland. Tegen die tijd moeten we al de helft minder CO2 uitstoten. Het klimaatprobleem is urgenter.''

izdp 6 november 2018 00:26

quote:
rationeel schreef op 5 november 2018 13:41:
[...]

Bomhoff volgde het Vossius Gymnasium te Amsterdam en later het Stedelijk Gymnasium Leiden, waar hij in 1962 het diploma gymnasium ß behaalde en een jaar later ook het diploma gymnasium a. Na een universitaire studie wiskunde te Leiden promoveerde hij tot doctor in de economie en ging monetaire economie doceren aan de Nederlandsche Economische Hoogeschool.

Ah goede aanvulling. Dus wel een prima opleiding.
Want zeker ik kende hem enkel als -en sinds- het gezicht van NYFER.
Een onderzoekinstituut op Nyenrode die ik nooit heb kunnen betrappen op kwaliteit.
Elk onderzoek rammelde aan alle kanten.
Als minister ging die al snel af en zo ook zijn carrière die hij als een oude profvoetballer afsloot.

izdp 6 november 2018 00:33

quote:
maurice73 schreef op 5 november 2018 21:56:
nos.nl/nieuwsuur/artikel/2258074-dijk...

Om de klimaatdoelen te halen, moeten er zo snel mogelijk nieuwe kerncentrales gebouwd worden in Nederland. Dat zegt VVD-fractievoorzitter Dijkhoff vanavond in Nieuwsuur. Coalitiepartners D66 en ChristenUnie zien helemaal niets in het plan.

Volgens Dijkhoff zijn nieuwe kerncentrales de beste manier om de klimaatdoelstellingen van Parijs te halen. Kernenergie is relatief schoon: er komt geen CO2 bij vrij, maar wel radioactief afval.

"Ik zie niet hoe je de doelen haalt zonder kernenergie", zegt Dijkhoff. "Dus wat mij betreft gaan we snel beginnen met bouwen."

Weer een klaaché

rationeel 6 november 2018 00:34

IK>>>IK>>>IK>>>IK>>>IK>>>IK>>>IK>>>IK>>>IK>>>IK>>>IK>>>IK>>>IK>>>IK>>>IK>>>

HIJ: Nog steeds hoogleraar en jij?

izdp 6 november 2018 00:39

Haha en wat voor een hoogleraar!
Heb je nog wel eens naar hem geluisterd de laatste tijd?
Ach maakt ook niet uit of je dat gedaan hebt, want van economie heb je geen kaas gegeten.

rationeel 6 november 2018 00:47

Ja ik heb zondag nog naar hem geluisterd. Daar heb ik toch melding van gemaakt. Blijkbaar dringt er niets tot je door. Kun je alleen maar bedenken hoe je weer een beneden de gordel beledigende opmerking kunt plaatsen.

bert pit 6 november 2018 00:49

De mogelijke oplossing voor het energievraagstuk is kernenergie op basis van thorium. Na de 2e wereldoorlog is kernenergie ontwikkeld. In de US was toen de mogelijkheid om te kiezen voor kernenergie op basis van thorium of op basis van uranium.

Er werd voor uranium gekozen omdat daar ook leuke bommetjes mee gemaakt konden worden. Thorium heeft echter veel voordelen. Het stralingsprobleem is zeer beperkt en eigenlijk heb je helemaal geen afval.

De ontwikkeling heeft echter nog wat tijd nodig en zal circa 10 jaar belopen. Daarna hebben we echte mooie groene kernenergie.

rationeel 6 november 2018 00:51

Het lijkt mij niet dat jij een opleiding hebt genoten die je in staat stelt, om wetenschappelijk onderzoek te kunnen beoordelen op kwaliteit.

izdp 6 november 2018 01:30

quote:
rationeel schreef op 6 november 2018 00:47:
Ja ik heb zondag nog naar hem geluisterd. Daar heb ik toch melding van gemaakt. Blijkbaar dringt er niets tot je door. Kun je alleen maar bedenken hoe je weer een beneden de gordel beledigende opmerking kunt plaatsen.

Ik doelde uiteraard als die weer eens een economisch praatje houdt.
Niet de praatjes van een oud ultrarechts verworden mannetje over klimaat.

En nu mag jij mij dan vertellen wat jij zo waardeert van zijn economische visie.
Voor mij is die van hetzelfde niveau als die makelaar in dat programma en naar troep kijk ik niet.

Maar ik vrees dat ik lang kan wachten, want iets anders dan nabauwen, knip en plak, klaag, vroegergehuil en kattengejank hoor ik niet van je.

ubu 6 november 2018 09:45

quote:
izdp schreef op 6 november 2018 00:33:
[...]

Weer een klaaché

Klaasje-cliché...Klaasje-cliché?

Ik denk dat het belangrijk is dat ze de klimaatverandering in bedwang houden. Als kernenergie daarbij kan helpen, denk ik: doen! Ondanks de risico's. En misschien worden die risico's ook wel wat overdreven...

rationeel 6 november 2018 11:22

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 887,44 +8,73 +0,99% 03 mei


Germany40^	18.017,10	+0,09%
BEL 20	3.913,37	+0,52%
Europe50^	4.930,44	+0,18%
US30^	38.691,83	0,00%
Nasd100^	17.893,96	0,00%
US500^	5.127,53	0,00%
Japan225^	38.326,05	0,00%
Gold spot	2.301,75	0,00%
EUR/USD	1,0762	+0,34%
WTI	78,11	0,00%