NIBC « Terug naar discussie overzicht

Biedprijs Blackstone Group

217 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

lute11 schreef op 26 maart 2020 20:31:

Blackstone heeft wel meer aan zijn hoofd, ze zijn ook bezig met tallgrass energy. Daar hebben ze 22,45 geboden en het aandeel doet nu: $17, maar heeft ook al op $11 gestaan. Het gaat daar om zo'n 7 miljard.
Dank voor de tip!
tamjan
0
Men moet op Wikipedia eens lezen over blackrock en over NIBC
dit kan toch niet fout gaan
1 een grote jongen en 2 al jaren een geliefd overname prooi.
eind volgende week boven de 8 euro.
ik hou ze het is wachten op 21 april.
Wiemaa
0
quote:

tamjan schreef op 27 maart 2020 13:06:

Men moet op Wikipedia eens lezen over blackrock en over NIBC
dit kan toch niet fout gaan
1 een grote jongen en 2 al jaren een geliefd overname prooi.
eind volgende week boven de 8 euro.
ik hou ze het is wachten op 21 april.
Heb eens respect voor de naam van die investeerdersgroep: Blackstone Group.
objectief
0
quote:

tamjan schreef op 27 maart 2020 13:06:

Men moet op Wikipedia eens lezen over blackrock en over NIBC
dit kan toch niet fout gaan
1 een grote jongen en 2 al jaren een geliefd overname prooi.
eind volgende week boven de 8 euro.
ik hou ze het is wachten op 21 april.
Ik wil het risico niet lopen; een verlaging van het bod kan hard aankomen.
(hoop het niet voor jou)
Iceman71
0
Ik vind dit een interessante overname. Ik heb nog een paar vragen. Wie weet het antwoord?

1) Waarom koopt BG nu niet het resterende deel rechtstreeks op de beurs voor € 7,40 per aandeel?

2) Stel dat de overname gewoon plaatsvindt, is BG dan verplicht om voor de aandelen op de beurs ruim € 9,- te betalen?

3) Kan BG er ook voor kiezen om de aandelen op de beurs niet aan te kopen en het dividend op die aandelen fors te verlagen?
shaai
0
quote:

Iceman71 schreef op 27 maart 2020 13:41:

Ik vind dit een interessante overname. Ik heb nog een paar vragen. Wie weet het antwoord?

1) Waarom koopt BG nu niet het resterende deel rechtstreeks op de beurs voor € 7,40 per aandeel?

2) Stel dat de overname gewoon plaatsvindt, is BG dan verplicht om voor de aandelen op de beurs ruim € 9,- te betalen?

3) Kan BG er ook voor kiezen om de aandelen op de beurs niet aan te kopen en het dividend op die aandelen fors te verlagen?
1 ik denk dat dat niet mag voordat het bod onvoorwaardelijk is. Voorkennis

2 als transactie met JCF doorgaat hebben ze meer dan 30% verworven en is een bod verplicht.
Minstens de hoogste prijs die ze al hebben betaald.
Met doorgaan vande Reggeborgh transactie dus minstens 9,65

3
Het Divd is al eerder dan overname.
tamjan
0
Heb ze voor 5,50 mochten ze goedkoper weg gaan zal het toch niet lager zijn dan de huidige koers, als je nu moet instappen is er er geen winst en verlies, ( maar wel dividend) maar nogmaals dit is een schijntje voor blackrock
ze hebben ooit alle Hilton hotels gekocht voor 26 miljard en uiteindelijk weer op de beurs gebracht voor 36 miljard. Waarschijnlijk is dit ook het scenario voor Nibc
Fox WIld
0
quote:

tamjan schreef op 27 maart 2020 15:24:

Heb ze voor 5,50 mochten ze goedkoper weg gaan zal het toch niet lager zijn dan de huidige koers, als je nu moet instappen is er er geen winst en verlies, ( maar wel dividend) maar nogmaals dit is een schijntje voor blackrock
ze hebben ooit alle Hilton hotels gekocht voor 26 miljard en uiteindelijk weer op de beurs gebracht voor 36 miljard. Waarschijnlijk is dit ook het scenario voor Nibc
Je bent aardig hardleers. Het is BlackSTONE, niet BlackROCK!!!
graham20
0
fwiw: 1. Niet alle macs zijn gelijk. We weten niet wat BX met beide targets precies is overeengekomen. 2. Factoren die ten tijde van de overeenkomst al voorzienbaar waren zullen niet snel kwalificeren. De cv-outbreak was 25 februari (toen NIBC en BX tekenden) al aan de gang. De forse daling van de olieprijs nog niet toen TGE en BX overeenstemming bereikten in december.
tamjan
0
Hoe dan ook alles in de min
Behalve Nibc
Is 1 korrel niet een hele maaltijd voor een blinde kip
graham20
0
“Each has irrevocably agreed to sell their full shareholdings in NIBC in separate private transactions with the Offeror at fixed prices per Share (cum dividend) of EUR 8.93 per Share for JCF and EUR 9.65 per Share for Reggeborgh“. Even daarvoor “ The Offer together with the private transactions entered into between the Offeror and each of J.C. Flowers & Co (“JCF”) and Reggeborgh Invest B.V. (“Reggeborgh”) in respect of the conditional acquisition by the Offeror of all Shares held by them,” Dus de voorwaarden gelden ook voor de private transactie. Maar zelfs als dat niet het geval is: de wet gaat gelijk de richtlijn uit van zeggenschap dwz stemrecht. Dat JCF en Reggeborch gebonden zijn betekent niet dat BX stemrecht heeft over hun aandelen. Dus van een verplicht bod zal niet eerder sprake zijn dan op het tijdstip van het algemene bod.
YOUNGB
0
ECB vraagt banken om in elk geval tot oktober geen dividenden uit te keren

vraagje:
de overname prijs is inclusief dividend. Is het aannemelijk dat het dividend niet uitgekeerd gaat worden ?
YOUNGB
0
quote:

graham20 schreef op 27 maart 2020 20:38:

“Each has irrevocably agreed to sell their full shareholdings in NIBC in separate private transactions with the Offeror at fixed prices per Share (cum dividend) of EUR 8.93 per Share for JCF and EUR 9.65 per Share for Reggeborgh“. Even daarvoor “ The Offer together with the private transactions entered into between the Offeror and each of J.C. Flowers & Co (“JCF”) and Reggeborgh Invest B.V. (“Reggeborgh”) in respect of the conditional acquisition by the Offeror of all Shares held by them,” Dus de voorwaarden gelden ook voor de private transactie. Maar zelfs als dat niet het geval is: de wet gaat gelijk de richtlijn uit van zeggenschap dwz stemrecht. Dat JCF en Reggeborch gebonden zijn betekent niet dat BX stemrecht heeft over hun aandelen. Dus van een verplicht bod zal niet eerder sprake zijn dan op het tijdstip van het algemene bod.
Ik heb je stuk wel 5 keer gelezen. Maar ik begrijp niet zo goed wat je wilt vertellen. Wat is het verschil tussen een verplicht bod en het algemene bod ?
graham20
0
Het algemene bod is het bod dat BX 25 februari heeft aangekondigd. Van een verplicht bod is sprake als iemand aanmerkelijke zeggenschap (iha 30% van het stemrecht) krijgt in een vennootschap. De wet schrijft voor dat je dan ook de overige 70% moet willen kopen. De (academische) discussie was of dat hier ook zou kunnen spelen omdat JCF en Reggeborch zich al hebben verplicht tot verkoop van hun aandelen, zijnde meer dan 30%. Het antwoord is nmm dat een verplicht bod niet aan de orde komt omdat BX (dwz Flora Acquisition BV) hun aandelen (en dus de daarbij behorende zeggenschap) niet eerder zal verkrijgen dan bij het gestand doen van het algemene bod.
graham20
0
Het dividend zal als de ava daar in april toe besluit eerder worden uitgekeerd dan de datum waarop het bod gestand wordt gedaan. De overnameprijs wordt met het brutobedrag van het dividend verminderd.
T3 T3 T3
0
Vraag is hoe het zit als banken over 2019 geen dividend mogen uitkeren van ECB. Overname is incl dividend.
Je zou zeggen, dividend is dan 0,0. Dus dan in april geen dividend maar bod 2e helft dit jaar wordt dan geen 9,32 maar 9,85 of zoiets. Voor BS maakt het ook niets uit dan want het dividend blijft tot die tijd gewoon in kas.
shaai
0
quote:

T3 T3 T3 schreef op 28 maart 2020 09:07:

Vraag is hoe het zit als banken over 2019 geen dividend mogen uitkeren van ECB. Overname is incl dividend.
Je zou zeggen, dividend is dan 0,0. Dus dan in april geen dividend maar bod 2e helft dit jaar wordt dan geen 9,32 maar 9,85 of zoiets. Voor BS maakt het ook niets uit dan want het dividend blijft tot die tijd gewoon in kas.
het is maar een vraag van de ECB.
Enerzijds zullen JCF en Reggeborgh geld liever eerder hebben: dus divd. Want stemmende aandeelhouders.
Puur inhoudelijk maakt het weinig uit (hoewel de cash uit NIBC gaat), BX zal het weinig uitmaken, die betalen hetzelfde, ECB zal het inhoudelijk weinig uitmaken: NOCB blijft gedekt door en sterke nieuwe eigenaar (BX).
ik kan me wel voorstellen dat ECb <-> BX denken: misschien staat het voor de buhne niet goed als na zo'n verzoek wel divd wordt uitgekeerd, en dat ze daarom vanuit hun risk/compliance over elkaar denken: laten we maar gaan voor geen divd.

als piet particulier: enerzijds liever cash nu, anderzijds geen divd scheelt qua divd belasting
shaai
0
quote:

graham20 schreef op 27 maart 2020 21:54:

Het algemene bod is het bod dat BX 25 februari heeft aangekondigd. Van een verplicht bod is sprake als iemand aanmerkelijke zeggenschap (iha 30% van het stemrecht) krijgt in een vennootschap. De wet schrijft voor dat je dan ook de overige 70% moet willen kopen. De (academische) discussie was of dat hier ook zou kunnen spelen omdat JCF en Reggeborch zich al hebben verplicht tot verkoop van hun aandelen, zijnde meer dan 30%. Het antwoord is nmm dat een verplicht bod niet aan de orde komt omdat BX (dwz Flora Acquisition BV) hun aandelen (en dus de daarbij behorende zeggenschap) niet eerder zal verkrijgen dan bij het gestand doen van het algemene bod.
eens qua academische discussie. Niet per se over tijdstip. JCF en Rb heben zich verplicht. Maar is de timing van uitvoering/overdracht/zeggenschap daadwerkelijk pas per gestand doen bod?
Het is niet nu al. Maar wellicht wel al na alle voorwaarden? bijv na goedkeuring AFM? bijv dat dan direct uitvoering verkoop is, en verkoop rond en uitgevoerd is, waarna de verplichting v bod hard wordt, maar die door timeline wellicht nog niet gestand is gedaan?
Enerzijd academisch, anderzijds door de discount niet. Als x is gebeurd (goedkeuring teozichthouder(s)/ AFM?) en dan IS de verkoop JCF rond, terwijl de bieding(stermijn) nog loopt, dan is er wel al meer/eerder gebeurd, incl verplichting bod, dan als alles tegelijk gaat.

Voor mij is het allemaal een beetje verschil tussen werkelijke werkelijkheid en juridische werkelijkheid. En ik zie daar nu bijna geen verschil in. Maar ja. Voor de liefhebber kun je juridisch college volgen over verkoop/levering eigendom vs bezit etc.
Je kan ook denken: daar hebben we juristen voor en kijken naar de dames in de collegezaal, hetgeen bij rechten leuker is dan bij bijv econom(etr)ie...
tamjan
0
Geen dividend geen dividendbelasting, dus een strop voor de fiscus
hoe dan ook wij betalen de rekening linksom of rechtsom
[verwijderd]
0
they maintain the dividend but distribution will be postponed to 2nd half.
our 0,5 is safe
217 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
870,27  -3,75  -0,43%  25 apr
 Germany40^ 17.931,00 +0,08%
 BEL 20 3.857,94 -0,67%
 Europe50^ 4.952,68 +0,28%
 US30^ 38.124,13 0,00%
 Nasd100^ 17.428,55 0,00%
 US500^ 5.044,94 0,00%
 Japan225^ 37.725,14 0,00%
 Gold spot 2.332,85 +0,04%
 EUR/USD 1,0723 -0,05%
 WTI 83,75 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +5,85%
RENEWI +4,68%
B&S Group SA +2,85%
Flow Traders +2,26%
Fugro +2,09%

Dalers

ADYEN NV -18,43%
VIVORYON THER... -8,38%
WDP -4,93%
Alfen N.V. -4,39%
CM.COM -3,66%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront