Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2020

5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
gerrit graaier
1
quote:

yvinho schreef op 14 december 2020 13:06:

Ik vrees dat je beurskennis te beperkt is
Ah, gelukkig, een kenner. Laat horen zou ik zeggen, the floor is yours!

Overbodig te vermelden dat de koers het afgelopen half jaar bijna gehalveerd is....maar ik sta open voor een goede uitleg!
Heinz
1
quote:

MrBerth schreef op 14 december 2020 13:28:

Waarom zou je de bleeders uit je portefeuille wippen?
Voor Amerikanen levert het sluiten van een verlieslatende positie een belastingvoordeel op. (Dacht ik.)
Raasgier
0
quote:

Heinz schreef op 14 december 2020 14:00:

[...]
Voor Amerikanen levert het sluiten van een verlieslatende positie een belastingvoordeel op. (Dacht ik.)
Dat voordeel is natuurlijk nooit groter dan het verlies zelf. Net zoals meer werken voor meer geld nog altijd loont ondanks meer belasting, zo loont minder verlies ook ondanks minder belastingaftrek.
Pelikapuntzak
0
Een paar flinke afknappers op de nederlandse beurs dit jaar waaronder Glpg en Pharming.
De biotech brengt je soms gewin maar nog vaker verlies. Kan volgend jaar geheel anders zijn, maar heb zo mijn twijfels.
[verwijderd]
0
quote:

gerrit graaier schreef op 14 december 2020 13:54:

[...]

Ah, gelukkig, een kenner. Laat horen zou ik zeggen, the floor is yours!

Overbodig te vermelden dat de koers het afgelopen half jaar bijna gehalveerd is....maar ik sta open voor een goede uitleg!
Klopt, koers is bijna gehalveerd t.o.v. 1-1-2020. Logisch ook omdat er verwachting was dat er een medicijn op de markt kwam, en dat is niet uitgekomen, sterker nog, de komst van dat medicijn wordt nu zelfs betwijfeld.

Daarnaast heeft Galapagos nog andere medicijnen in de pijplijn, en bovendien een dikke bankrekening. De vraag is dus eerder: waarom verwacht jij op korte of middellange termijn dat de koers nog (veel) verder in elkaar zal zakken, als deze al 50% in elkaar geklapt is?

Of ben jij van het "sell low, buy high" principe?
Crees
0
quote:

MrBerth schreef op 14 december 2020 14:15:

[...]

Klopt, koers is bijna gehalveerd t.o.v. 1-1-2020. Logisch ook omdat er verwachting was dat er een medicijn op de markt kwam, en dat is niet uitgekomen, sterker nog, de komst van dat medicijn wordt nu zelfs betwijfeld.

Daarnaast heeft Galapagos nog andere medicijnen in de pijplijn, en bovendien een dikke bankrekening. De vraag is dus eerder: waarom verwacht jij op korte of middellange termijn dat de koers nog (veel) verder in elkaar zal zakken, als deze al 50% in elkaar geklapt is?

Of ben jij van het "sell low, buy high" principe?
Heel simpel, kan -50% of -60% of zelfs -70% zijn (70% tov 250€)
gerrit graaier
0
Nee, ik ben van het principe: als de koers gehalveerd is moet die met 100% stijgen om op het zelfde nivo terug te komen.
Een aantal deelnemers op dit forum zoekt iedere keer naar externe verklaringen voor de lage koers. De laatste is de fondsmanager mythe en het vermeende belastingvoordeel bij het nemen van verlies.
EFBO
0
Raasgier
0
quote:

EFBO schreef op 14 december 2020 14:29:

Groen overal, niemand wil nog Galapagos hebben. Ik heb ze nog, maar waarom ?
Inderdaad. Doe ze weg. Beter voor iedereen.
Raasgier
0
quote:

gerrit graaier schreef op 14 december 2020 14:29:

Nee, ik ben van het principe: als de koers gehalveerd is moet die met 100% stijgen om op het zelfde nivo terug te komen.
Dat is geen principe, dat is een open deur.

[verwijderd]
0
quote:

gerrit graaier schreef op 14 december 2020 14:29:

Nee, ik ben van het principe: als de koers gehalveerd is moet die met 100% stijgen om op het zelfde nivo terug te komen.
Een aantal deelnemers op dit forum zoekt iedere keer naar externe verklaringen voor de lage koers. De laatste is de fondsmanager mythe en het vermeende belastingvoordeel bij het nemen van verlies.
Ja, al die theorieen, daar word je idd flink moe van. Gelukkig staat het aantal shorters op laag, anders hadden we ook nog de hele dag theorieen over manipulerende shorters aan moeten horen.

Feit is, en daarin heb je gelijk, dat de koers prima verder kan dalen ivm onzekerheid. Want onzekerheid is het enige dat nu telt.
Tegelijk geldt ook dat er ergens een bodem zit op de onzekerheidsdip. Je kunt het namelijk prima omdraaien, op dit moment is vrijwel alle zekerheid al uit het aandeel gedropen.

Hoe dan ook, als we verder zakken dan de vorige 2 lows, dus 95,70 / 95,74, dan lijkt die bodem nog niet bereikt en bereid ik me voor koersen onder de 88.
Mippert
0
quote:

yvinho schreef op 14 december 2020 13:28:

Oeps wanneer zal er eens iets uitkomen die waar is, komaan Mippert waar ben je mee bezig ????
Pizza!!!!!!!!!!!!!!!

Niemand die nog schrikt van sub 96.
*voetnoot
0
quote:

EFBO schreef op 14 december 2020 14:29:

Groen overal, niemand wil nog Galapagos hebben. Ik heb ze nog, maar waarom ?
Beste @EFBO
Doe dan ze weg, kijk niet meer steeds naar de koers of plaats niet steeds hetzelfde op dit forum. U lijkt mij een beetje zenuwachtig...
cdbe
0
[verwijderd]
0
Down the drain 2
0
quote:

Gouden Haan schreef op 14 december 2020 15:02:

Wat zijn die Actiam experts een stelletje oelewappers! Ga jullie schamen!
Heb je dat al naar Corne van Zeijl gemaild ? Die is namelijk verantwoordelijk voor de keuze van die "experts". Het heeft weinig zin om de leden op dit forum te laten weten dat jij het een stel minkukels vindt. Doe precies het tegenovergestelde van wat ze zeggen en je rendement zal er wel bij varen. Had je je GLPG stukjes begin december maar verkocht en het geld in Adyen belegd, was je nu een gelukkig mens.
silverwheaton
0
Vroeger maar eerder later zal er nog wel eens een forse koersopstoot komen. In deze sector is er echt niet veel nodig om onwetenden knettergekke prijzen te laten betalen voor dingen die er (nog) niet zijn. Onderstussen wordt de kiers gestut door het ongebreidelde optimisme op de wereldwijde markten.
Maar o wee, de dag dat er een ernstige correctie volgt, zou GLPG wel eens héél goedkoop kunnen worden, veel goedkoper dan wat menigeen lief is.
Daarom dat ik stel dat je moet spreiden en posities in dit soort bedrijven moet wikken en wegen navenant je risicoschatting...
Down the drain 2
0
quote:

Down the drain 2 schreef op 14 december 2020 15:13:

[...]

Heb je dat al naar Corne van Zeijl gemaild ? Die is namelijk verantwoordelijk voor de keuze van die "experts". Het heeft weinig zin om de leden op dit forum te laten weten dat jij het een stel minkukels vindt. Doe precies het tegenovergestelde van wat ze zeggen en je rendement zal er wel bij varen. Had je je GLPG stukjes begin december maar verkocht en het geld in Adyen belegd, was je nu een gelukkig mens.
Het grappige is; de "experts" zijn ongetwijfeld (medewerkers van) fondsenbeheerders en worden dik betaald om hun "expertise" te gebruiken voor hun klanten.
5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 26,680
Verschil +0,120 (+0,45%)
Hoog 26,800
Laag 26,380
Volume 70.182
Volume gemiddeld 81.955
Volume gisteren 112.312

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront