Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

IQ schreef op 14 januari 2022 11:38:

[...]
Geloof in jouw verhaal, maar ook ik zal herhalen, zie mijn posting 11.29 uur.

quote:

IQ schreef op 14 januari 2022 11:00:

[...]
Welke fundamentele grondslag heb jij dat de koers gemanipuleerd wordt. duidelijk is dat er geen of zeer weinig interesse is in het aandeel Fugro, daar moet je meer over nadenken, waarom willen de grote jongens niet in het aandeel Fugro zitten.

quote:

bekeken schreef op 14 januari 2022 12:05:

[...]

Je blijft toch een grappenmaker, IQ, NN Groep met 16.74% en ASR met 7.63%, zijn dat geen grote jongens?

www.fugro.com/investors/shares/shareh...

quote:

Bergonzi schreef op 14 januari 2022 11:58:

[...]

die ceo/cfo zijn druk bezig om Fugro in goede banen te leiden, de transitie is daar een onderdeel van en zal wat tijd en extra financiering kosten: nieuwe apparatuur, nieuw gespecialiseerd personeel, nieuwe klanten .. kost gaat immers voor de baat uit

quote:

IQ schreef op 14 januari 2022 12:16:

[...]
Die zitten er gedwongen in "CLAIMEMISSIE" corner stones.

quote:

IQ schreef op 14 januari 2022 12:16:

[...]
Die zitten er gedwongen in "CLAIMEMISSIE" corner stones.

quote:

IQ schreef op 14 januari 2022 12:19:

[...]
Juist en daar zijn wij samen helemaal eens, klein probleempje wel erbij melden. HOE INVESTEER JE ZONDER GELD, Het grote probleem die door sterke leiders opgelost zou kunnen worden.

quote:

Bergonzi schreef op 14 januari 2022 12:21:

[...]

wat een kanjer he die Mark, heeft gewoon een paar banken gedwongen mee te doen.. zo'n man wil je toch aanhouden als ceo ;-)

quote:

Bergonzi schreef op 14 januari 2022 12:27:

[...]

daar hebben ze die kredietlijnen voor, bovendien maken ze inmiddels winst dus dat komt helemaal goed. ter vergelijking: CGG is wat kleiner dan Fugro (ca 1 mld omzet) maar heeft meer dan 2x zo veel nettoschuld,

quote:

IQ schreef op 14 januari 2022 12:38:

[...]
Als dat de waarheid wordt flink winsten maken om te investeren en ook de schuldenlast naar beneden drukken, dan pas zal de koers herstellen, maar tot heden hebben de grote investeerders geen vertrouwen in de CEO/CFO dat er voldoende winsten gemaakt wordt, nog erger of er winst gemaakt wordt.

quote:

IQ schreef op 14 januari 2022 12:35:

[...]
Heel slecht antwoord, zonder deze banken had Mark Heinen zijn claimemissie van december 2020 doen mislukken, zij waren zeer hard nodig en hebben voor risico die ze namen een hele mooi koers gekregen, maar dan wel gedwongen met het mes op de keel van de heer Mark Heine en de toenmalige CFO. Het is voor jou wel heel erg moeilijk om maar iets toe te geven, maar je zet mensen die dit draadje bezoeken en jezelf een beetje op het verkeerde been.

quote:

bekeken schreef op 14 januari 2022 13:09:

[...]

Je raaskalt IQ. De cornerstone investors hebben zich geenszins met het mes op de keel in hun posities laten dwingen door de CEO/CFO. Dit zijn grote jongens, die zich tot niets laten dwingen. Waarom zouden ze? Sterker nog, ze hebben meegedaan met een initiële plaatsing op € 2.60 (€ 5.40 gecorrigeerd voor de reversed stock split) en daarna op € 2.12 via de claim emissie (€ 4.24 gecorrigeerd).
Zelfs op de huidige koers zitten ze nog op een dikke winst.

Het is eerder andersom. Immers, door het als gevolg van Corona mislukte plan tot herfinanciering in februari 2020 kwam Fugro in tijdnood. De lopende RCF zou aflopen, dus moest worden vernieuwd. Doordat Fugro meer dan vele andere bedrijven sterk te lijden had door de reisbeperkingen als gevolg van Corona, kwamen de resultaten onder druk. Je kunt dus eerder zeggen dat Fugro het mes op de keel had en ongunstige tarieven heeft moeten accepteren. Met name de rentetarieven op de Super Senior Term Loan en de RCF liggen veel hoger dan wat onder normale omstandigheden in 2020 had kunnen worden afgesproken.

Dit laatste speelt ook een rol bij de door jou regelmatig genoemde HF. Vanuit de kant van de banken is er geen enkele noodzaak hier haast mee te maken. Waarom zou je de kip met de gouden eieren slachten? De banken lopen lachend binnen met deze tarieven.

quote:

IQ schreef op 14 januari 2022 13:25:

[...]
Mooie posting, ga er niet te diep op in, maar daarmee geef je mij wel gelijk, de essentie van jou verhaal si dat Fugro slecht gefinancierd is en dat de huidige financiers een heel goed contract hebben afgesloten, zeker niet ten voordele van Fugro.

quote:

bekeken schreef op 14 januari 2022 14:30:

[...]

Je raaskalt wederom IQ. Er is geen sprake van slechte financiering. De net debt/EBITDA ratio is verbeterd naar 2.0. Daar kunnen veel bedrijven nog een puntje aan zuigen. Alleen, door de omstandigheden, heeft Fugro in December 2020 tarieven op de herfinanciering moeten accepteren, die onder "normale" (dus zonder Corona) omstandigheden veel lager zouden zijn uitgekomen.

Ik zou je toch ten sterkste willen aanraden je alias aan te passen, want je geeft geen blijk van een al te hoog IQ.

Ik zou je ook willen aanraden op te houden met het posten van onwaarheden of het verdraaien van de feiten.

Overigens is het wel juist dat de financiers een goed contract hebben afgesloten en dat is inderdaad zeker niet ten voordele van Fugro. Dat is ook exact de reden waarom de financiers geen haast hebben om mee te werken aan een herfinanciering. Dat is wel iets anders dan dat Fugro problemen zou hebben met een eventuele herfinanciering.

Verder zou Fugro er voor kunnen kiezen om de (steeds duurder wordende) Super Senior Term Loan af te lossen door krediet op te nemen uit de RCF. De Term Loan heeft namelijk een oplopende opslag van 5.5% naar 8.0%. De opslag op de RCF daalt van 5.5% naar 2.75% bij een dalende leverage ratio. Bij een leverage ratio van beneden de 1.5 keer EBITDA (wat al in 2022 aan de orde zou kunnen zijn), is de opslag "slechts" 2.75%.

Zoals je ziet, gebruik ik wel de juiste alias!

quote:

Greyhounds schreef op 14 januari 2022 14:41:

Heren het is kansloos met IQ en volgens mij vind hij dit heerlijk om de boel te sarren. Als de koers een paar dagen groen is hoor je hem niet. Maar als er rood op de borden staat dan is hij er als de kippen bij, om de boel weer af te zeiken. Misschien krijgt hij daar wel een kik van, dus lijkt mij het beste om hem maar te negeren. Ik ga er in ieder geval niet meer op reageren. Jullie onderbouwen de boel goed en hij blijft maar roepen dat alles waardeloos is. Dus lekker laten gaan.