Fugro « Terug naar discussie overzicht

Q4-2022draadje Fugro voor iedereen.

3.188 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 156 157 158 159 160 » | Laatste
HAMMER 51
0
Blijkbaar zit we hier met mensen met gezond verstand:niet omdat ze het verbloemen maar het spel van gisteren proberen inschatten.
Want wat blijkt:een ongeluk van 2019 waar volgens ING Fugro schuld treft bij het ongeluk ??? ABN vindt dat Fugro zelf slachtoffer is!!
Waar halen deze banken de info vandaan? Is er een gerechtelijk dossier waar de schuld is bepaald?
Dus ofwel voorkennis of stemmingmakkerij met als doel belangen van.... Vul zelf maar in te schikken.
Calendar
0
quote:

Jalen schreef op 20 december 2022 12:55:

[...]

Opvallend die consolidatie boven de 11 euro nu. Ik heb mijn verkooporder gecanceld, sluit niet uit dat we straks in 1 keer doorstoten naar wat hogers als die 11,14 a 11,15 doorbroken is.
Aan de omzet tot nu toe te zien denk ik dat ook. Er moeten duidelijk nog wat stukken verkocht worden op een vrij gereguleerde manier. Als die verkoper(s) klaar is zou een sprongetje kunnen komen. Gisteren zagen we iets vergelijkbaars onder in de 10.
Jalen
3
quote:

Bergonzi schreef op 20 december 2022 12:26:

[...]

en dan vooral de controverses opzoeken, dat genereert de aandacht en daar leven ze van.. controleren of dingen kloppen en waar nodig nuances aanbrengen werkt dan contraproductief
Het is absurd hoe snel Crum met zijn advies kwam. Zijn verhaal draagt alleen maar bij aan paniek zaaien, terwijl er defacto geen nieuwe informatie bekend was. Wat wel bekend was (is), duidt eerder op een storm in een glas water. En die indruk wordt alleen maar sterker naarmate de tijd verstrijkt.

ik heb uiteraard nog geen antwoord gehad op mijn reactie op zijn artikel.

Ik ben wel blij met een aantal goede bijdragen op het forum, o.a. van @Lamsrust en @Risman. Dat helpt om de zaken in perspectief te zetten.

En de zuigers vinden het vandaag alweer wat minder interessant merk ik. Gaat de koers omhoog, dan is hun kruit weer droog.
Bergonzi_deleted
0
quote:

MFCons schreef op 20 december 2022 12:38:

[...]

Dan verkoopt hij zijn huid nog goedkoop. Wat dacht je van een (e-coin?) analist met abbonnementjes van 20-100 per maand die wijsheden over beleggen gewoon kopiëren en plakken in podcast en presenteren als hun eigen inzichten? Incestueus papagaaien noem ik dat. En nu, als het maar in STAP past, ondernemings-beleggingsgoeroes die je wel willen afhelpen van je subsidie budget.
op deze forums kunnen ze er ook wat van.. soms wel vermakelijk om eens terug te bladeren met de kennis van nu .. en ja, ook mijn eigen berichtjes ;-)
Cloverleaf
0
Iemand die misschien dat politie rapport heeft gevonden? Ben heel benieuwd wat daar in staat. Als het goed is alleen maar feiten. Zo’n rapport kan nooit een conclusie bevatten dat Fugro de breuk veroorzaakt heeft. Tot die conclusie komt alleen dat Spaanse bureau (heb ik ook nog niet gevonden kwa expertise niveau/naam) met een model (door wie gemaakt en met welk uitgangspunten) en best veel aannames.
Bij een goede docu zouden veel meer feiten op tafel liggen. De geïnterviewde werknemer zou zeker hebben verteld dat boringen of zonder toestemming, onder tijdsdruk, dubieus, of dergelijke hadden plaatsgevonden. Niets van dat.
Analyse
0
quote:

Calendar schreef op 20 december 2022 13:03:

[...]

Aan de omzet tot nu toe te zien denk ik dat ook. Er moeten duidelijk nog wat stukken verkocht worden op een vrij gereguleerde manier. Als die verkoper(s) klaar is zou een sprongetje kunnen komen. Gisteren zagen we iets vergelijkbaars onder in de 10.
Inderdaad gewoon alweer 1.2 mln stuks over de toobank en consolidatie rond 11 euro. Jammer dat de beurs vandaag een negatief sentiment heeft anders zou de koers waarschijnlijk nog een heel stuk hoger hebben gestaan. Daar waar deze ook thuishoort. Een daling van 5% - 10% vanwege de uitzending had ik me kunnen voorstellen maar wat er gisteren gebeurd is blijf ik krankzinnig vinden.
Bergonzi_deleted
0
quote:

Jalen schreef op 20 december 2022 13:03:

[...]

Het is absurd hoe snel Crum met zijn advies kwam. Zijn verhaal draagt alleen maar bij aan paniek zaaien, terwijl er defacto geen nieuwe informatie bekend was. Wat wel bekend was (is), duidt eerder op een storm in een glas water. En die indruk wordt alleen maar sterker naarmate de tijd verstrijkt.

ik heb uiteraard nog geen antwoord gehad op mijn reactie op zijn artikel.

Ik ben wel blij met een aantal goede bijdragen op het forum, o.a. van @Lamsrust en @Risman. Dat helpt om de zaken in perspectief te zetten.

En de zuigers vinden het vandaag alweer wat minder interessant merk ik. Gaat de koers omhoog, dan is hun kruit weer droog.
maar om in journalistieke termen te blijven .. Fugro staat weer even in de aandacht, en mogelijk trekt dat weer nieuwe beleggers.. ook wat koopjesjagers natuurlijk, maar die blijven meestal niet lang
en idd, gelukkig overheerst inmiddels het gezond verstand weer, de clowns en trollen zoeken weer wat anders
bartvde
0
quote:

Cloverleaf schreef op 20 december 2022 13:15:

Iemand die misschien dat politie rapport heeft gevonden? Ben heel benieuwd wat daar in staat. Als het goed is alleen maar feiten. Zo’n rapport kan nooit een conclusie bevatten dat Fugro de breuk veroorzaakt heeft. Tot die conclusie komt alleen dat Spaanse bureau (heb ik ook nog niet gevonden kwa expertise niveau/naam) met een model (door wie gemaakt en met welk uitgangspunten) en best veel aannames.
Bij een goede docu zouden veel meer feiten op tafel liggen. De geïnterviewde werknemer zou zeker hebben verteld dat boringen of zonder toestemming, onder tijdsdruk, dubieus, of dergelijke hadden plaatsgevonden. Niets van dat.
dat politie rapport is natuurlijk niet openbaar
Erny
0
quote:

bartvde schreef op 20 december 2022 11:47:

[...]
ja je zou bijna denken dat iex/crum hier een ander belang heeft
Crum zegt dat niet omdat hij denkt dat Fugro schuldig is en megaclaims kan verwachten. Het is een bekend feit dat geruchten koersen van aandelen enorm kunnen beïnvloeden. Daar is die no rating op gebaseerd, en dat lijkt mij niet onterecht.
Theo32
0
quote:

bartvde schreef op 20 december 2022 13:34:

[...]
dat politie rapport is natuurlijk niet openbaar
Als die al niet gefingeerd is. Want, 'hoe komt zoiets dan in bezit van Pointer?' - wie heeft dat dan zitten lekken?
Allemaal zeer bedenkelijk.

Maar wij zitten ermee... en koers *weer* flink onder 14.12 waar het vandaan kwam. Echt schofterig! En dit onder de noemer 'onderzoeksjournalistiek'.

Het is dat ik de schade wist te beperken. (flinke portie bijgekocht, op 9.98 - kon lager, maar tsja - dat weet je dus nooit van tevoren - dus wederom 'heel erg bedankt' ). Ja, aanvankelijk wilde ik van dat geld call opties kopen, maar die bleven maar hoog. (Niemand wilde ze tegen lagere prijs kwijt - wil ook wat zeggen).
HAMMER 51
2
Blijkbaar zien we er over : u of ik bepalen niet de koers .
Alles is handen van georkesteerde computers die bepalen hoe hoog of laag de koers gezet wordt.
Dit al jaren zo ,dit geeft niets meer te zien met de waarde van een fonds de beurs is een speelbal .
Alles boven de 11 € wordt afgeblokt door de computers professionelen, zijn kunnen een koers ingeven met 4 cijfers achter de komma.
Jalen
0
quote:

Cloverleaf schreef op 20 december 2022 13:15:

Iemand die misschien dat politie rapport heeft gevonden? Ben heel benieuwd wat daar in staat. Als het goed is alleen maar feiten. Zo’n rapport kan nooit een conclusie bevatten dat Fugro de breuk veroorzaakt heeft. Tot die conclusie komt alleen dat Spaanse bureau (heb ik ook nog niet gevonden kwa expertise niveau/naam) met een model (door wie gemaakt en met welk uitgangspunten) en best veel aannames.
Bij een goede docu zouden veel meer feiten op tafel liggen. De geïnterviewde werknemer zou zeker hebben verteld dat boringen of zonder toestemming, onder tijdsdruk, dubieus, of dergelijke hadden plaatsgevonden. Niets van dat.
Nee. Ik vind het ook tendentieus hoe hier naar verwezen wordt als een 'geheim rapport', terwijl het gewoon een politie-rapport betreft dat uiteraard niet openbaar is. Het een 'geheim rapport' noemen, klinkt alsof er iet onoorbaars aan de hand is, terwijl dit duidelijk niet het geval is. Het is 1 van de voorbeelden waarom ik de reportage van Pointer van een erbarmelijk journalistiek niveau vind.

Het interview met de getuige was ook beschamend slecht.
bartvde
0
zou het lek ook nog binnen Fugro zelf (een ontslagen medewerker met wrok gevoelens) vandaan kunnen komen? Of heeft de politie dat rapport niet gedeeld met Fugro denken jullie?
Rockstar
0
Gisteren de dag voor winstnemingen op stijging dit jaar van 6,80 naar maar liefst 14,80. Door slecht maar eenzijdig bericht van Pointer en dan de analyse van Crum met NO-Rating. Zomaar en zo kort na de bekendmaking door Pointer. Heel vreemd en zeer bedenkelijk van Crum die overigens zelden of nooit positief is zoals hij schreef over Shell begin dit jaar dat hij het koersdoel lager houdt dan de marktconsensus vanwege "mogelijke rechterlijke claims vanwege milieuactivisten" die Shell de milieuvervuiling kwalijk nemen. Hoe kun je op basis van dergelijke vage feiten een koersdoel gaan vaststellen. En het tegendeel met de koers van Shell is inmiddels wel bewezen. Zo ook rond Fugro want laten we niet vergeten dat de grote schadevergoeding inmiddels door Vale (7 mrd $) en TuV (400 Miljoen) is voldaan en dat is nogal niet wat. Dat men in Brazilië mogelijk nog verder onderzoekt om de echte oorzaak vast te stellen vanuit een technisch oogpunt is misschien te begrijpen maar staat los van schadevergoedingen etc. Fugro dochter handelde in opdracht van de hoofdaannemer en de analyse van ABNA Oddo spreekt boekdelen
Jalen
0
quote:

Theo32 schreef op 20 december 2022 13:42:

[...]

Als die al niet gefingeerd is. Want, 'hoe komt zoiets dan in bezit van Pointer?' - wie heeft dat dan zitten lekken?
Allemaal zeer bedenkelijk.

Maar wij zitten ermee... en koers *weer* flink onder 14.12 waar het vandaan kwam. Echt schofterig! En dit onder de noemer 'onderzoeksjournalistiek'.

Het is dat ik de schade wist te beperken. (flinke portie bijgekocht, op 9.98 - kon lager, maar tsja - dat weet je dus nooit van tevoren - dus wederom 'heel erg bedankt' ). Ja, aanvankelijk wilde ik van dat geld call opties kopen, maar die bleven maar hoog. (Niemand wilde ze tegen lagere prijs kwijt - wil ook wat zeggen).
dat is gewoon een eentweetje geweest tussen die 2 doedelzakken die naar Nederland zijn gekomen om investeerders te wijzen op de verantwoordelijkheid van Vale, die onderzoeksjournalist die ik eerder noemde - Wies Ubags in Rio - en haar collega's hier in Nederland. 1 van de 2 die naar Nederland zijn gekomen, is advocaat. In die hoedanigheid heeft hij waarschijnlijk beschikking gekregen over het politierapport en deze gedeeld met de journalist in Rio.
bartvde
0
ja lijkt mij ook Fugro wordt waarschijnlijk gewoon bevraagd door de politie omdat zij een partij waren in het project en informatie hebben over de gebeurtenissen, niet omdat ze ergens van verdacht worden
Jalen
0
quote:

bartvde schreef op 20 december 2022 13:54:

zou het lek ook nog binnen Fugro zelf (een ontslagen medewerker met wrok gevoelens) vandaan kunnen komen? Of heeft de politie dat rapport niet gedeeld met Fugro denken jullie?
Nee, dit was dus naar ik aanneem Danilo Chammas, de advocaat die samen met de milieu-activist naar Nederland is gekomen.
bartvde
0
Calendar
0
quote:

Theo32 schreef op 20 december 2022 13:42:

[...]
Het is dat ik de schade wist te beperken. (flinke portie bijgekocht, op 9.98 - kon lager, maar tsja - dat weet je dus nooit van tevoren - dus wederom 'heel erg bedankt' ). Ja, aanvankelijk wilde ik van dat geld call opties kopen, maar die bleven maar hoog. (Niemand wilde ze tegen lagere prijs kwijt - wil ook wat zeggen).
Ik denk dat jij de prijsvorming van opties nog niet helemaal doorziet. Volatiliteit is een belangrijke component. Dus bij een sterke koersbeweging worden opties daardoor duurder.
Mdv
0
Dit is gewoon een geval van vrijheid van meningsuiting met daarbij een onderbouwing die wel of niet juist is, klagen heeft geen zin, koop de dip als je denkt dat het juist is
3.188 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 156 157 158 159 160 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 22,800
Verschil +0,020 (+0,09%)
Hoog 23,080
Laag 22,700
Volume 280.837
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 280.978

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront