Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.273 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste
Paul1111
10
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 juli 2023 22:25:

Tony B zwijgt dus, en terecht.
Ik vind het idd belachelijk dat een goed afgestudeerd academicus als hij volgens zijn eigen zeggen is, hier zijn tijd zit te verdoen met VRH kwesties. Kan hij zich op geen enkele andere manier maatschappelijk nuttig maken?

Groet uit Utrecht. En ja, cum laude (bij Nobelprijswinnaar Veltman). Mijn dochter ook cum laude (bij Maarten van Rossem).
Verder nog spatjes?
Heb je het zo nodig steeds jezelf op de borst te slaan? Dat zegt genoeg...

Ik heb juist veel respect voor de vechtersmentaliteit van Tony tegen financieel onrecht van een incapabele overheid.
objectief
1
quote:

Paul1111 schreef op 30 juli 2023 11:48:

[...]

Ik heb juist veel respect voor de vechtersmentaliteit van Tony tegen financieel onrecht van een incapabele overheid.
Bewijs maar eens, dat je het beter kunt dan onze Overheid. De"gewone"' burger maakt dezelfde fouten en meestal nog meer dan de Overheid.
Bel de BBB daar zoeken ze nog onnozele mensen, die denken dat ze het beter kunnen.
Paul1111
2
quote:

objectief schreef op 30 juli 2023 12:37:

[...]

Bewijs maar eens, dat je het beter kunt dan onze Overheid. De"gewone"' burger maakt dezelfde fouten en meestal nog meer dan de Overheid.
Bel de BBB daar zoeken ze nog onnozele mensen, die denken dat ze het beter kunnen.
Bedankt voor deze veel toevoegende reactie....
Ron Kerstens
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 juli 2023 22:25:

Groet uit Utrecht. En ja, cum laude (bij Nobelprijswinnaar Veltman). Mijn dochter ook cum laude (bij Maarten van Rossem).
Verder nog spatjes?
Cum laude afgestudeerd of cum laude gepromoveerd ?
TonyX
2
Dat was mij ook al opgevallen. Afstuderen doe je aan een Faculteit en/of universiteit en promoveren bij een prof. En als je dat verschil al niet weet als "academicus" .............. LOL

Maar laten we de weinig inhoudelijke zij-discussies niet tot hoofddiscussies maken en discussies over de inhoud niet gaan vervangen door discussie over personen. Verder geeft deze discussie een inkijkje over verschuivende meningen en paradygma's. De toekomst voorspellen blijft lastig, vooral als het om de toekomst gaat is een oud gezegde.

Toch zal ook terugkijkend ook dit draadje uiteindelijk wel een leuke inkijk geven hoe en wat die inzichten veranderd zijn over de tijd en wie achteraf gezien op het juiste spoor zaten en wie niet. Zie hiervoor ook het al meer dan 10 jaar lopende draadje "juridische perikelen onteigening SNS obligaties. Waarvan in het begin de meningen verschilden inzake de vergoeding tussen: schrijf maar af (Fredje12345) en beurswaarde-100% . Hopelijk kan dat draadje over 2 maanden definitief worden afgesloten met de feitelijke uitkering.

Het is uiteindelijk ondanks veel verketteringen van bepaalde personen jegens andersdenkende 100% geworden. Dus laten we achteraf (over 5-10 jaar) ook fit draadje fiscale optimalisaties nog maar eens rustig draadje teruglezen. incl de laatste optimalisatie nav de op dat moment vigerende fiscale wetgeving. Er zullen altijd mazen en handige constructies blijven komen.
A3aan
0
Morgen laatste beursdag juli. Is tot nu een mooie maand. Eens kijken of er morgen nog een procentje bij kan komen. Ik ga mijn best doen.
graham20
0
quote:

Tony B schreef op 30 juli 2023 15:02:

Dat was mij ook al opgevallen. Afstuderen doe je aan een Faculteit en/of universiteit en promoveren bij een prof. En als je dat verschil al niet weet als "academicus" .............. LOL
Anders: art. 6 Promotiereglement UU. Met je LOL.
DeZwarteRidder
0
Belastingorganisatie in de problemen: duizenden huiseigenaren wachten op WOZ-waarde

In Utrecht en omliggende gemeenten wachten duizenden eigenaren van woningen en gebouwen nog steeds op de nieuwe WOZ-waarde. Elk jaar moet de taxatie, die belangrijk is voor de nieuwe gemeentelijke belastingaanslag, vóór 25 februari op de mat liggen. Wordt 2023 voor hen een verrassend goedkoop belastingjaar?
Mathijs Steinberger 04-08-23, 06:00

Veel mensen die een eigen huis hebben, zitten er elk jaar in februari op te wachten. Hoeveel is de WOZ-waarde afgelopen jaar omhooggegaan? Moet ik bezwaar maken tegen de nieuwe waarde? En hoe zit het eigenlijk bij de buren?

Nieuwe taxatie

Dit jaar is het voor veel huiseigenaren anders. De nieuwe taxatie laat al maanden op zich wachten. Dit heeft grote gevolgen voor de aanslag van de gemeentelijke onroerend zaakbelasting (ozb). De hoogte van de ozb is afhankelijk van de waarde van het pand en het gemeentelijk tarief.

De regionale belastingorganisatie BghU (actief voor Utrecht, Stichtse Vecht, Zeist, Nieuwegein, Houten, Utrechtse Heuvelrug, De Bilt, Bunnik en Lopik en waterschap HDSR) is dit jaar flink later met een deel van de taxaties. De achterstand bestaat uit zo’n 14.000 huizen en gebouwen, zegt manager Johanna de Ruiter.

BghU gaf eerder dit jaar als uitleg dat het veel werk heeft aan bezwaren die moeten worden afgehandeld. Het huidige aantal is 2,5 keer meer dan vorig jaar. Ook levert de ingebruikname van nieuwe software vertraging op.
Belastingaanslag komt later

Gevolg is dat de betreffende eigenaren nu slechts een gedeeltelijke aanslag voor gemeente- en waterschapsbelasting hebben ontvangen; het deel dat niet afhankelijk is van de WOZ-waarde. De rest van de kosten volgt later. Hiervoor gaat een nieuwe, latere betaaltermijn in. ,,Het streven is om eind van het jaar zoveel mogelijk afgerond te hebben’’, zegt De Ruiter. ,,Het heeft de hoogste prioriteit, maar we gaan ook voor kwaliteit.’’

De vertraging is niet onopgemerkt gebleven. De BghU heeft recent een forse tik op de vingers gekregen van de Waarderingskamer. Deze organisatie houdt toezicht op de uitvoering van WOZ-taxaties. De gemeenten waarvoor BghU werkt, hebben het oordeel ‘moet op onderdelen verbeterd worden’. Dat is te vertalen naar ‘onvoldoende’, licht Ruud Kathmann van de Waarderingskamer toe. Van de 342 gemeenten hebben ongeveer 20 gemeenten op dit moment dit oordeel.
‘Erg spijtig’

De Ruiter van BghU noemt het oordeel 'erg spijtig’. ,,Dit is onze eer te na en we zijn hard bezig de achterstanden weg te werken.’’ Voor wie goedkoop af denkt te zijn: uiteindelijk valt de rekening toch op de deurmat. ,,De belastingbetaler moet gewoon betalen’’, zegt Kathmann. ,,Maar natuurlijk is het inderdaad heel vervelend dat de aanslag later komt. In eerste instantie heb je wellicht even voordeel door uitstel van betaling, maar uiteindelijk is het lastig als de volgende aanslag dan wel op tijd komt.’’
Lagere hypotheekrente

Een van de woningeigenaren die wacht op de taxatie, is de Utrechtse Marieke Baan. De afgelopen jaren heeft ze de gestegen waarden meerdere keren overlegd aan de hypotheekverstrekker. Dat leverde korting op de hypotheekrente op. ,,Het is een first-world problem’’, relativeert ze meteen. ,,Maar het gaat wel om enkele tientjes per maand die ik nu mogelijk misloop. Ik denk erover om de BghU hiervoor aansprakelijk te stellen. Het is ook vervelend dat ze er amper over communiceren.’’

In de wet staat dat de WOZ-waarde voor 25 februari bekend moet zijn. Er zijn geen harde gevolgen als die datum niet wordt gehaald. Een gemeente mag tot drie jaar na het begin van het belastingjaar de aanslag opleggen. De Ruiter van BghU geeft aan dat taxaties die snel nodig zijn, in overleg naar voren kunnen worden gehaald.

De toezichthouder heeft afspraken gemaakt met de wethouders financiën. ,,Wij gaan ervan uit dat in de komende maanden de achterstanden met extra inzet ingelopen zullen worden.’’
Portisch
0
Tony, vraagje.

Stel je bezit 2 ton.
1 ton op spaar
1 ton aandelen.
Vrijstelling man en vrouw stel 1 ton.
Op spaar vrijwel geen belasting te betalen.
Op beleggingen bijna 2 %
Hoe gaat de fiscus hiermee om.
Wordt de vrijstelling verdeelt over beide categorieën?
Of hoe gaat zoiets.

Alvast bedankt, Portisch
Struukje
0
Mogelijk een klein beetje offtopic. Maar ik zat eens te denken.

Ik heb de mogelijkheid om aandelen te kopen met 15% korting van mijn beurs genoteerde werkgever. Daarbij kijken ze wat de laagste koers is van de 1e beursdag van 2023 en 1e beursdag van 2024. En voor de laagste koers krijg ik ze. Aandelen worden vaak halverwege januari uitgekeerd.

Indien de koers 10 euro is. Koop ik ze met korting dus voor 8.50. De belasting wordt berekend op de koers van de datum wanneer ze worden uitgekeerd. Koers is bijv. 14 Jan 12.50.

De belasting die ik dan moeten betalen is de hoeveelheid aandelen x (de koers van 14 Jan - aangekocht). Dus in dit voorbeeld 100 x 4 = 400 euro. Over de 400 ongerealiseerde winst betaal ik dus mijn belasting.

Ongerealiseerde op de vrh is eigenlijk hetzelfde als mijn voorbeeld, denk ik. Dus indien de vrh wordt afketst heb ik Misschien ook een zaak? Belasting over de korting (150 euro) lijkt mij persoonlijk eerlijker.
Ron Kerstens
0
quote:

Portisch schreef op 4 augustus 2023 14:22:

Tony, vraagje.

Stel je bezit 2 ton.
1 ton op spaar
1 ton aandelen.
Vrijstelling man en vrouw stel 1 ton.
Op spaar vrijwel geen belasting te betalen.
Op beleggingen bijna 2 %
Hoe gaat de fiscus hiermee om.
Wordt de vrijstelling verdeelt over beide categorieën?
Of hoe gaat zoiets.

Alvast bedankt, Portisch
Er wordt eerst het forfaitaire rendement op je totale vermogen berekend, dat zal dus neerkomen op een procent of 3. Daarna wordt de drempel (en schuld) afgetrokken van je vermogen en op het restant wordt het eerder berekende forfait toegepast en daarna de tax berekend. Kortom, de vrijstelling word automatisch verdeeld over de categorieën.
A3aan
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 4 augustus 2023 15:27:

[...]

Er wordt eerst het forfaitaire rendement op je totale vermogen berekend, dat zal dus neerkomen op een procent of 3. Daarna wordt de drempel (en schuld) afgetrokken van je vermogen en op het restant wordt het eerder berekende forfait toegepast en daarna de tax berekend. Kortom, de vrijstelling word automatisch verdeeld over de categorieën.
En dan nog even de verdeling regelen door bij aangifte te kijken wat bij verdeling het meeste oplevert. Het kan zijn dat het gunstiger is om een groot deel van box aan de partner toe te wijzen als die een lager inkomen heeft. Is gemakkelijk te zien door verschillende malen een andere verdeling aan te geven. Belasting wordt netjes steeds vermeld.
Portisch
0
quote:

A3aan schreef op 4 augustus 2023 15:34:

[...]

En dan nog even de verdeling regelen door bij aangifte te kijken wat bij verdeling het meeste oplevert. Het kan zijn dat het gunstiger is om een groot deel van box aan de partner toe te wijzen als die een lager inkomen heeft. Is gemakkelijk te zien door verschillende malen een andere verdeling aan te geven. Belasting wordt netjes steeds vermeld.
Meen ergens gelezen te hebben dat dit in de toekomst, door het systeem van de belastingdienst , als meest gunstige voor cliënt wordt berekend.
Dus die verdeling komt te vervallen.
TonyX
0
quote:

Portisch schreef op 4 augustus 2023 14:22:

Tony, vraagje.

Stel je bezit 2 ton.
1 ton op spaar
1 ton aandelen.
Vrijstelling man en vrouw stel 1 ton.
Op spaar vrijwel geen belasting te betalen.
Op beleggingen bijna 2 %
Hoe gaat de fiscus hiermee om.
Wordt de vrijstelling verdeelt over beide categorieën?
Of hoe gaat zoiets.

Alvast bedankt, Portisch
Ik ben geen belasting expert maar in principe kun/kon je het vermogen naar eigen goeddunken verdelen over beide partners. Er wordt eerst een gezamenlijk belastbaar vermogen vastgesteld. In dit geval 2 ton minus 1 ton vrijstelling = 1 ton. Die ton mag (2021) /mocht je (ook na 2021?) naar eigen goeddunken over beide partners verdelen. Dus 0 euro toerekenen aan partner A en 1 ton aan partner B , of 50/50 of 25/75. Er waren vgls mij plannen om die vrije verdeling na 2021 anders te gaan doen maar tot op heden is dat voor zover ik het heb kunnen volgen bij proefballonnetjes gebleven.

De verdeling over spaargeld of beleggingen speelt hierbij vgls mij geen rol. In de regel zal dat pro rato zijn.
Anders zou iedereen de vrijstelling over de beleggingen vragen en de belasting over het spaargeld willen betalen.

In mijn geval zat er ook nog geleend geld bij. Dat heb ik als volgt gedaan:

stel totaal vermogen 3 ton waarvan 1 ton geleend van de BV en 1 ton vrijstelling.

grondslag voor de vermogens toets is 2ton (3 minus 1 geleend) , minus 1 ton vrijstelling = grondslag VRH = 1 ton. (2021)

Totaal daadwerkelijk inkomen uit die 3 ton belegd/gespaard/geleend vermogen = stel 5000 euro.

Hiervan is toerekenbaar aan die ene ton vermogensrendement grondslag die resteert na aftrek van schulden en vrijstelling: (1 ton: 3 ton) maal 5000 euro = 1666 euro

Reken je van die ton vermogen 80K toe aan je partner A dan resteert voor deze persoon als in box 3 toerekenbaar belastbaar inkomen 80k/100K= 1333 euro en voor jezelf 20k/100K x 1666 euro = 333 euro. Samen 1666 euro en dus netjes pro rato van het inkomen en het daaraan verbonden vermogen verdeeld.

Andere aanvlieg route als je forfaitair wilt betalen: vermogens grondslag = 1 ton fiscus komt via ficties op basis van vermogenssamenstelling tot een aanslag op basis van de heffingsgrondslag en assetverdeling tot een bedrag X (bijv 75K spaargeld en 25K beleggingen) , dan treedt X in bovenstaande berekeningswijze in de plaats van het daadwerkelijk behaalde rendement en verdeel je dat vervolgen idem als in bovenstaande berekening maar dan met 25/100 en 75/100.

Lekker simpel niet?
TonyX
1
quote:

Struukje schreef op 4 augustus 2023 15:17:

Mogelijk een klein beetje offtopic. Maar ik zat eens te denken.

Ik heb de mogelijkheid om aandelen te kopen met 15% korting van mijn beurs genoteerde werkgever. Daarbij kijken ze wat de laagste koers is van de 1e beursdag van 2023 en 1e beursdag van 2024. En voor de laagste koers krijg ik ze. Aandelen worden vaak halverwege januari uitgekeerd.

Indien de koers 10 euro is. Koop ik ze met korting dus voor 8.50. De belasting wordt berekend op de koers van de datum wanneer ze worden uitgekeerd. Koers is bijv. 14 Jan 12.50.

De belasting die ik dan moeten betalen is de hoeveelheid aandelen x (de koers van 14 Jan - aangekocht). Dus in dit voorbeeld 100 x 4 = 400 euro. Over de 400 ongerealiseerde winst betaal ik dus mijn belasting.

Ongerealiseerde op de vrh is eigenlijk hetzelfde als mijn voorbeeld, denk ik. Dus indien de vrh wordt afketst heb ik Misschien ook een zaak? Belasting over de korting (150 euro) lijkt mij persoonlijk eerlijker.
Over ongerealiseerde nominale winst betaal je muv 1-2 uitspraken van vorig najaar bij de belastingrechter in den Haag/ Amsterdam nergens anders in Nederland belasting. (den Bosch, Zeeland, Noord Holland, en Arnhem/Leeuwarden)

Indien je akkoord gaat met een forfaitaire heffing dan betaal je forfaitair over je gehele toerekenbare vermogen. Dus wissel je uit dat stukje 10K cash in voor 10K aandelen en deze 10K zijn aan het eind van het jaar op 11500 euro te waarderen dan betaal je daar het forfaitaire rendement over. Dus niet over de koerswinst maar over de forfaitaire fictie dat je uit een groter vermogen (11.500) meer inkomsten haalt.

Als je geen euro koerswinst had gemaakt maar bij gelijke koers ook nog 1500 euro dat jaar had ingelegd uit je salaris om op toerekenbaar vermogen van 11500 euro te komen, wordt de forfaitaire heffing niet anders dan bij 15% koersstijging.
graham20
2
quote:

Portisch schreef op 4 augustus 2023 18:24:

Bedankt heren !
Ik zou het commentaar van de overleden crooner niet serieus nemen. Winst op aandelen die je met korting kan kopen van je werkgever is loon en valt onder box 1. Die heffing heeft helemaal niets te maken met de heffing over al dan niet fictieve vermogensinkomsten van box 3, nog afgezien van het feit dat de belasting in Nederland niet varieert per regio.
Ron Kerstens
3
quote:

graham20 schreef op 4 augustus 2023 19:02:

[...]
Ik zou het commentaar van de overleden crooner niet serieus nemen.
Tony weet op beide vragen een onbegrijpelijk antwoord te produceren, maar wel gebaseerd op het kerstarrest uiteraard.
TonyX
1
Goh, jullie hebben nog gelijk ook met box 1.....................................deze keer. :-)
graham20
1
Veb-directeur bepleit in de T. herinvoering 4% fictief rendement met tegenbewijs als rendement nul of minder is:

"Allereerst de vermogensbelasting, de beruchte Box 3. De fiscus krijgt het maar niet voor elkaar werkelijk rendement te belasten. U betaalt daardoor onrealistisch hoge belastingen die u later weer gecompenseerd moet krijgen. Dat moet anders. Grijp simpelweg terug op het systeem met fiscale neutraliteit tussen sparen en beleggen, uitgaande van 4 procent rendement. Met die aanpassing dat als het rendement (beneden) nul is, er vanzelfsprekend ook geen inkomstenbelasting volgt. Dat is eerlijk, voorspelbaar, levert per saldo meer op en scheelt een stortvloed aan rechtszaken. Er kunnen weer huizen gebouwd en banen gecreëerd."

Niet helemaal duidelijk hoe dit betoog helpt bij de procedures die de Veb wil gaan ondersteunen waarbij het alles-over-een-kam-scheren nu juist onrechtmatig wordt geacht, zoals het door de Hoge Raad onrechtmatig werd geacht.
14.273 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
898,31  +7,18  +0,81%  16:02
 Germany40^ 18.350,30 +0,96%
 BEL 20 3.987,45 +1,49%
 Europe50^ 4.999,62 +0,86%
 US30^ 38.914,61 +0,19%
 Nasd100^ 18.081,91 -0,04%
 US500^ 5.185,28 +0,14%
 Japan225^ 38.696,22 -0,42%
 Gold spot 2.319,09 -0,20%
 EUR/USD 1,0781 +0,11%
 WTI 77,88 -0,92%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +9,48%
Van Lanschot ... +6,77%
HEIJMANS KON +4,65%
Kendrion +4,08%
ForFarmers +3,12%

Dalers

JUST EAT TAKE... -3,38%
ArcelorMittal -2,05%
NX FILTRATION -1,56%
EXOR NV -1,35%
PROSUS -0,89%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront