Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

graham20 schreef op 2 februari 2024 14:21:

[...]

Nee ook (degressieve) indirecte belastingen zijn meegenomen. Laat onverlet dat de stap van macro naar micro discutabel is. Niettemin wordt de bewering van josti krachtig weersproken.

quote:

josti5 schreef op 2 februari 2024 16:35:

[...]
------------------
Helaas heb ik alleen maar negatieve kritiek gelezen, en geen tegenberekening van het hele plaatje over een heel leven.
Dus 'krachtig weersproken'? NOT!

quote:

josti5 schreef op 2 februari 2024 16:35:

[...]
------------------
Helaas heb ik alleen maar negatieve kritiek gelezen, en geen tegenberekening van het hele plaatje over een heel leven.
Dus 'krachtig weersproken'? NOT!

quote:

Ron Kerstens schreef op 2 februari 2024 16:02:

[...]

Jij hebt hier duidelijk geen ervaring mee Graham :-), met je private banker praat je over je gezin, gezondheid, toekomst maar bij specifieke vragen wordt je altijd doorverwezen naar een specialist.
..
Maar, word ik nou vanuit Luxemburg als een echte belegger aangemerkt ? Horen jullie dat, mede forumgenoten ! :-)

quote:

CIT schreef op 2 februari 2024 16:48:

[...]

Met een gelovige is het net zo moeilijk discussiëren als met een idioot...

quote:

josti5 schreef op 2 februari 2024 17:29:

[...]
-------------
Discussiëren/uitwisselen is alleen mogelijk met wederzijdse inhoud.

Daar getuigt jouw post niet bepaald van...

quote:

CIT schreef op 2 februari 2024 17:54:

[...]

Je voelt je blijkbaar aangesproken… Heel goed. Rest de vraag: ben je een gelovige (die niet beter weet) of een idioot?

quote:

josti5 schreef op 2 februari 2024 17:57:

[...]
-------------
Aahh: lekker 'zuigen'...

Nou vooruit: nee hoor, ik voel mij niet aangesproken, en nogmaals nee: geen van beide.

Ik neem alleen de moeite, jou een lesje te leren.

quote:

CIT schreef op 2 februari 2024 17:54:

[...]

Je voelt je blijkbaar aangesproken… Heel goed. Rest de vraag: ben je een gelovige (die niet beter weet) of een idioot?

quote:

objectief schreef op 1 februari 2024 19:37:

[...]
(het geld moet ergens vandaan komen)

quote:

NBosch schreef op 2 februari 2024 18:42:

[...]

Dat is het grote probleem van dit land. Zie bovenstaand nog niet eens complete opsomming van directe en indirecte belastingen en kijk dan eens naar de tarieven in Nl en elders. Vorige week nog in Oostenrijk: Benzine 1.55 en dan zit de MRB daar ook al in.
Kijk eens naar een auto in de showroom in andere landen , spotgoedkoop.

Ik vraag me af of er één land in de wereld is waar meer belasting per hoofd van de bevolking geïnd wordt dan in Nl. Zijn daar data van? Er wordt ergens in augustus altijd een dag gevierd waarop je eindelijk voor jezelf begint te verdienen. Mi ligt die dag eerder in november als je alles meetelt.

Maar waar ik naar toe wil is waarom heeft de Nl overheid zoveel meer geld nodig dan andere regeringen? En dat terwijl het hier ook echt niet beter is geregeld dan in een ander west Europees land. Komt dat verschil dan alleen maar door dat enorme rondpomp circus van toeslagen?

quote:

graham20 schreef op 2 februari 2024 19:03:

[...]

Belasting als percentage van BNP per OECD

Frankrijk 46.1
Oostenrijk 43.1
Luxemburg 38.6
Nederland 38

quote:

graham20 schreef op 2 februari 2024 18:38:

[...]

Bij Baudet-fans sluit het een het ander bepaald niet uit.

quote:

NBosch schreef op 2 februari 2024 18:42:

[...]
Dat is het grote probleem van dit land.
....
Maar waar ik naar toe wil is waarom heeft de Nl overheid zoveel meer geld nodig dan andere regeringen? En dat terwijl het hier ook echt niet beter is geregeld dan in een ander west Europees land. Komt dat verschil dan alleen maar door dat enorme rondpomp circus van toeslagen?

quote:

Succes schreef op 2 februari 2024 19:50:

[...]

Dan kom je zeker niet vaak in een ander land?
Je hoeft maar een stap over de grens te zetten en je ziet -direct- het verschil!

En ja, de belastingdruk verschilt per land; maar niet zo heel veel tussen de rijke landen - met uitzondering van de USA, GB en Japan.
www.oecd.org/tax/revenue-statistics-2...

En wat betreft bv 'social benefits' staan we bovenaan elk lijstje ... de geweldige infrastructuur, 'gratis' onderwijs, openbare voorzieningen ..... en vele, vele ander zaken nog daargelaten.

Dus 'verdienen' in Nederland doe je vanaf 1 ... de dag dat je in dit land geboren mag worden !!

www.glassdoor.co.uk/blog/social-benef...

quote:

Portisch schreef op 2 februari 2024 20:50:

[...]

Hoe krijg je het bij mekaar verzonnen.

Gratis Onderwijs?
Openbare voorzieningen, welke ?
En welke vele nadere zaken .
Geweldige infrastructuur , bedoel je de files ?
Openbaar vervoer, schreeuwend duur.
Dure gezondheidszorg waar je vrijwel niets voor terug krijgt.
Huisartsenzorg is tegenwoordig een crime.
De ziekenhuizen zijn leeg.
Het graaien is tot kunst verheven.
De belastingdruk is enorm.
De samenleving holt achteruit.
Maak me oprecht zorgen over mijn kleinkinderen.
Wentel je maar lekker in je eigen woke-wereldje.

Groetjes, Portisch

quote:

CIT schreef op 2 februari 2024 21:06:

[...]

Vroeger was alles beter… Misschien een tijdje in het buitenland gaan wonen, dan merk je hoe goed het hier toeven is.

quote:

Portisch schreef op 2 februari 2024 21:38:

[...]

Het onderwijs holt achteruit. Jullie zijn toch zo gek op lijstjes, welnu!
De jeugdzorg is niet meer te organiseren.
Ondanks dat de salarissen voor de leraren sterk zijn gestegen, is het een verloren zaak.
In de grote steden hollen ze weg. Niet te harden. Mag je zelf invullen waar dat van komt.
Maar idd vroeger was alles stukken beter.
Overzichtelijk, duidelijk zo!
Wat denk je van wonen.
Geboortecijfer 1,4. Demografisch een ramp.
Dit soort processen voltrekken zich decennialang.
Bijsturen, welnee.
Laat maar lekker in de soep lopen.
Demografie is taboe!
Wat gaat er goed in dit land? NOTHING !
Groetjes, Portisch

quote:

graham20 schreef op 2 februari 2024 21:58:

[...]
Allemaal luxe problemen. Ruim 86% van de bevolking is gelukkig in Nederland. Meer mensen dan ooit hebben hoger onderwijs genoten (OK, dat is incl. HBO, maar toch). De welvaart is hoger dan ooit. OK niet voor SP-stemmers. Daarop moet je dan ook niet stemmen. FvD idem. Wil je liever massale werkloosheid, zoals vroeger?