Crucell « Terug naar discussie overzicht

Geacht managementteam IEX/De Beurs,

12 Posts
pafrans
6
Tot voor kort kon ik genieten van het lezen van berichtjes op het forum van Crucell !!
Helaas is die tijd van genieten voorbij ……

Er zijn beleggers die Crucell de beste belegging van hun spaargeld vinden. Er zijn ook lezers die soms de optimistische stemming remmen en oproepen tot voorzichtigheid.
Zolang beide groepen elkaar overtuigen met respect is iedere bijdrage interessant. De laatste maanden krijg ik echter het gevoel dat enkele deelnemers hier slechts schrijven om een andere te frustreren. Hierbij worden loze kreten geuit en negatieve scenario’s gesuggereerd zonder enkele onderbouwing. Ik ben niet van plan namen te noemen. Indien u daar wat tijd voor neemt, kunt u deze lieden snel genoeg vinden op genoemde forum.

Nu verzoek ik u ook niet deze personen direct te verwijderen.
Wat ik wel voorstel is naast de button <aanbevelen> een knop <wegstemmen> te introduceren.
Indien een lezer door meer dan 50% van de bezoekers (afgelopen maand) van het Crucell forum wordt weggestemd, dan lijkt mij dit een democratisch besluit en staat uitvoering niets in de weg.

Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat ik in mijn profiel kan instellen dat ik de bijdrage van sommige lieden niet meer getoond krijg.

Ik hoop dat u één van beide opties in overweging neemt !!!

Met vriendelijke groet,

PaFrans
mcking
3
wil hier toch even op reageren
kom zelf ook veel op eurobench en daar bestaat de mogelijkheid om iemand op "onzichtbaar" te zetten.
Wil je iets niet lezen of zelfs helemaal niet zien is dat een zeer prettige mogelijkheid.
Aan de andere kant moet je wel voorzichtig zijn met het wegfilteren van luizen in de pels want met z'n allen door dezelfde roze bril kijken geeft natuurlijk een gevaarlijke tunnelvisie......
klein_duimpje
0
Idee is goed PF, er moet echter een mogelijkheid zijn om terug te keren. Denk even aan Baar die in het begin zowat door iedereen werd vervloekt om zijn hoge postfrequentie. Nu is Arie terug met een kei van een dagopening. Dus toegang ontzeggen: ja maar dan wel tijdelijk.
Groet,
K.D.
[verwijderd]
2
Democratie is meer dan de macht van de meerderheid, het is ook respect voor de mening van de minderheid.

Iemand die zich niet houdt aan de forumregels kan (aanvankelijk tijdelijk) verwijderd worden, Arie Baar en Zeker zijn positieve voorbeelden dat iemand een tweede kans dient te krijgen.
Iemand die onwelgevallige berichten verkondigt, en zich aan de forumregels houdt, dien je te tolereren, al dan niet door te negeren. Dit is de enige wijze om het forum open te houden voor nieuwkomers en andere visies, zelfs voor andere (bijvoorbeeld minder onderbouwde) wijze van communiceren en aldus het forum te behoeden voor tunnelvisie en eenzijdigheid.
Het Crucellforum is immer bevolkt geweest door een in alle opzichten divers gezelschap en juist dat maakt het tot wat het is. Aanwijzingen en/of verzoeken aan nieuwkomers geven (zoals het verzoek om het aantal te openen draadjes te beperken) is zinvol, de wil opleggen past niet.

Inherent aan bovenstaande betoog is dat dit eveneens slechts een mening is waar men het niet mee eens hoeft te zijn. Maar op basis van bovenstaande meen ik dat het ongewenst is om anderen weg te kunnen stemmen en het de voorkeur verdient met diegenen die je zou willen wegstemmen in discussie te gaan en als dit onmogelijk is dan deze te negeren.

pafrans
0
quote:

klein_duimpje schreef:

Idee is goed PF, er moet echter een mogelijkheid zijn om terug te keren. Denk even aan Baar die in het begin zowat door iedereen werd vervloekt om zijn hoge postfrequentie. Nu is Arie terug met een kei van een dagopening. Dus toegang ontzeggen: ja maar dan wel tijdelijk.
Groet,
K.D.
Hoi KD,

Ik ben het helemaal met je eens. Iemand wegsturen met een rode kaart, net als bij voetbal. De scheidrechter wordt hier echter vertegenwoordigd door de lezers van dit forum.

Groet PF
pafrans
0
quote:

Kelewan schreef:

Democratie is meer dan de macht van de meerderheid, het is ook respect voor de mening van de minderheid.

Iemand die zich niet houdt aan de forumregels kan (aanvankelijk tijdelijk) verwijderd worden, Arie Baar en Zeker zijn positieve voorbeelden dat iemand een tweede kans dient te krijgen.
Iemand die onwelgevallige berichten verkondigt, en zich aan de forumregels houdt, dien je te tolereren, al dan niet door te negeren. Dit is de enige wijze om het forum open te houden voor nieuwkomers en andere visies, zelfs voor andere (bijvoorbeeld minder onderbouwde) wijze van communiceren en aldus het forum te behoeden voor tunnelvisie en eenzijdigheid.
Het Crucellforum is immer bevolkt geweest door een in alle opzichten divers gezelschap en juist dat maakt het tot wat het is. Aanwijzingen en/of verzoeken aan nieuwkomers geven (zoals het verzoek om het aantal te openen draadjes te beperken) is zinvol, de wil opleggen past niet.

Inherent aan bovenstaande betoog is dat dit eveneens slechts een mening is waar men het niet mee eens hoeft te zijn. Maar op basis van bovenstaande meen ik dat het ongewenst is om anderen weg te kunnen stemmen en het de voorkeur verdient met diegenen die je zou willen wegstemmen in discussie te gaan en als dit onmogelijk is dan deze te negeren.
Hoi Kelewan,

Ik ben het helemaal met je eens dat iedere mening telt. Ik lees echter te veel stukjes waarin helemaal geen mening wordt weerspiegeld. Natuurlijk kan ik niet alleen bepalen of een persoon op het forum zijn mening ventileert of hier juist is om ander foruumleden te schofferen.
Ik ben er wel van overtuigd dat de meerderheid van de lezers van dit forum dit wel kan bepalen.

Groeten PF
jecebe
0
quote:

pafrans schreef:

Ik ben het helemaal met je eens. Iemand wegsturen met een rode kaart, net als bij voetbal. De scheidrechter wordt hier echter vertegenwoordigd door de lezers van dit forum.

Groet PF

Dat is de juiste mentaliteit.
Wie niet 100% voor ons is, is tegen ons. (G.W. Bush)
Misschien kunnen we de mariniers er op af sturen en dat tuig eens flink aanpakken.
[verwijderd]
0
quote:

jecebe schreef:

Misschien kunnen we de mariniers er op af sturen en dat tuig eens flink aanpakken.
Ja daaag.......en dan strakjes dagdraadjes zoeken op de Van Braam Houckgeestkazerne zeker....
www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseact...
pafrans
1
quote:

flosz schreef:

[quote=jecebe]
Misschien kunnen we de mariniers er op af sturen en dat tuig eens flink aanpakken.
[/quote]
Ja daaag.......en dan strakjes dagdraadjes zoeken op de Van Braam Houckgeestkazerne zeker....
www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseact...
Misschien kunnen we daar de nieuwjaarsborrel organiseren !!!
Grapje ..
PF
[verwijderd]
0
quote:

jecebe schreef:

[quote=pafrans]
Ik ben het helemaal met je eens. Iemand wegsturen met een rode kaart, net als bij voetbal. De scheidrechter wordt hier echter vertegenwoordigd door de lezers van dit forum.

Groet PF

[/quote]

Dat is de juiste mentaliteit.
Wie niet 100% voor ons is, is tegen ons. (G.W. Bush)
Misschien kunnen we de mariniers er op af sturen en dat tuig eens flink aanpakken.
Is dit niet echt een karwei voor je schoonmoeder?
Of is ze nog niet zo goed ter been na dat ongeluk?
12 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
888,64  +6,01  +0,68%  13:42
 Germany40^ 18.142,30 -0,10%
 BEL 20 3.872,07 -0,07%
 Europe50^ 4.995,00 -0,24%
 US30^ 38.310,55 +0,26%
 Nasd100^ 17.783,58 +0,48%
 US500^ 5.112,28 +0,33%
 Japan225^ 38.388,17 +0,11%
 Gold spot 2.340,44 +0,11%
 EUR/USD 1,0714 +0,17%
 WTI 83,87 +0,27%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Philips Konin... +41,25%
Alfen N.V. +14,12%
EXOR NV +4,35%
FASTNED +3,88%
NX FILTRATION +3,82%

Dalers

Vastned -6,87%
VIVORYON THER... -5,00%
ADYEN NV -3,24%
ASMI -3,01%
BESI -2,15%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront