Crucell « Terug naar discussie overzicht

crucell en het spel...volgens mij

107 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

PSmink schreef:

Er wordt hier en daar al gesproken over een eindbod van rond de 30 euro, op wat voor manier dan ook tot stand gekomen. Ik kan me niet voorstellen dat heel veel forum-leden hier bezwaar zouden hebben tegen zo'n bod.
Inderdaad, als er geen bod komt, dan kan Crucell ook naar die koers groeien, maar dan moet daar nog wel een paar jaartjes op gewacht worden.
Een simpel rekensommetje qua rendement leert dat je die 30 dan beter nu kunt hebben dan later.

Laat dat sommetje dan even zien.
durobinet
0
quote:

Nx4nX schreef:

[quote=PSmink]
Er wordt hier en daar al gesproken over een eindbod van rond de 30 euro, op wat voor manier dan ook tot stand gekomen. Ik kan me niet voorstellen dat heel veel forum-leden hier bezwaar zouden hebben tegen zo'n bod.
Inderdaad, als er geen bod komt, dan kan Crucell ook naar die koers groeien, maar dan moet daar nog wel een paar jaartjes op gewacht worden.
Een simpel rekensommetje qua rendement leert dat je die 30 dan beter nu kunt hebben dan later.

[/quote]

Laat dat sommetje dan even zien.
Ligt aan het aantal jaren later, maar de inflatie kan moordend zijn of worden!
Geef mij die 30 euro ook nu maar liever!
vr.gr. duro
[verwijderd]
1
Huh!? Inflatie, deflatie? Koerspotentie is in de komende 3 a 5 jaar ongeveer 500% tov huidige koers. Koers kan in 2013 zeker naar 80 a 100. Geen gekheid en dividend van 2 a 3 euro. Inflatie?????
[verwijderd]
0
quote:

Nx4nX schreef:

[quote=PSmink]
Er wordt hier en daar al gesproken over een eindbod van rond de 30 euro, op wat voor manier dan ook tot stand gekomen. Ik kan me niet voorstellen dat heel veel forum-leden hier bezwaar zouden hebben tegen zo'n bod.
Inderdaad, als er geen bod komt, dan kan Crucell ook naar die koers groeien, maar dan moet daar nog wel een paar jaartjes op gewacht worden.
Een simpel rekensommetje qua rendement leert dat je die 30 dan beter nu kunt hebben dan later.

[/quote]

Laat dat sommetje dan even zien.
Laten we zeggen:
Gekocht eind dec 2008 voor 11,50
Verkoop nu 30,00
Rendement pakweg 260%/maand
Verkoop dec 2009 30,00
Rendement pakweg 22%/maand
Sterker nog:
Verkoop dec 2009 40,00
Rendement pakweg 30%/maand

Simpel, he.

[verwijderd]
1
quote:

PSmink schreef:

[quote=Nx4nX]
[quote=PSmink]
Er wordt hier en daar al gesproken over een eindbod van rond de 30 euro, op wat voor manier dan ook tot stand gekomen. Ik kan me niet voorstellen dat heel veel forum-leden hier bezwaar zouden hebben tegen zo'n bod.
Inderdaad, als er geen bod komt, dan kan Crucell ook naar die koers groeien, maar dan moet daar nog wel een paar jaartjes op gewacht worden.
Een simpel rekensommetje qua rendement leert dat je die 30 dan beter nu kunt hebben dan later.

[/quote]

Laat dat sommetje dan even zien.
[/quote]

Laten we zeggen:
Gekocht eind dec 2008 voor 11,50
Verkoop nu 30,00
Rendement pakweg 260%/maand
Verkoop dec 2009 30,00
Rendement pakweg 22%/maand
Sterker nog:
Verkoop dec 2009 40,00
Rendement pakweg 30%/maand

Simpel, he.

Ja...... HEEL simpel
[verwijderd]
0
quote:

Nx4nX schreef:

Errug simpel. Dat heet traden. You win some, you loose some.
En dan maak ik nog een foutje ook. Het moet resp. 162%, 13.5% en 21% zijn. Maar het idee is hetzelfde.

Dit werkt natuurlijk ook voor de LT, alleen dan worden de verschillen minder opvallend. Zelfs bij een veel hogere koers over 5 jaar, vraag ik me af wat het rendement per jaar voor de oude garde is.

Wat dat traden betreft, dat is voor velen (zoals voor mij) min of meer per toeval ontstaan. Ik ben in dec 2008 ingestapt voor de LT, omdat ik geloof in Crucell. Maar ja, het liep net iets anders...

zakgeld
2
quote:

PSmink schreef:

[quote=Nx4nX]
Errug simpel. Dat heet traden. You win some, you loose some.
[/quote]

En dan maak ik nog een foutje ook. Het moet resp. 162%, 13.5% en 21% zijn. Maar het idee is hetzelfde.

Dit werkt natuurlijk ook voor de LT, alleen dan worden de verschillen minder opvallend. Zelfs bij een veel hogere koers over 5 jaar, vraag ik me af wat het rendement per jaar voor de oude garde is.

Wat dat traden betreft, dat is voor velen (zoals voor mij) min of meer per toeval ontstaan. Ik ben in dec 2008 ingestapt voor de LT, omdat ik geloof in Crucell. Maar ja, het liep net iets anders...

Jullie zijn inderdaad laat ingestapt en blij met alles wat jullie krijgen boven jullie aankoopprijs. De bestaande aandeelhouders hebben er echter vaak veel meer voor betaald (€ 20 of meer)en over hun rug is Berna gekocht. Daar mag best iets voor gecompenseerd worden want al diegene die in media 2005 zijn ingestapt hebben alleen nog maar verlies gehad, terwijl Berna wel een gouden greep was maar door de toenzittende aandeelhouders betaald.

Ook 'n teleurgestelde aandeelhouder.
aossa
1
quote:

PSmink schreef:

Wat dat traden betreft, dat is voor velen (zoals voor mij) min of meer per toeval ontstaan. Ik ben in dec 2008 ingestapt voor de LT, omdat ik geloof in Crucell. Maar ja, het liep net iets anders...
Heb je ze al verkocht dan, want zo haal je het hoogste rendement dan: per week, per dag, per uur, per minuut !

IKNMBVHL ;-)
[verwijderd]
0
quote:

aossa schreef:

[quote=PSmink]Wat dat traden betreft, dat is voor velen (zoals voor mij) min of meer per toeval ontstaan. Ik ben in dec 2008 ingestapt voor de LT, omdat ik geloof in Crucell. Maar ja, het liep net iets anders...[/quote]
Heb je ze al verkocht dan, want zo haal je het hoogste rendement dan: per week, per dag, per uur, per minuut !

IKNMBVHL ;-)
Nee, hoewel ik het wel jammer vind dat ik vrijdag niet heb kunnen handelen. Anders had ik ze (of een deel) inderdaad verkocht en op een veel lager niveau weer teruggekocht. Lijkt me tamelijk normaal.

[verwijderd]
0
quote:

zakgeld schreef:

Jullie zijn inderdaad laat ingestapt en blij met alles wat jullie krijgen boven jullie aankoopprijs. De bestaande aandeelhouders hebben er echter vaak veel meer voor betaald (€ 20 of meer)en over hun rug is Berna gekocht. Daar mag best iets voor gecompenseerd worden want al diegene die in media 2005 zijn ingestapt hebben alleen nog maar verlies gehad, terwijl Berna wel een gouden greep was maar door de toenzittende aandeelhouders betaald.

Ook 'n teleurgestelde aandeelhouder.
Geloof me, ik heb daar alle begrip voor. Voorheen zat ik voor een flink deel in financials, maar op een of andere manier herinner ik me daar niets meer van ;-)
Ik ben op zoek gegaan naar echt mooie bedrijven en zo bij o.a. Crucell uit gekomen.
Ik vind het alleen soms een beetje ergerlijk hoe sommige 'oudere beleggers' omgaan met de nieuwe. De oude waren ook ooit nieuw en zijn in principe om dezelfde redenen ingestapt.
En laten we wel wezen, niemand stapt in om GEEN geld te verdienen, toch?
Dennis V.
0
Inmiddels is dit weekend weer achter de rug.
Hoe zal het de nieuwe week met Crucell vergaan?
Ik zal het maar kort houden.
Inmiddels is wel duidelijk dat er in totaal 3 partijen, direct en/of indirect, bij betrokken zijn.
In eerste instantie hebben ze het over "friendly talks" en is er concreets weinig iets te melden, alleen wordt door de buitenwacht gesproken over bepaalde vermoedens.
Vervolgens wordt er "bewust" van buitenaf door analisten en media verwarring geschapen.
Als belegger moet je daar door heen zien te prikken.
Wat er werkelijk gaande is, dat er tussen de 3 bewuste partijen, een soort van driehoeksoverleg aan de gang is, waarbij in een van tevoren vastgesteld tijdpad de beoogde doelen vastgesteld zijn.
De onderlinge contacten zijn niet alleen vriendelijk, maar ook puur zakelijk.
Zoals ik het nu kan beoordelen, zijn de messen al geslepen, maar moeten alleen nog de laatste puntjes op de "i" worden gezet.
Just wait en see!!

[verwijderd]
1
quote:

PSmink schreef:

[quote=zakgeld]

Jullie zijn inderdaad laat ingestapt en blij met alles wat jullie krijgen boven jullie aankoopprijs. De bestaande aandeelhouders hebben er echter vaak veel meer voor betaald (€ 20 of meer)en over hun rug is Berna gekocht. Daar mag best iets voor gecompenseerd worden want al diegene die in media 2005 zijn ingestapt hebben alleen nog maar verlies gehad, terwijl Berna wel een gouden greep was maar door de toenzittende aandeelhouders betaald.

Ook 'n teleurgestelde aandeelhouder.
[/quote]

Geloof me, ik heb daar alle begrip voor. Voorheen zat ik voor een flink deel in financials, maar op een of andere manier herinner ik me daar niets meer van ;-)
Ik ben op zoek gegaan naar echt mooie bedrijven en zo bij o.a. Crucell uit gekomen.
Ik vind het alleen soms een beetje ergerlijk hoe sommige 'oudere beleggers' omgaan met de nieuwe. De oude waren ook ooit nieuw en zijn in principe om dezelfde redenen ingestapt.
En laten we wel wezen, niemand stapt in om GEEN geld te verdienen, toch?

Ach....... jij hebt het over de reactie van . de oudere beleggers.
zijn ook ooit in gestapt om er wat aan te verdienen.
Maar hebben WEL hun nek uitgestoken en het GECALCULEERDE risico willen nemen om er uiteindelijk ook wat aan te verdienen.
En JA........ die worden dus enigszins pissig als zij geconfronteerd worden met de grotere partijen in de markt die uiteindelijk gaan beslissen wat er met ONS bedrijf gaat gebeuren.
En JA....... dan zijn wij niet echt blij met gelegenheidsbeleggers die hun kans zien.
Tuurlijk als belegger heeft een ieder de plicht om het voor zichzelf goed te doen, maar ik denk OOK als je mee wil praten op dit forum dat je minimaal voor jezelf ook goed geinformeerd dient te zijn.
Een mening hebben een visie neerzetten mag uiteraard iedereen.
Maar realiseer je ook dat je dan ook GOED geinformeerd dient te zijn om jouw mening op het forum te ventileren.
Indien niet........... JA......... kun je ook verwachten dat mensen die veel beter geinformeerd zijn . de "oudere belegger" proberen om jou de relevantie , de kracht en potentie van Crucell bij te brengen.
Is niet alleen en zeker niet voor de oude hap en kwestie van geld verdienen.
Was een kwestie van is heel nieuw is goed bedrijf , durven nieuwe wegen te zoeken , nieuwe uitdagingen aangaan.
Afstrepen van is dit haalbaar , moeten we verder gaan met onderzoek naar .................

Maar goed........... is echt een bedrijf dat zijn weerga niet kent en voor jou ........ in potentie heel veel geld aan te verdienen.
Maar dat weten ook de grotere Pharma-sharks die de afgelopen jaren hun R&D activiteiten geminimaliseerd hebben om hun jaarlijkse bonussen veilig te stellen.

Is echt een verlengde van wat er gebeurd is in de financiele sector.

Just ME , Myself and I.

Proef dat ook een beetje in jouw posting .

Moet echt anders en DAARIn kunnen wij als beleggers ook invloed op uit hebben.

Ian

ottoy
0
Kleine belegger. Ik kocht Crucell in oktober 2005 voor 22,51 euro. Toen was de beurs nog een klein beetje gerelateerd aan k/w verhoudingen, en vooral: toekomst. Met (gedekt) schrijven aankoop teruggebracht to 17 euro. Met de overname geruchten was de verleiding groot om weer te "schrijven". Er zaten immers ongekende premies op, en nog. Maar ik weet het nu zeker (bij een koers van 8 euro was dat wat minder :) ik hou ze nu, zo lang het moet duren.
[verwijderd]
0
lekker verder dromen van 30 50 100 euro
niet te geloven hier
de harde werkelijkheid is zo meteen 12 euro
en dan mag je nog blij zijn
deftelingpuntcom
eddy59
0
Crucell verkoopt zijn huid duur en zit en een riante positie. Ik blijf lekker zitten. Brus heeft zijn poot stijf gehouden en het bod van Wyeth te laag bevonden. Prima toch we weten nu wat de bodem waarde is van Crucell.
Fijne dag allemaal
Eddy
Optiecien
0
quote:

eddy59 schreef:

Crucell verkoopt zijn huid duur en zit en een riante positie. Ik blijf lekker zitten. Brus heeft zijn poot stijf gehouden en het bod van Wyeth te laag bevonden. Prima toch we weten nu wat de bodem waarde is van Crucell.
Fijne dag allemaal
Eddy

Kan best zo zijn, maar dan had Wyeth zelf wel een bod gedaan om de markt te pijlen. Of waren de gesprekken daarvoor te vriendelijk.
Dr. acula
1
Gesprekken zijn imho nooit vriendelijk als het over miljarden gaat.

Grootoorvleermuis.
[verwijderd]
2
quote:

soldaat schreef:

Wyeth heeft door haar avances met Crucell, de Leidens firma in de etalage gezet voor een nooit bekend gemaakt bedrag. Er is een aantal schattingen gedaan, maar geen van de partijen heeft hier iets over laten uitlekken.
Wyeth heeft Crucell daarmee op de agenda gezet van alle grotere farma’s. Het signaal is niet anders dan: Crucell is de moeite waard. Al het financiele geweld dat nu rond de Pfizer deal gaande is, heeft sommigen het idee gegeven dat Crucell niet meer interessant zou zijn voor Wyeth (en Pfizer). Zowel Wyeth, Pfizer en mischien zelfs Crucell zijn op de hoogte van het machtsspel dat al maanden aan de gang is.
Er licht geen enkele waarde besloten in het afficheren van Crucell, als je geen wezenlijke intentie hebt het bedrijf over te nemen. Ik ben er van overtuigd dat Wyeth en Pfizer, Crucell graag binnen willen halen, vanwege argumenten die hier al vaak genoemd zijn.
Gezien de snelle voortgang van de huidige ontwikkelingen, acht ik het aannemelijk dat er op korte termijn twee zaken te gebeuren staan;
- Er komt een bericht over de voortgang van de potentiele Wyeth en Crucell deal.
- Andere partijen gaan zich mengen in de strijd.
De komende week wordt de belangrijkste week voor Crucell en zijn aandeelhouders ooit.
Schatting koers aan het eind van deze week: tussen 22.00 en 25.00 euro, om precies te zijn, 24,87.

Deel 1. van mijn voorspelling is uitgekomen, deel 2. volgt.
Deel 3. gaan we beleven.
svenhedin
0
quote:

soldaat schreef:

[quote=soldaat]
Wyeth heeft door haar avances met Crucell, de Leidens firma in de etalage gezet voor een nooit bekend gemaakt bedrag. Er is een aantal schattingen gedaan, maar geen van de partijen heeft hier iets over laten uitlekken.
Wyeth heeft Crucell daarmee op de agenda gezet van alle grotere farma’s. Het signaal is niet anders dan: Crucell is de moeite waard. Al het financiele geweld dat nu rond de Pfizer deal gaande is, heeft sommigen het idee gegeven dat Crucell niet meer interessant zou zijn voor Wyeth (en Pfizer). Zowel Wyeth, Pfizer en mischien zelfs Crucell zijn op de hoogte van het machtsspel dat al maanden aan de gang is.
Er licht geen enkele waarde besloten in het afficheren van Crucell, als je geen wezenlijke intentie hebt het bedrijf over te nemen. Ik ben er van overtuigd dat Wyeth en Pfizer, Crucell graag binnen willen halen, vanwege argumenten die hier al vaak genoemd zijn.
Gezien de snelle voortgang van de huidige ontwikkelingen, acht ik het aannemelijk dat er op korte termijn twee zaken te gebeuren staan;
- Er komt een bericht over de voortgang van de potentiele Wyeth en Crucell deal.
- Andere partijen gaan zich mengen in de strijd.
De komende week wordt de belangrijkste week voor Crucell en zijn aandeelhouders ooit.
Schatting koers aan het eind van deze week: tussen 22.00 en 25.00 euro, om precies te zijn, 24,87.

[/quote]
Deel 1. van mijn voorspelling is uitgekomen, deel 2. volgt.
Deel 3. gaan we beleven.
'Mister Carnaval' krijgt Alaaf op Vlearmuze-gala
Alaaf !
Hoop doet leven !!
107 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
885,89  +7,18  +0,82%  12:15
 Germany40^ 18.002,80 +0,59%
 BEL 20 3.921,56 +0,73%
 Europe50^ 4.923,58 +0,67%
 US30^ 38.535,00 +1,03%
 Nasd100^ 17.656,10 +0,82%
 US500^ 5.083,31 +0,39%
 Japan225^ 37.923,56 +0,29%
 Gold spot 2.300,08 -0,16%
 EUR/USD 1,0745 +0,19%
 WTI 79,13 +0,23%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
  4. Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  5. Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders

Stijgers

VIVORYON THER... +9,15%
Flow Traders +6,52%
Brunel +4,49%
UMG +2,62%
Avantium +2,39%

Dalers

HEIJMANS KON -4,94%
OCI -3,30%
Aperam -2,50%
AMG Critical ... -2,13%
Kendrion -1,99%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront