Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

DSB - Plan B

246 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 » | Laatste

Omlaag ↓

HJ deTuinman 17 oktober 2009 23:20

Geachte forumleden

Het nieuws zong vandaag al rond, maar vanavond in NOVA toch een beetje meer duidelijkheid.

www.novatv.nl/page/detail/uitzendinge...

Voor de goede orde, ik ben persoonlijk op geen enkele manier betrokken bij het wel en wee van DSB! (dat rijmt) ;-)

Desondanks lijkt het me een zinvol initiatief en zeker een alternatief om DSB niet in handen te laten vallen van de Lone Star "aasgieren"! Verkoop aan Lone Star zal zeker ook vervelende consequenties hebben voor personeel en gedupeerde spaarders.

Laten we het dus een kans geven en (op zijn minst) het verzoek aan de Rechtbank steunen voor verder uitstel om dit plan te laten slagen.

Wat mij betreft onder volgende voorwaarden, maar anderen kunnen daar een andere mening over hebben..

DSB-Beheer wordt geliquideerd en alle baten vloeien terug naar DSB-Bank.
1. Vliegtuigje gaat in de veiling.
2. Kunstcollectie wordt geveild, danwel het gehele project wordt voor het symbolische bedrag van 1 euro terugverkocht aan DSB-Bank.
3. Dirk stort zijn laatstgenoten dividend terug in de kas van DSB-Bank.
4. Het stadion van AZ wordt (indien mogelijk) verkocht aan de lokale overheid en alle sponsoring wordt met ingang van 1-1-2010 gestaakt.

Daarnaast neemt dhr. Hendrikcx alle klanten van dhr. Lakeman belangeloos over (hij zal zich daarmee eeuwige roem kunnen verwerven).
Dhr. Lakeman heeft bewezen niet erg constructief mee te denken, gezien zijn onverantwoorde oproep in de media. Evt. schadeclaims kunnen ingediend worden bij de inmiddels daarvoor bekende stichting.

Dhr. Scheringa en dhr. Hendrikcx maken, in overleg met DNB en onder intrekking van de 800 mln. "haircut", afdoende afspraken over de afhandeling van klachten van gedupeerden.

Tot zover (voorlopig) mijn voorzetje..Ieder met een goed idee of mening anderszins, van harte welkom!

Groet HJ.

[verwijderd] 17 oktober 2009 23:24

en vervolgens neemt de Coöperatieve Rabobank de aandelen over voor 1 Euro en zorgt ervoor dat het nooit meer kan gebeuren?

[verwijderd] 17 oktober 2009 23:25

Het is zondermeer een sympathiek plan. Maar waarom zouden spaarders/depositohouders onder de 100.000pp hun veilige geld in aandelen met alle risico's van dien omzetten?

Enige zouden de achtergestelde of 100.000 pp Plus kunnen zijn. En ik betwijfel of er daar voldoende van zijn.

Bovendien gaat dit plan weken kosten om te realiseren en al die tijd geen faillissement dus geen DGS dus geen geld voor sommigen.

Leuk plan, maar ik heb meer de indruk dat het een zwakke poging tot tijdrekken is.

(Bovendien waar haalt Scheringa dit weekend de tijd vandaan?)

[verwijderd] 17 oktober 2009 23:32

quote:
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
Het is zondermeer een sympathiek plan. Maar waarom zouden spaarders/depositohouders onder de 100.000pp hun veilige geld in aandelen met alle risico's van dien omzetten?

Enige zouden de achtergestelde of 100.000 pp Plus kunnen zijn. En ik betwijfel of er daar voldoende van zijn.

Bovendien gaat dit plan weken kosten om te realiseren en al die tijd geen faillissement dus geen DGS dus geen geld voor sommigen.

Leuk plan, maar ik heb meer de indruk dat het een zwakke poging tot tijdrekken is.

(Bovendien waar haalt Scheringa dit weekend de tijd vandaan?)

We zijn het in deze inderdaad eens.

HJ deTuinman 17 oktober 2009 23:39

quote:
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
Het is zondermeer een sympathiek plan. Maar waarom zouden spaarders/depositohouders onder de 100.000pp hun veilige geld in aandelen met alle risico's van dien omzetten?

Enige zouden de achtergestelde of 100.000 pp Plus kunnen zijn. En ik betwijfel of er daar voldoende van zijn.

Bovendien gaat dit plan weken kosten om te realiseren en al die tijd geen faillissement dus geen DGS dus geen geld voor sommigen.

Leuk plan, maar ik heb meer de indruk dat het een zwakke poging tot tijdrekken is.

(Bovendien waar haalt Scheringa dit weekend de tijd vandaan?)

Je kan het ook zien als een handig middel om de huid niet direct al te duur te verkopen aan de Yankees.?

Bovendien heb ik begrepen dat zowel Hendrickx als Dorrepaal (én Scheringa zelf) wel degelijk mogelijkheden zien, natuurlijk wel met medewerking van DNB, maar waar een wil is, is een weg..
Desondanks dank voor de inhoudelijke bijdrage i.t.t. die van jouw voorganger, daar mag de Rabo zelf haar mening over geven.
P.S.: Het gaat hier alleen over echte gedupeerden, dus niet degenen die onder het DGS vallen.

Groet HJ.

HJ deTuinman 17 oktober 2009 23:50

quote:
Merded schreef:
We zijn het in deze inderdaad eens.

En heb je zelf ook nog wat te melden misschien, want daarvoor neem ik de moeite om dit draadje te openen! (Nog afgezien van de idioot die een AB geeft voor deze nikszeggende "steunbetuiging"..)!

Groet HJ.

[verwijderd] 17 oktober 2009 23:59

quote:
HJ deTuinman schreef:
[quote=Merded]

We zijn het in deze inderdaad eens.
[/quote]

En heb je zelf ook nog wat te melden misschien, want daarvoor neem ik de moeite om dit draadje te openen! (Nog afgezien van de idioot die een AB geeft voor deze nikszeggende "steunbetuiging"..)!

Groet HJ.

Zucht iemand was je al voor in een ander dsb draadje, ook mijn reactie in de strekking van mkz zijn reactie was daar ook eerder dan het door jou geopende draadje. Dus hou die rare opmerkingen voor je.

repelsteeltje 17 oktober 2009 23:59

quote:
HJ deTuinman schreef:
[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
Het is zondermeer een sympathiek plan. Maar waarom zouden spaarders/depositohouders onder de 100.000pp hun veilige geld in aandelen met alle risico's van dien omzetten?

Enige zouden de achtergestelde of 100.000 pp Plus kunnen zijn. En ik betwijfel of er daar voldoende van zijn.

Bovendien gaat dit plan weken kosten om te realiseren en al die tijd geen faillissement dus geen DGS dus geen geld voor sommigen.

Leuk plan, maar ik heb meer de indruk dat het een zwakke poging tot tijdrekken is.

(Bovendien waar haalt Scheringa dit weekend de tijd vandaan?)

[/quote]

Je kan het ook zien als een handig middel om de huid niet direct al te duur te verkopen aan de Yankees.?

Bovendien heb ik begrepen dat zowel Hendrickx als Dorrepaal (én Scheringa zelf) wel degelijk mogelijkheden zien, natuurlijk wel met medewerking van DNB, maar waar een wil is, is een weg..
Desondanks dank voor de inhoudelijke bijdrage i.t.t. die van jouw voorganger, daar mag de Rabo zelf haar mening over geven.
P.S.: Het gaat hier alleen over echte gedupeerden, dus niet degenen die onder het DGS vallen.

Groet HJ.

Ik ben bang dat als alle spaarders weer bij de rekening kunnen, spaarders massaal hun geld weghalen, zodat er meer nodig is dan die 800mln of 1 mrd van de DNB.

Blijft een bankrun achterwege, dan is het plan de moeite van het bekijken waard. Wel als voorwaarde dat de aandelen van de spaarders (achtergestelde dep. en spaarders > 100.000) preferente worden ten opzichte van het aandelenpakket van de heer Scheringa.

Ook zo nog eens gekeken kunnen worden of de claims van de 'Hendrickx-gevallen" wel voor 100% gehonoreerd moeten worden. Bij een faillissement staan ook zij met lege handen.

Voorts zullen de uit te geven aandelen niet van DSB Bank zijn maar van DSB Beheer, waarvan DSB Bank 100% dochter is. Allerlei andere deelnemingen kunnen dan langzamerhand worden afgestoten tegen reele prijzen. Incl. voetbalclub en museum.

[verwijderd] 18 oktober 2009

[Modbreak IEX]: Gelieve niet herhaaldelijk dezelfde berichten te plaatsen.]

[verwijderd] 18 oktober 2009 00:01

quote:
HJ deTuinman schreef:
Je kan het ook zien als een handig middel om de huid niet direct al te duur te verkopen aan de Yankees.?

Dit land heeft vele gekken, die met allerlei kansloze verzinsels een crimineel overeind proberen te houden. Zodra die tent weer open gaat, zal er onmiddelijk weer een bank run ontstaan, waar geen enkele dekking tegenover staat.

Onze omgekeerde Robin Hood die van de armen steelt is onbegrijpelijk plotseling de held geworden, die nu de boel probeert te verkopen zodat hij zelf goed weg kan komen. De executieverkopen (waarbij gezinnen op straat komen te staan) zullen na de eventuele overname door de Yankees niet lang op zich laten wachten.

[verwijderd] 18 oktober 2009 00:06

quote:
Scorpios schreef:
[quote=HJ deTuinman]
Je kan het ook zien als een handig middel om de huid niet direct al te duur te verkopen aan de Yankees.?
[/quote]

Dit land heeft vele gekken, die met allerlei kansloze verzinsels een crimineel overeind proberen te houden. Zodra die tent weer open gaat, zal er onmiddelijk weer een bank run ontstaan, waar geen enkele dekking tegenover staat.

Onze omgekeerde Robin Hood die van de armen steelt is onbegrijpelijk plotseling de held geworden, die nu de boel probeert te verkopen zodat hij zelf goed weg kan komen. De executieverkopen (waarbij gezinnen op straat komen te staan) zullen na de eventuele overname door de Yankees niet lang op zich laten wachten.

laat ze de boel maar overnemen we hebben nog wat te goed van de USA,

gelijk je geld en alles eraf halen en laat ze het maar uitzoeken met de Yankee bank..

DNB beetje garant staan voor 500 miljoen ben je dat kwijt maar het spaargeld blijft in handen van de hardewerker.

Dat zijn dan de kosten voor deze soap.

HJ deTuinman 18 oktober 2009 00:08

quote:
Merded schreef:
[quote=HJ deTuinman]
[quote=Merded]

We zijn het in deze inderdaad eens.
[/quote]

En heb je zelf ook nog wat te melden misschien, want daarvoor neem ik de moeite om dit draadje te openen! (Nog afgezien van de idioot die een AB geeft voor deze nikszeggende "steunbetuiging"..)!

Groet HJ.

[/quote]

Zucht iemand was je al voor in een ander dsb draadje, ook mijn reactie in de strekking van mkz zijn reactie was daar ook eerder dan het door jou geopende draadje. Dus hou die rare opmerkingen voor je.

Dan was jouw reactie op dit draadje dus compleet overbodig, irritant en helemaal nergens voor nodig? Had desnoods een linkje geplaatst naar jouw mening op andere draadjes óf had gewoon niet gereageerd, maar jouw reactie op dit draadje blijft daarmee niet inhoudelijk en volstrekt overbodig!
(Soms is zwijgen beter dan inhoudsloze geldingsdrang)..

Groet HJ.

[verwijderd] 18 oktober 2009 00:10

quote:
HJ deTuinman schreef:
[quote=Merded]
[quote=HJ deTuinman]
[quote=Merded]

We zijn het in deze inderdaad eens.
[/quote]

En heb je zelf ook nog wat te melden misschien, want daarvoor neem ik de moeite om dit draadje te openen! (Nog afgezien van de idioot die een AB geeft voor deze nikszeggende "steunbetuiging"..)!

Groet HJ.

[/quote]

Zucht iemand was je al voor in een ander dsb draadje, ook mijn reactie in de strekking van mkz zijn reactie was daar ook eerder dan het door jou geopende draadje. Dus hou die rare opmerkingen voor je.
[/quote]

Dan was jouw reactie op dit draadje dus compleet overbodig, irritant en helemaal nergens voor nodig? Had desnoods een linkje geplaatst naar jouw mening op andere draadjes, maar jouw reactie op dit draadje blijft daarmee niet inhoudelijk en volstrekt overbodig!
(Soms is zwijgen beter dan inhoudsloze geldingsdrang)..

Groet HJ.

Net als dit draadje overbodig is bedoel je, het zoveelste dsb draadje. Je had ook gewoon in het andere draadje kunnen posten.

[verwijderd] 18 oktober 2009 00:13

Het is toch een idioot plan. Je denkt toch niet dat DNB zijn haircut teruggaat draaien waardoor DSB de lijn vol gaat trekken om vervolgens de volgende bankrun te laten plaatsvinden?

HJ deTuinman 18 oktober 2009 00:16

Merded,
Jij hebt gelijk..Ik ben een ongelooflijke stumperd en was in de veronderstelling dat ik met het openen van dit draadje een bijdrage aan een zinnige discussie zou kunnen leveren..!
Mea culpa, sorry, sorry, sorry..!!

Beste Merded,
Ik beloof je bij deze plechtig dat ik hier voor de 2e (maar nu al) allerlaatste keer een draadje heb geopend! Ik hou mezelf voortaan, net als jij, wel bezig met het bekritiseren van initiatieven van anderen!
Da's in elk geval een stuk makkelijker!

Groet HJ.

Robin Good 18 oktober 2009 00:21

HJ, respect, goed dat er mensen zijn die meedenken bij een probleem dat ons in directe of indirecte zin allemaal raakt.
Hoezeer ik ook begaan ben met het lot van de DSB, het personeel en de (gedupeerde) klanten, dit zijn druppels op de gloeiende plaat, wat denk ik niet gaat werken.
Het vertrouwen in de bank is namelijk weg en kan alleen worden herwonnen als er voldoende een financiële zekerheid is dat de bank niet alsnog om gaat vallen.
Deze zekerheidstelling kan alleen geboden worden door een partij met voldoende financiële armslag die hiervoor garant wil en kan staan, zoals de Nederlandse staat, de gezamenlijke grootbanken of een derde partij met voldoende eigen vermogen.
Klaarblijkelijk vonden de eerste twee partijen de risico's te groot en hadden zij weinig belang bij het voorbestaan van de DSB, anders was er zeker een oplossing gevonden.
Anderzijds is de DSB bij menige partij een luis in de pels en een concurrent minder zullen de hypocriete grootbanken (die kortgeleden zelf nog op soortgelijke wijze gered moesten worden) alleen maar verwelkomen.
Ik respecteer de moeite die Dirk zich getroost om de bank overeind te houden, maar er moet een klein wondertje gebeuren wil hij dit voor elkaar krijgen.

[verwijderd] 18 oktober 2009 00:26

quote:
HJ deTuinman schreef:
Merded,
Jij hebt gelijk..Ik ben een ongelooflijke stumperd en was in de veronderstelling dat ik met het openen van dit draadje een bijdrage aan een zinnige discussie zou kunnen leveren..!
Mea culpa, sorry, sorry, sorry..!!

Beste Merded,
Ik beloof je bij deze plechtig dat ik hier voor de 2e (maar nu al) allerlaatste keer een draadje heb geopend! Ik hou mezelf voortaan, net als jij, wel bezig met het bekritiseren van initiatieven van anderen!
Da's in elk geval een stuk makkelijker!

Groet HJ.

Kijk wat me stoort is dat jij het op de persoonlijke toer blijft gooien. Ik heb aangegeven waarom ik het een raar initiatief (plan B) vind (in een ander draadje) maar dat had jij niet gelezen. Je hebt een disc geopend, prima. Maar vervolgens ga je tegen mij op de persoonlijke toer, en draai ik net zo makkelijk de rol om en probeer je te laten zien dat dat soort opmerkingen heel gemakkelijk zijn. Al vraag ik me werkelijk af waarom er steeds een nieuw draadje over dsb wordt geopend bij het minste geringste nieuws feitje. Deze had wat mij betreft prima afgehandeld kunnen onder de steunbetuiging of een ander dsb draadje. Maar niets staat je in de weg om een draadje te openen. En of je een stumper bent is niet aan mij om te bepalen.

En ja als jij je eigen disc wil vervuilen met persoonlijke aanvallen dan verdedig ik me daar graag tegen en ben je dan van dienst om je eigen geopende disc nog meer te vervuilen.

[verwijderd] 18 oktober 2009 00:46

plan B weg ermee.
Voor Dirk prachtig kun je weer wat onderhandelen..

Waar het echt leuk wordt als er nu nog een plan c komt..

Die arme rechter wat moet ie met al deze info.

De graaiers en bonussen vreters die lachen steeds harder.

Je zal maar een mega salaris krijgen.

Dan knijp je wel een oogje toe.

Nu je er van los maken van die soap.

En een vakantie huisje.

Jan met de pet krijgt ook wat..
2 jaar extra werken 67 jaar.
na al die ellende moest ie toch al meer werken zijn spaargeld zit in de juiste zakken .
deze heren weten er wel raad mee.

HJ deTuinman 18 oktober 2009 00:49

quote:
Floris Fortuin schreef:
HJ, respect, goed dat er mensen zijn die meedenken bij een probleem dat ons in directe of indirecte zin allemaal raakt.
Hoezeer ik ook begaan ben met het lot van de DSB, het personeel en de (gedupeerde) klanten, dit zijn druppels op de gloeiende plaat, wat denk ik niet gaat werken.
Het vertrouwen in de bank is namelijk weg en kan alleen worden herwonnen als er voldoende een financiële zekerheid is dat de bank niet alsnog om gaat vallen.
Deze zekerheidstelling kan alleen geboden worden door een partij met voldoende financiële armslag die hiervoor garant wil en kan staan, zoals de Nederlandse staat, de gezamenlijke grootbanken of een derde partij met voldoende eigen vermogen.
Klaarblijkelijk vonden de eerste twee partijen de risico's te groot en hadden zij weinig belang bij het voorbestaan van de DSB, anders was er zeker een oplossing gevonden.
Anderzijds is de DSB bij menige partij een luis in de pels en een concurrent minder zullen de hypocriete grootbanken (die kortgeleden zelf nog op soortgelijke wijze gered moesten worden) alleen maar verwelkomen.
Ik respecteer de moeite die Dirk zich getroost om de bank overeind te houden, maar er moet een klein wondertje gebeuren wil hij dit voor elkaar krijgen.

Jouw bijdrage respecteer ik en ben me zeker bewust van het feit dat de meningen daarover verdeeld zijn. Ik ga er ook helemaal niet vanuit dat ieder dit initiatief zal steunen, maar daar gaat het mij niet om! (Nogmaals, ik ben persoonlijk op geen enkele wijze betrokken bij DSB).
Ik vind het hooguit de moeite waard om over te discussiëren, en ieder de kans te geven om daar een inhoudelijke mening over te posten!
Natuurlijk beschouw ik het zelf ook als de allerlaatste strohalm, maar vergeet niet het feit dat ook DNB nu op dit moment alweer betrokken is bij de onderhandelingen met de Yanks..
Alleen die "haircut" van 800 miljoen(!) kon weleens de doodssteek geweest zijn voor DSB en met een goed en kansrijk plan weet ik voldoende van zowel politiek als de (werkelijke) beweegredenen van DNB om Scheringa van die onverwachte "wurggreep" te ontdoen, mits er een goed en solide bedrijfsplan komt voor het voortbestaan van DSB.
Ik besef dat DSB fout gehandeld heeft, maar tegelijk vind ik ook dat elk initiatief op de Nederlandse wijze een kans moet krijgen en daarnaast Scheringa kan sterken in zijn onderhandelingen met de "aasgieren" uit de VS, waarvan zowel personeel als schuldeisers waarschijnlijk op medogenloge wijze de dupe zullen worden!

Groet HJ.

HJ deTuinman 18 oktober 2009 01:00

quote:
Merded schreef:
[quote=HJ deTuinman]
Merded,
Jij hebt gelijk..Ik ben een ongelooflijke stumperd en was in de veronderstelling dat ik met het openen van dit draadje een bijdrage aan een zinnige discussie zou kunnen leveren..!
Mea culpa, sorry, sorry, sorry..!!

Beste Merded,
Ik beloof je bij deze plechtig dat ik hier voor de 2e (maar nu al) allerlaatste keer een draadje heb geopend! Ik hou mezelf voortaan, net als jij, wel bezig met het bekritiseren van initiatieven van anderen!
Da's in elk geval een stuk makkelijker!

Groet HJ.

[/quote]

Kijk wat me stoort is dat jij het op de persoonlijke toer blijft gooien. Ik heb aangegeven waarom ik het een raar initiatief (plan B) vind (in een ander draadje) maar dat had jij niet gelezen. Je hebt een disc geopend, prima. Maar vervolgens ga je tegen mij op de persoonlijke toer, en draai ik net zo makkelijk de rol om en probeer je te laten zien dat dat soort opmerkingen heel gemakkelijk zijn. Al vraag ik me werkelijk af waarom er steeds een nieuw draadje over dsb wordt geopend bij het minste geringste nieuws feitje. Deze had wat mij betreft prima afgehandeld kunnen onder de steunbetuiging of een ander dsb draadje. Maar niets staat je in de weg om een draadje te openen. En of je een stumper bent is niet aan mij om te bepalen.

En ja als jij je eigen disc wil vervuilen met persoonlijke aanvallen dan verdedig ik me daar graag tegen en ben je dan van dienst om je eigen geopende disc nog meer te vervuilen.

Waarvan akte en einde discussie.. Geluk ermee!

Groet HJ

246 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 885,56 +6,85 +0,78% 12:05


Germany40^	17.988,50	+0,51%
BEL 20	3.923,30	+0,77%
Europe50^	4.922,22	+0,65%
US30^	38.530,01	+1,02%
Nasd100^	17.654,10	+0,81%
US500^	5.084,06	+0,40%
Japan225^	37.943,56	+0,35%
Gold spot	2.300,74	-0,13%
EUR/USD	1,0743	+0,17%
WTI	78,82	-0,16%