Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Andre E schreef op 2 november 2013 13:08:

[...]

Complete onzin wat je aanhaalt. Misschien is er wel overleg geweest maar als er geen Fraude en bedrog bij Imtech naar buiten was gekomen hadden ze short kunnen zitten wat ze willen maar was de koers echt niet van 20 naar 2 gegaan. Imtech zelf heeft het probleem gemaakt. Gewoon de firma List en Bedrog en dat is prima afgestraft door de shorters. Chapeau daarvoor, en ik heb mooi mee kunnen liften met deze slimme handelaren.

quote:

Ahmet75 schreef op 2 november 2013 13:32:

Andre je hebt wel gelijk met een aantal punten van je. Als ik jou zo hoor wil je tot het einde short gaan. Shorters hebben veel verdiend aan Imtech, de laatste tijd niet meer. Er komt nu een fase dat Imtech het weer goed gaat doen. Dus switchen van short naar long.

quote:

Andre E schreef op 2 november 2013 13:04:

Persoonlijk vind ik het dus een mooi stuk, voor hen die niet weten hoe shorten werkt, maar nog meer over de gevolgen ervan.
Van mij mag het verboden worden.

Mvg $euri

Dus je mag volgens jou alleen maar long gaan. denk eens na man. er is toch helemaal geen handel meer als je niet short kunt gaan. en als je er een probleem mee hebt zou ik maar eens een brief aan je pensioenfonds schrijven. Die partijen maken het mogelijk en zijn er erg blij mee. Zo krijgen ze nog een vergoeding voor hun uitgeleende aandelen.

quote:

Rima212 schreef op 2 november 2013 13:41:

[...]

Gewoon long blijven en flink bijkopen !!!

quote:

Andre E schreef op 2 november 2013 13:20:

[...]

Ook weer complete onzin dit. De shorters zorgen niet voor problemen. dat heeft de raad van bestuur en de diverse directies gedaan. Zij hebben gefraudeerd en de boel opgelicht. Dus ook zij zijn verantwoordelijk als het mis gaat en mensen hun baan verliezen. geen enkele shorter is verantwoordelijk voor het WANBELEID binnen Imtech. De shorters hebben er alleen maar aan verdiend en verder niet. Had jij ook kunnen doen toen bekend werd dat vele partijen massaal short gingen. Dus niet de verantwoordelijk leggen bij mensen die helemaal geen invloed op het beleid binnen Imtech hebben of hadden.

quote:

Ahmet75 schreef op 2 november 2013 13:32:

Andre je hebt wel gelijk met een aantal punten van je. Als ik jou zo hoor wil je tot het einde short gaan. Shorters hebben veel verdiend aan Imtech, de laatste tijd niet meer. Er komt nu een fase dat Imtech het weer goed gaat doen. Dus switchen van short naar long.

quote:

Bloembolingerband schreef op 2 november 2013 13:44:

[...]
Ja, dat is nog zo'n puntje wat ik in dit verband niet helemaal begrijp.
Vrijwel alles wat ik 'huur' heeft in de algemene voorwaarden staan dat ik na afloop het gehuurde onbeschadigd & in oorspronkelijke staat weer in moet leveren. Verplaatsen we ons nu even in een keurig pensioenfonds dat een substantieel kapitaal belegd heeft in een beursgenoteerde onderneming (zeg Imtech) Nu komt op 1 november 2012 een meneer van zo'n hedgefonds langs die graag (een deel van) dat substantiele kapitaal van mij wil huren. De enige reden om dat kapitaal te huren is om daarmee een winstgevende waardevermindering van die aandelen tot stand te brengen.
Sterker nog als het pensioenfonds slechts een deel van die aandelen "in de verhuur" doet en het hedgefonds is succesvol dan heeft die waardevermindering zelfs gevolgen voor de rest van diezelfde aandelen die helemaal niet verhuurd zijn. Als je voor het gemak nu eens uitgaat van 1000 aandelen 'die toch maar op de plank liggen' en je verhuurt ze voor een som die neerkomt op 1% van de waarde per maand dan zou IK alleen maar aan onsuccesvolle hedgefonds willen verhuren.

Maar ja, die hebben dus weer geen geld. ;-)

Verhuur ik aan een hedgefonds dat (vrijwel) altijd succesvol is dan kan die huursom toch nooit opwegen tegen de aldus gerealiseerde waardevermindering? Hoewel het een kromme vergelijking zal zijn doet het toch een beetje denken aan Centre Parks die 'in november' vakantiehuisjes gaat verhuren aan 'n stel drankzuchtige Polen die niet alleen in het door hun gehuurde huisje het servies en het beddengoed willen vernielen maar dat gelijk ook in alle andere huisjes van het mooie vakantiepark willen doen.

Iemand die me dat uit kan leggen, vanuit het standpunt van de 'verhuurder'?

quote:

Rima212 schreef op 2 november 2013 13:54:

[...]

Raad van bestuur treft totaal geen schuld, helaas de directie gedeeltelijk natuurlijk wel !!!
Als jij na je studie een verantwoordelijke functie gaat bekleden en je intentie zijn bij voorbaat, frauduleus kun je als enkel individu enorme schade aan een bedrijf toevoegen en als daarbij enkele hoog geplaatste functionarissen in mee kunt betrekken zijn de gevolgen niet te overzien.
Corruptie komt meestal voort uit een beginnend persoon die zoekend is naar volgers en dat manifesteert zich bij en in elk bedrijf, maar om een heel bedrijf dat enorme waarde vertegenwoordigt voor de maatschappij (29.000 werknemers) de filistijnen op te willen hebben is van mijn kant de gedachtengang van de omgedraaide wereld.

quote:

Andre E schreef op 2 november 2013 14:10:

[...]
Je moet goed mijn commentaar lezen. Ik zeg dat shorters niet verantwoordelijk zijn voor de ondergang van een bedrijf. Maar de verantwoordelijken binnen het bedrijf. Wie dat is is helemaal niet belangrijk maar er word beweert dat shorters verantwoordelijk zijn voor banenverlies en dat is pertinent niet waar.

quote:

Andre E schreef op 2 november 2013 13:04:

Persoonlijk vind ik het dus een mooi stuk, voor hen die niet weten hoe shorten werkt, maar nog meer over de gevolgen ervan.
Van mij mag het verboden worden.

Mvg $euri

Dus je mag volgens jou alleen maar long gaan. denk eens na man. er is toch helemaal geen handel meer als je niet short kunt gaan. en als je er een probleem mee hebt zou ik maar eens een brief aan je pensioenfonds schrijven. Die partijen maken het mogelijk en zijn er erg blij mee. Zo krijgen ze nog een vergoeding voor hun uitgeleende aandelen.

quote:

Gompy schreef op 2 november 2013 16:29:

Nog bedankt $euri, leuke discussie heb je in gang gezet ook, erg leerzaam al die meningen en invalshoeken

quote:

$euri schreef op 2 november 2013 16:58:

[...]

Klopt gompy, maar sommigen hier vergeten hun bril op te zettem of een groter letter type te kiezen als ze iets lezen
Zal wel een shorters kwaaltje zijn :-)

quote:

Girakian schreef op 26 oktober 2013 16:24:

[...]Bla, bla,bla. Je wilt je gelijk halen. Hoe oud bent u?
7 november weten we meer.