Galapagos « Terug naar discussie overzicht

KOERS GALAPAGOS 2015

16.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 820 821 822 823 824 » | Laatste
ooievaar49
0
Bedankt voor jullie opbeurende woorden. Zat mij al zorgen te maken dat we weer terug zouden vallen naar de 10 euro zoals de vorige keer! In zo'n situatie zou ik graag een KT geqweest zijn om te verkopen op die top en op 10 weer terugkopen:) En dan nu weer een rit te maken naar de 20. Maar zoals jullie kenners al schreven; geen zorgen maken en na de terug val gaan we gewoon verder naar de 30 euro. Ik wacht af of jullie gelijk krijgen!
[verwijderd]
0
Gala-diner
0
quote:

ooievaar49 schreef op 10 februari 2015 15:28:

Bedankt voor jullie opbeurende woorden. Zat mij al zorgen te maken dat we weer terug zouden vallen naar de 10 euro zoals de vorige keer! In zo'n situatie zou ik graag een KT geqweest zijn om te verkopen op die top en op 10 weer terugkopen:) En dan nu weer een rit te maken naar de 20. Maar zoals jullie kenners al schreven; geen zorgen maken en na de terug val gaan we gewoon verder naar de 30 euro. Ik wacht af of jullie gelijk krijgen!
Wellicht ben je niet het 'type' voor beleggen in Galapagos...
Bio-marker
0
quote:

CallHans revisited schreef op 9 februari 2015 10:44:

Beste Elizabeth,

Op het iex forum gaat rond dat Onno gezegd zou hebben dat 98% doorstroomt naar Darwin 3, lijkt mij erg hoog maar indien juist wel erg mooi. Klopt dit? Zo nee wat is dan het juiste percentage?

Vraag van afgelopen vrijdag, wacht nog op antwoord.
Hans, al antwoord hierop? Slaat die 98% niet op Darwin 1 en 2? Zou het kunnen dat er 2% uitvallers is, maar day het nog niet bekend is hoeveel hiervan in de Placebo groep zitten?
ooievaar49
0
quote:

wonderwoman schreef op 10 februari 2015 15:52:

[...]

Wellicht ben je niet het 'type' voor beleggen in Galapagos...
Was je er bij toen Gala op 13 een emissie deed en terug zakte naar 8?
Was je er bij dat Gala boven de 20 stond en weer terug zakte en nu opnieuw die rit gemaakt heeft? Lees mijn tekst eens goed dan weet je dat ik op zo'n moment liever een gokker was geweest dan een echte belegger. Natuurlijk weet ik van de afgelopen 20 jaar als belegger echt wel dat je soms stalen zenuwen moet hebben maar echt beleggen is toch wat anders dan gokken. Dat doen ze in het casino en veel mensen hier op het forum blijkt wel weer uit hun teksten.
Sentiment
0
Gala-diner
0
quote:

ooievaar49 schreef op 10 februari 2015 16:02:

[...]
Was je er bij toen Gala op 13 een emissie deed en terug zakte naar 8?
Was je er bij dat Gala boven de 20 stond en weer terug zakte en nu opnieuw die rit gemaakt heeft? Lees mijn tekst eens goed dan weet je dat ik op zo'n moment liever een gokker was geweest dan een echte belegger. Natuurlijk weet ik van de afgelopen 20 jaar als belegger echt wel dat je soms stalen zenuwen moet hebben maar echt beleggen is toch wat anders dan gokken. Dat doen ze in het casino en veel mensen hier op het forum blijkt wel weer uit hun teksten.
Ik was er ook bij dat Galapagos op 4 euro stond en iedereen in 'crisis-mode' stond..
Als LT-er gaat het om de koers waarvoor je uiteindelijk verkoopt, tussentijdse koersdalingen zijn niet belangrijk maar kunnen wel leuke kansen bieden.
Mijn 1e koersdoel staat nog lang niet op de borden, maar het kan 'zomaar' hard gaan dit jaar..
Ik hoop dat ze zelfstandig blijven, maar een overname voor een 'prikkie' zie ik niet gebeuren.
Hier wordt regelmatig geroepen dat Abbvie kan rekenen, volgens mij kunnen Galapagos en haar aandeelhouders dat ook(een enkeling daar gelaten..).
[verwijderd]
0
quote:

Bio-marker schreef op 10 februari 2015 15:52:

[...]

Hans, al antwoord hierop? Slaat die 98% niet op Darwin 1 en 2? Zou het kunnen dat er 2% uitvallers is, maar day het nog niet bekend is hoeveel hiervan in de Placebo groep zitten?
Nee, helaas nog geen antwoord. Heb al eerder vragen gesteld over Darwin 1 en 2. Wat ik niet begrijp als dat dubbelblind is en er zo'n hoog percentage naar Darwin 3 gaat of de "placebogroep" ook doorstroomt en het echte medicijn krijgt. Als dat zo is dan moet er al veel meer data bekend zijn immers iemand moet de medicijnen leveren.
Mr Greenspan
0
quote:

G 60. schreef op 10 februari 2015 15:25:

[...]
Ik bedoel natuurlijk sinds €20 is aangetikt .
Dat is pas een paar dagen geleden. Gewoon enkele dagen wat winstnemingen (binnen de opgaande trend) kan ik geen negatieve trend noemen.
Mr Greenspan
0
quote:

wonderwoman schreef op 10 februari 2015 17:39:

Hier wordt regelmatig geroepen dat Abbvie kan rekenen, volgens mij kunnen Galapagos en haar aandeelhouders dat ook(een enkeling daar gelaten..).
Hier wordt dat geroepen maar vooral door de bestuursvoorzitter zelf (die beweert dat grote investeerders vaak voor het snelle geld gaan). Het is niet de eerste keer hoor dat een bedrijf te goedkoop van de beurs wordt gehaald.
[verwijderd]
0
vraag en antwoord

Vraag van mij
Klopt het dat de doorstroom naar Darwin 3 vanuit een dubbelblinde Darwin 1 en 2 hoger dan 90% is?
Zo ja dan is het vervolgens toch zo dat mensen uit de placebo groep doorstromen in Darwin 3. Die krijgen dan vervolgens het echte medicijn. Mijn conclusie is dan dat de doorstroom van hoger dan 90% niet alleen aan de goede resultaten van 0634 liggen maar dat er evenredig veel mensen met een placebo denken dat ze het medicijn krijgen in Darwin 1 en 2 en doorstromen naar Darwin 3.

Antwoord van Elizabeth
Heb niet de laatste gegevens, en de collega’s hebben vrij vandaag, maar in november, bij het afsluiten van Darwin 2, hebben wij bekend gemaakt dat er nog steeds >90% van diegene die Darwin 1 en 2 afgerond hebben, naar Darwin 3 doorgaan.
Er zullen wel een klein aantal mensen zijn die nog op placebo zitten op het einde van Darwin 1 en 2, hoeveel weten wij natuurlijk nog niet. Maar, om je een idee te geven, Incyte had min of meer dezelfde fase 2b studiedesign als wij, en zij hebben maar 73% zien doorgaan naar de langetermijn studie.
Mr Greenspan
0
quote:

VincentKompany schreef op 10 februari 2015 09:57:

Hallo forumleden,

Ik zie ineens dat Galapagos in de afgelopen maanden tegen de 100% is opgelopen. Dit is helemaal aan mij voorbij gegaan evenals het nieuws dat deze koerssprong rechtvaardigt. Kan iemand mij misschien vertellen welk nieuws ik gemist heb?
Alvast bedankt voor uw reactie en beleggers in Galapagos gefeliciteerd!
Je kan je beter afvragen waarom de koers van Galapagos van boven de 20 euro zo extreem gekelderd?
Waarschijnlijk was Delta Lloyd al aan het dumpen, in een lege markt want er was veel minder vertrouwen als nu. Vooral in oktober ging het hard toen er op de beurs een soort mini-crash was waar veel aandelen door het putje gingen om vervolgens hard te herstellen. Vooral bij de aandelen waar toen weinig in de bied lag, konden een paar dumps al voor extreme koersvallen zorgen, zoals dus bij Galapagos. Er is rond die koers heel weinig gehandeld dus dat is niet veelzeggend. En in een negatieve trend willen sommigen ook nog wel eens verkopen omdat ze denken dat ze toch weer goedkoper kunnen inslaan wat de trend extra versterkt.
De markt had veel minder vertrouwen in 0634 als nu (sindsdien zijn er veel positieve signalen naar buiten gekomen dat het dus wel een succes wordt), hierdoor bleek de extreme koersdaling zwaar onterecht en herstelt de koers weer.
We zijn dus gewoon weer terug waar we vorig jaar ongeveer stonden met alleen mogelijk een groot succes voor de deur.
Mr Greenspan
0
Hmm, ik dacht dat er in de tweede 12 weken niemand meer placebo kreeg omdat dat ethisch niet verantwoord is. Dus de tweede 12 weken is niet meer placebo gecontroleerd. Tweede 3 maanden is dus alleen safety studie.

Gala-diner
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 10 februari 2015 17:57:

[...]

Hierinvesteerders roepen maar vooral door de bestuursvoorzitter zelf (die beweert dat grote investeerders vaak voor het snelle geld gaan). Het is niet de eerste keer hoor dat een bedrijf te goedkoop van de beurs wordt gehaald.

Slimme CEO hè!
Deze opmerking heeft de koers goed gedaan.
Bovendien wil iedereen zo snel mogelijk geld verdienen, maar grote imvesteerders zijn niet gek en zullen ook rekensommetjes maken...
risky N
1
quote:

Mr Greenspan schreef op 10 februari 2015 18:16:

Hmm, ik dacht dat er in de tweede 12 weken niemand meer placebo kreeg omdat dat ethisch niet verantwoord is. Dus de tweede 12 weken is niet meer placebo gecontroleerd. Tweede 3 maanden is dus alleen safety studie.

Dat dacht ik ook. Heb het even nagekeken en het kan toch net iets anders liggen.

www.glpg.com/files/9913/6661/9102/RD_...

Op pagina 22 zie je dat in Darwin 1 bij placebo na 12 weken een herverdeling plaatsvindt naar 100 mg QD en 50 mg BID indien er geen verbetering van 20% is geweest. Het lijkt me dat bij de placebo groep waar wel een verbetering van minimaal 20% is geweest, dat deze patienten in de placebo groep blijven tot het einde van het onderzoek.

Bij Darwin 2 is er geen placebo groep na 12 weken. Zie bladzijde 23.

risky N
0
Criteria voor Darwin 3:

Criteria
Inclusion Criteria:

Male or female who are 18 years of age or older on the day of signing informed consent
Subjects completed one of the qualifying core studies GLPG0634-CL-203 or GLPG0634-CL-204 and who may benefit from GLPG0634 long-term treatment according to the Investigator's judgment
Females of childbearing potential and sexually active men must agree to use highly effective method of birth control as specified in the protocol, during the study and for at least 12 weeks after the last dose of GLPG0634

Exclusion Criteria:

Subjects prematurely withdrawn from one of the 2 core studies (GLPG0634-CL-203 or GLPG0634-CL-204), for any reason
Persistent abnormal lab values during one of the 2 core studies (GLPG0634-CL-203 or GLPG0634-CL-204), according to the Investigator's judgment
Diagnosis of rheumatic autoimmune disease or inflammatory joint disease other than rheumatoid arthritis, except for secondary Sjogren's syndrome
Any condition or circumstances which, in the opinion of the Investigator, may make a subject unlikely or unable to complete the study or comply with study procedures and requirements
Mr Greenspan
0
quote:

risky N schreef op 10 februari 2015 19:37:

[...]

Dat dacht ik ook. Heb het even nagekeken en het kan toch net iets anders liggen.

www.glpg.com/files/9913/6661/9102/RD_...

Op pagina 22 zie je dat in Darwin 1 bij placebo na 12 weken een herverdeling plaatsvindt naar 100 mg QD en 50 mg BID indien er geen verbetering van 20% is geweest. Het lijkt me dat bij de placebo groep waar wel een verbetering van minimaal 20% is geweest, dat deze patienten in de placebo groep blijven tot het einde van het onderzoek.

Bij Darwin 2 is er geen placebo groep na 12 weken. Zie bladzijde 23.

Thanks, die aanvulling had O vd Stolpe bij het bedrijfsbezoek er dacht ik niet bijgegeven maar misschien wilde hij niet te veel in detail treden.
Geen idee hoeveel mensen er door placebo's meer dan 20% verbetering laten zien, zullen er niet heel veel zijn lijkt me (en hoop ik).
risky N
0
Een ARC20 score van 20-30% voor de placebo-groep is te verwachten. Het is dus aannemelijk dat 70-80% van de placebo-groep vanaf week 13 overstapt naar het medicijn.
maxen
2
Aanname riskyN: 70%-80% van de placebo-ers stapt na 12 weken over op 634. Ik reken hieronder dan maar met 75%.

Darwin 1: 599 deelnemers. 7 gelijke cohorten, waarvan 1 bestaande uit placebo.
Darwin 2: 287 deelnemers. 4 gelijke cohorten, waarvan 1 bestaande uit placebo.

Eerste 12 weken:
Dus darwin 1: 86 van de 599 deelnemers krijgen aanvankelijk placebo (14.3%).
Dus darwin 2: 72 van de 287 deelnemers krijgen aanvankelijk placebo (25%).
Darwin 1 + 2: 158 van de 886 deelnemers krijgen aanvankelijk placebo (18%).

ALS na 12 weken 75% van darwin 1-ers en darwin 2-ers doorrolt naar de 634-slikkers, en 25% van de darwin 1-ers dus in de placebo groep blijft, en 25% van de darwin 2 -ers stopt (omdat in de darwin 2 trial de placebo groep stopt na 12 weken), betekent dat dus na 12 weken:

darwin 1: 75% van 86 placebo-ers = 65 gaat door als 634-er, de rest, 21 patienten, blijft placebo nemen.
darwin 2: 75% van 72 placebo-ers = 54 gaat door als 634-er, en de rest van de placebo-ers (18 patienten) stopt.

Aan het eind van de 24 weken geldt dan:
totaal aantal patienten: 886-18 = 868 patienten.
Overgebleven placebo-ers: 21 (vd 868, dus 2,5%)
Patienten aan de 634: 847 vd 868, 97,5%.

Dus volgens deze schatting is aan het eind van de 24 weken Darwin-1 en Darwin-2 trials 97.5% van de patienten aan de 634, en nog slechts 2,5% van de patienten nog aan de placebo.

Bij de eerder genoemde percentages van patienten die na Darwin-1 en -2 doorgaan met Darwin-3 (90%) spelen de overgebleven 2,5% placebo-ers dus uberhaupt nauwelijks een rol.

16.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 820 821 822 823 824 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 26,680
Verschil +0,120 (+0,45%)
Hoog 26,800
Laag 26,380
Volume 70.182
Volume gemiddeld 81.657
Volume gisteren 112.312

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront