Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Hunter300
0
Het enige wat ik hier uit zou kunnen halen is dat Hillary's tweet een gewenst effect heeft gehad voor Pfizer dat met de vele miljarden op de bank nu een bedrijf heeft kunnen betalen, dat voorheen wellicht net iets te duur zou zijn geweest. Valeant was voor het bericht ongeveer 2,5 * meer waard.
Staycalm
0
Zou een deal met meerdere partners ook tot de mogelijkheden behoren? Kan me zo voorstellen dat Galapagos de filgotinib rechten ook geografisch zou kunnen verdelen op basis van sterkste netwerk binnen een bepaalde regio. Nu ken ik de reikwijdte en salespower niet van alle geinteresseerde partijen. Gekke gedachte of zou het tot de mogelijkheden kunnen behoren?

[verwijderd]
0
Staycalm, dat kan zeker.
Wellicht dat dit na deal met andere partijen nog uit onderhandeld kan worden.

Zie verkooprechten Remicade

J&J: Noord-Amerka en overig?
Merck: EU
Mitsubishi-Taneka: Aziè

Voor wat betreft Azië wellicht handig om Farma-bedrijf te hebben wat beschikt over kennis van dit werelddeel.
Staycalm
0
quote:

pe26 schreef op 30 november 2015 15:23:

Staycalm, dat kan zeker.
Wellicht dat dit na deal met andere partijen nog uit onderhandeld kan worden.

Zie verkooprechten Remicade

J&J: Noord-Amerka en overig?
Merck: EU
Mitsubishi-Taneka: Aziè

Voor wat betreft Azië wellicht handig om Farma-bedrijf te hebben wat beschikt over kennis van dit werelddeel.
Ik kwam hierbij omdat ze met vele partijen in onderhandeling zijn. Kan trouwens een lucratieve strategie zijn.
[verwijderd]
0
HansGarrincha heeft dit zojuist in het andere draadje geplaatst, wat vinden de mensen van de inhoudelijke discussie ervan ?

www.familypracticenews.com/specialty-...
crulapagos
3
Volgens mij was deze nog niet geplaatst (filmpje van 15 oktober):

www.pharmatelevision.com/Video/1389-P...

Interview met Nathalie ter Wengel van Galapagos
maxen
0
quote:

asti schreef op 1 december 2015 14:27:

HansGarrincha heeft dit zojuist in het andere draadje geplaatst, wat vinden de mensen van de inhoudelijke discussie ervan ?

www.familypracticenews.com/specialty-...
For DARWIN 1, Dr. Westhovens reported financial support from Galapagos, the maker of filgotinib, and from Roche, Bristol-Myers Squibb, and Janssen. His senior author and three coauthors also reported financial relationships with Galapagos, and the other five coauthors had no disclosures. For DARWIN 2, Dr. Kavanaugh, his senior author, and three coauthors reported financial support from Galapagos, and five coauthors had no disclosures.

Het staat er inderdaad wat ongelukkig, maar ik denk dat dit niet letterlijk genomen moet worden als zijnde:

"Voor het uitvoeren van de Darwin 1 trial ontving Dr. Westhovens financiele ondersteuning van Galapagos, en ook van Roche, BMS en Janssen"

Maar eerder zoiets:

"Voor de Darwin 1 trial zijn de volgende disclosures van kracht: Dr. Westhovens kreeg financiele steun van Galapagos (voor Darwin1), alsmede financiele steun van Roche, BMS en Janssen (voor andere trials/onderzoeken/functies). "

Bv. heeft Dr. Westhovens ook onderzoek gedaan voor BMS naar orencia (abatacept):
Westhovens abatacept orencia bms
Zouph
1
ook voor de inhoudelijke discussie een artikel wat erg inhoudelijk in gaat op de therapeutische opties bij de ziekte van Crohn.

Kijk vooral naar chapter 5, naar de induction of remission scores en naar de cochrane reviews die in de referenties staan.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH...

kort door de bocht zou Filgotinib bij een inductie van remissie (CDAI <150) van ongeveer 60% of een placebo gecorrigeerde score van 30%+ erg goed meekomen met de competitie. Dan hou ik nog geen rekening met het veiligheidsprofiel van Filgotinib wat met grote waarschijnlijkheid een stuk beter zal zijn dan de huidige middelen.
kwekkel
0
Zouph, dank voor publicatie. Mijn medische achtergrond is nihil om dit te begrijpen. Ik hoop dat als de uitslagen straks bekend zijn, ik iets terug kan vinden van je "kort door de bocht" uitleg. Mogelijk kun jij de resultaten vertalen naar leken niveau.
Dr. Bob
0
quote:

BiostockAddict schreef op 16 november 2015 21:37:

morganstanley $glpg Risk/Reward Into December Crohn's
Data
Our bull case moves to $107 (+~$10) as we now include positive
Crohn's data. While Pfizer's JAK tofacitinib failed in Crohn's we see
much better chances for filgotinib on better study design and drug
properties.
Als ik het commentaar op Pfizer bekijk, dan lijkt dat vooral over de eerste phase 2 study uit 2011 te gaan. De phase 2b study die beter van opzet was, is begin dit jaar afgerond. Resultaten zijn niet gepubliceerd.
www.clinicaltrials.gov/ct2/show/recor...

Wat mij in de pipeline overzichten van juli en oktober van dit jaar verder opvalt is dat Bechterew en Crohn in oktober niet meer bij tofacitinib worden genoemd.
www.pfizer.com/sites/default/files/pr...
www.pfizer.com/sites/default/files/pr...
Of dit is ingegeven door effectiviteit, bijwerkingen of heel iets anders, is iets waar wij slechts naar kunnen raden. Voor filgotinib hoop ik in ieder geval dat de recent door OvS uitgesproken verwachting uitkomt.

[verwijderd]
0
Mechelen, België; 4 december 2015 - Galapagos NV (Euronext &
NASDAQ: GLPG) kondigt een kapitaalverhoging aan als gevolg van de
uitoefening van warrants.

Galapagos heeft op 4 december 63.500 nieuwe aandelen uitgegeven, met als
gevolg een totale kapitaalverhoging van EUR590.800,00 (inclusief
uitgiftepremie).

Het warrantuitoefeningsprogramma van Galapagos' Directiecomité
voorziet dat leden van het Directiecomité automatisch een minimum
aantal warrants uitoefenen onder bepaalde voorwaarden. Overeenkomstig
de regels van dit programma dat werd ingevoerd in 2013, heeft CEO Onno
van de Stolpe 10.000 warrants uitgeoefend en bezit hij nu in totaal
538.289 Galapagos aandelen; twee andere leden van het
Directiecomité hebben in totaal 5.000 warrants uitgeoefend.

Overeenkomstig de Belgische transparantiewetgeving([1] #_ftn1) deelt
Galapagos mee dat haar maatschappelijk kapitaal op datum van vandaag
EUR211.388.857,22 bedraagt; het totaal aantal stemrechtverlenende
effecten bedraagt 39.076.342, hetgeen tevens gelijk is aan het totaal
aantal stemrechten (de "noemer"); alle stemrechtverlenende effecten en
alle stemrechten zijn van dezelfde categorie. Het totaal aantal rechten
(warrants) om in te schrijven op nog niet uitgegeven stemrechtverlenende
effecten bedraagt 2.805.692, hetgeen tevens gelijk is aan het totaal
aantal stemrechten dat bij de uitoefening van die warrants kan worden
verkregen. Galapagos heeft geen in stemrechtverlenende effecten
converteerbare obligaties noch aandelen zonder stemrecht uitstaan.
NielsjeB
0
Nieuwe GLPG1205 study: "A Drug-drug Interaction Study Between GLPG1205 and a Cocktail of CYP450 Substrates in Healthy Male Subjects"

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02623296
[verwijderd]
0
Colitis ulcerosa (Inflammatory bowel disease)

Ze waren al met dit molecuul/deze ziekte bezig boker tov. Doel(en) van deze nieuwe studie te lezen in de link.
NielsjeB
0
quote:

asti schreef op 5 december 2015 23:06:

Colitis ulcerosa (Inflammatory bowel disease)

Ze waren al met dit molecuul/deze ziekte bezig boker tov. Doel(en) van deze nieuwe studie te lezen in de link.
Zie ook de GLPG-website: www.glpg.com/glpg-1205
aston.martin
4


Interessant om eens door te nemen.
Galapagos maakt van deze techniek gebruik in hun CF onderzoek. Dit is niet zomaar een model om medicatie te testen. Als het klopt wat hier gezegd wordt dan is er weinig twijfel over het enorm potentieel van '1837 als monotherapie en de toekomstige tripel combo.

www.youtube.com/watch?v=yXCjJnx3QT8

www.erasmusmc.nl/cysticfibrosis/25310...

[verwijderd]
0
quote:

aston.martin schreef op 7 december 2015 21:03:

Interessant om eens door te nemen.
Galapagos maakt van deze techniek gebruik in hun CF onderzoek. Dit is niet zomaar een model om medicatie te testen. Als het klopt wat hier gezegd wordt dan is er weinig twijfel over het enorm potentieel van '1837 als monotherapie en de toekomstige tripel combo.

www.youtube.com/watch?v=yXCjJnx3QT8

www.erasmusmc.nl/cysticfibrosis/25310...

Super,

die tabletjes die die jongedame uit het filmpje neemt, komen die van glpg of zijn die van de middelen genoemd in de presentatie Beekman.

''Nu in het echt testen of het model kan waarmaken wat we hopen

CFTR restfunctie en ziekte ernst?
Nu testen

Medicatie? 2014 beginnen:
-bestaande CFTR (A455E, R117H) activerende medicatie:
ABBA studie
-Voedingssupplementen die CFTR (S1251N) reparen:
TICTAC studie

Toekomst
-nieuwe CFTR reparerende medicijnen ontwikkelen
-optimale combinaties voorspellen voor het individu
voor behandeling op maat''

Valt 1837 onder ''toekomst'' ?
NielsjeB
0
quote:

aston.martin schreef op 7 december 2015 21:03:

Interessant om eens door te nemen.
Galapagos maakt van deze techniek gebruik in hun CF onderzoek. Dit is niet zomaar een model om medicatie te testen. Als het klopt wat hier gezegd wordt dan is er weinig twijfel over het enorm potentieel van '1837 als monotherapie en de toekomstige tripel combo.

www.youtube.com/watch?v=yXCjJnx3QT8

www.erasmusmc.nl/cysticfibrosis/25310...

Heel interessant. AB.
Ter herinnering de press release hiervan: www.glpg.com/docs/view/8829b67e-nl

Jammer dat het geen exclusive license is, maar vanuit de stichting heel begrijpelijk natuurlijk.

Nog een filmpje van de CF-stichting over o.a. organoids, 'iets' wetenschappelijker: www.youtube.com/watch?v=IqJk5HRsUX8 Zit ook flink wat achtergrondinfo bij over de verschillende mutatieklassen en dergelijke.
NielsjeB
0
quote:

asti schreef op 7 december 2015 22:35:

[...]
Super,

die tabletjes die die jongedame uit het filmpje neemt, komen die van glpg of zijn die van de middelen genoemd in de presentatie Beekman.

''Nu in het echt testen of het model kan waarmaken wat we hopen

CFTR restfunctie en ziekte ernst?
Nu testen

Medicatie? 2014 beginnen:
-bestaande CFTR (A455E, R117H) activerende medicatie:
ABBA studie
-Voedingssupplementen die CFTR (S1251N) reparen:
TICTAC studie

Toekomst
-nieuwe CFTR reparerende medicijnen ontwikkelen
-optimale combinaties voorspellen voor het individu
voor behandeling op maat''

Valt 1837 onder ''toekomst'' ?
Ja, op de laatste vraag. 1837 is alleen nog getest in healthy volunteers: clinicaltrials.gov/ct2/results?term=G...
3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 26,680
Verschil +0,120 (+0,45%)
Hoog 26,800
Laag 26,380
Volume 70.182
Volume gemiddeld 81.955
Volume gisteren 112.312

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront