ageas « Terug naar discussie overzicht

quote:

pielsje schreef:

Waarom is fortis naar Wouter toegekomen?
omdat het zo goed ging?

en heeft Fortis zichzelf dat weekend niet te koop aangeboden?

wie is nu slim?
fortis als verkoper? of wouter als koper?

quote:

pielsje schreef:

Waarom is fortis naar Wouter toegekomen?
omdat het zo goed ging?

en heeft Fortis zichzelf dat weekend niet te koop aangeboden?

wie is nu slim?
fortis als verkoper? of wouter als koper?

quote:

highdunk schreef:

[quote=pielsje]

Waarom is fortis naar Wouter toegekomen?
omdat het zo goed ging?

en heeft Fortis zichzelf dat weekend niet te koop aangeboden?

wie is nu slim?
fortis als verkoper? of wouter als koper?
[/quote]
Gaat om het princiepe dat de aandeelhouders niet gehoord zijn he? Toch wel een aanzienlijke deal...
Het gaat er niet om of het goed of slecht ging met fortis! Begrijp je toch wel? Vervolgens wil ik graag weten waarom je zo negatief bent over werkelijk alles, wat is je belang hierbij?

quote:

esm46 schreef:

zodat we ongeveer een idee hebben van de werkelijke waarde.

quote:

pielsje schreef:

Maar zaag: wist Fortis dat weekend meer?
ik kan me niet voorstellen dat ze zomaar naar Wouter gaan.

de zaken gingen slecht, zeer slecht
te slecht om door te kunnen gaan toch?

ik denk: als wouter (echt) aan het woord komt iedereen nog raar staat te kijken.

Iedereen denkt hier dat men het weet, ik zeg van niet..
niemand was erbij dat weekend, als mij een (goede) auto ver onder de dagprijs wordt aangeboden en ik koop hem, wie is dan fout?

ik..of de verkoper? (de eigenaar)
wat had wouter (die avond) met de aandeelhouders van Fortis te maken, dat was een zaak van Fortis zelf.
dit zegt een heleboel over hoe hoog het water stond dat weekend

dank voor je antwoord

quote:

zaag schreef:

[quote=pielsje]

Waarom is fortis naar Wouter toegekomen?
omdat het zo goed ging?

en heeft Fortis zichzelf dat weekend niet te koop aangeboden?

wie is nu slim?
fortis als verkoper? of wouter als koper?
[/quote]
Beide!
Fortis weet welke portefeuille (incl. toxic producten) ze bezitten en Wouter Bos maakt van deze slechte portefeuille weer een zo deugdelijk mogelijke portefeuille. Het gaat er niet om wie slim is, maar wie de dupe is.

quote:

leuke gast schreef:

[quote=esm46]
zodat we ongeveer een idee hebben van de werkelijke waarde.
[/quote]
De waarde gaat vanaf nu langzaam toenemen.

quote:

esm46 schreef:

[quote=leuke gast]
[quote=esm46]
zodat we ongeveer een idee hebben van de werkelijke waarde.
[/quote]
De waarde gaat vanaf nu langzaam toenemen.
[/quote]

Waarom dan???
Waar haal je die wijsheid weg, Fortis is 1 groot doolhof, tijdje geleden was het nog 3 á 3,5 miljard waard en nu plots meer, terwijl ze een miljard hebben moeten afschrijven.

quote:

pielsje schreef:

het zal allemaal:

als ik nu hoor: het gaat nu weer goed met Fortis...(en ik wil compensatie)
dan..snap je het niet.

wanneer vroeg men wouter om hulp (wat men kreeg)
maar...echt(het gaat nu beter)..na de hulp van wouter.

als de ing bank nu had geholpen? was dan alles nog zo als nu?
of..als de laatste der mohikanen geen rechtzaak had aangespannen, wie had zich er dan druk omgemaakt

op de oude aandeelhouders na, want dat snap ik dat FORTIS die moet compenseren..

maar geen land of minister

quote:

zaag schreef:

De grootste waarde zit `m m.i. momenteel in wat men "denkt" dat het waard is. Zie de koers op elk persbericht wat er naar buiten gebracht word.

quote:

zaag schreef:

[quote=pielsje]
het zal allemaal:

als ik nu hoor: het gaat nu weer goed met Fortis...(en ik wil compensatie)
dan..snap je het niet.

wanneer vroeg men wouter om hulp (wat men kreeg)
maar...echt(het gaat nu beter)..na de hulp van wouter.

als de ing bank nu had geholpen? was dan alles nog zo als nu?
of..als de laatste der mohikanen geen rechtzaak had aangespannen, wie had zich er dan druk omgemaakt

op de oude aandeelhouders na, want dat snap ik dat FORTIS die moet compenseren..

maar geen land of minister
[/quote]
Nu wij proberen uw vraag zo duidelijk mogelijk te beantwoorden, nogmaals onze vraag: Waarom deze 'waarschuwingen'. Welk voordeel heeft u er zelf bij en waarom zo vaak 'waarschuwen' als we toch liever op de blaren zitten?

quote:

pielsje schreef:

[quote=zaag]
[quote=pielsje]
het zal allemaal:

als ik nu hoor: het gaat nu weer goed met Fortis...(en ik wil compensatie)
dan..snap je het niet.

wanneer vroeg men wouter om hulp (wat men kreeg)
maar...echt(het gaat nu beter)..na de hulp van wouter.

als de ing bank nu had geholpen? was dan alles nog zo als nu?
of..als de laatste der mohikanen geen rechtzaak had aangespannen, wie had zich er dan druk omgemaakt

op de oude aandeelhouders na, want dat snap ik dat FORTIS die moet compenseren..

maar geen land of minister
[/quote]
Nu wij proberen uw vraag zo duidelijk mogelijk te beantwoorden, nogmaals onze vraag: Waarom deze 'waarschuwingen'. Welk voordeel heeft u er zelf bij en waarom zo vaak 'waarschuwen' als we toch liever op de blaren zitten?
[/quote]

waarom zie jij het als waarschuwen?
heb ik mischien gewoon een andere kijk op de zaak?