Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

stappa schreef op 17 oktober 2011 17:05:

Volgens mij moet GLPG vanaf nu circa 4 mln per week aan milestones ontvangen. Onno waar blijf je? Of komen toch al je mitsen en maren uit?

quote:

stappa schreef op 17 oktober 2011 19:33:

@ nmgn

GLPG heeft een knetterbelangrijk 4e kwartaal voor de boeg. De Poccen en Pommen van 634, 492, 555, 778 en de voortgang van 187. (En waar is het nieuws over het laatste Alzheimer molecuul genoemd bij R&D update?)
Dan de milestones, kleiner dan 2 mln worden niet gemeld, groter dan 2 mln zijn er dus nog niet. Oeps, is het dan toch steeds moeilijker om in concurrentie met duizenden biotechers centjes los te krijgen bij big pharma? Als je product beter is dan uiteraard niet, oei GLPG, is je product wel beter? De hamvraag voor dit kwartaal.

Dus ik blijf het ontbreken van grote milestones aangrijpen om GLPG onder de streep te plaatsen, totdat Onno het vertrouwen weet te herstellen. De geldstroom vanuit big pharma is voor beleggers die geen diepgaande kennis hebben van biotech (ik denk ca 99% van de beleggers) de enige indicatie over de kwaliteit van GLPG.

Lees nog es de VEB uitspraken erop na. Korte samenvatting: biotech geeft geen waardecreatie voor aandeelhouders, alleen voor de durfinvesteerders van het eerste uur, die voor beursgang ingestapt zijn.
Het merendeel van de biotechers presteert op lange termijn voor de aandeelhouders prut. Lange termijn visie, lees ik hier vaak, heeft voor veel biotechers geen waarde. Is GLPG de volgende?

quote:

stappa schreef op 17 oktober 2011 19:33:

@ nmgn

GLPG heeft een knetterbelangrijk 4e kwartaal voor de boeg. De Poccen en Pommen van 634, 492, 555, 778 en de voortgang van 187. (En waar is het nieuws over het laatste Alzheimer molecuul genoemd bij R&D update?)
Dan de milestones, kleiner dan 2 mln worden niet gemeld, groter dan 2 mln zijn er dus nog niet. Oeps, is het dan toch steeds moeilijker om in concurrentie met duizenden biotechers centjes los te krijgen bij big pharma? Als je product beter is dan uiteraard niet, oei GLPG, is je product wel beter? De hamvraag voor dit kwartaal.

Dus ik blijf het ontbreken van grote milestones aangrijpen om GLPG onder de streep te plaatsen, totdat Onno het vertrouwen weet te herstellen. De geldstroom vanuit big pharma is voor beleggers die geen diepgaande kennis hebben van biotech (ik denk ca 99% van de beleggers) de enige indicatie over de kwaliteit van GLPG.

Lees nog es de VEB uitspraken erop na. Korte samenvatting: biotech geeft geen waardecreatie voor aandeelhouders, alleen voor de durfinvesteerders van het eerste uur, die voor beursgang ingestapt zijn.
Het merendeel van de biotechers presteert op lange termijn voor de aandeelhouders prut. Lange termijn visie, lees ik hier vaak, heeft voor veel biotechers geen waarde. Is GLPG de volgende?

quote:

hugbu schreef op 26 oktober 2011 21:11:

De studie naar de hogere doses voor de 634 is afgerond :

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT014199...

quote:

ooievaar49 schreef op 27 oktober 2011 10:39:

Als er nauwelijks betalingen binnen zijn gekomen wordt het dan niet eens tijd om een winstwaarschuwing te geven? Het lijkt me toch sterk dat we de komende 14 dagen al die betalingen tegelijk krijgen!
Een winstwaarschuwing geeft dan duidelijkheid maar omdat, volgens mijn logica, die winstwaarschuwing nog steeds niet gegeven is verwacht ik dat er iets op stapel staat. Heb ik het mis dan vind ik het een schandalige zaak dat er niet met ons, aandeelhouders, beter gecommuniceerd wordt.

quote:

ooievaar49 schreef op 27 oktober 2011 10:39:

Als er nauwelijks betalingen binnen zijn gekomen wordt het dan niet eens tijd om een winstwaarschuwing te geven? Het lijkt me toch sterk dat we de komende 14 dagen al die betalingen tegelijk krijgen!
Een winstwaarschuwing geeft dan duidelijkheid maar omdat, volgens mijn logica, die winstwaarschuwing nog steeds niet gegeven is verwacht ik dat er iets op stapel staat. Heb ik het mis dan vind ik het een schandalige zaak dat er niet met ons, aandeelhouders, beter gecommuniceerd wordt.

quote:

Mr sponge schreef op 27 oktober 2011 12:19:

[...]

Vergeet niet dat Galapagos een volwassen bedrijf begint te worden. Ze zullen niet meer voor iedere ontvangen betaling een PB de deur uit doen. Dat gebeurt alleen bij uitzondelijk betalingen. Bijvoorbeeld bij een miliestone betaling bij de start van een FaseI , II of III onderzoek.